Соціальні мережі — наступна велика можливість децентралізації

Основні недоліки сучасної інфраструктури соціальних медіа не є чимось новим, як і ідея використання блокчейну та інших децентралізованих технологій для їх усунення. Але ніколи раніше ці проблеми не піднімалися на перший план, як зараз. Ніколи раніше так багато людей не усвідомлювали етичні та практичні недоліки в основі систем Big Tech для контролю наших комунікацій.

Колективні щелепи американського народу все ще дещо роззявлені від швидкості та ефекту, з яким Apple, Google, Twitter, Facebook, Amazon та інші нещодавно боролися з онлайн-дискусіями, які сприймалися як заохочення правого антиурядового насильства. Увагу всіх привернули резонансні дії, такі як призупинення Twitter облікового запису президента США Трампа, Apple, Google і Amazon, які одночасно деплатформують Parler. Не менш тривожним було те, що Google погрожував видалити альтернативу Facebook minds.com з Android Play Store, якщо він T видалив вміст, який Google вважав образливим.

Бен Гертцель є засновником і генеральним директором SingularityNET, проекту ринку ШІ на основі блокчейну.

Minds вдалося залишитися в Play Store, поспішно видаливши частини свого сайту, як-от функцію коментування. І це точно не альтернативно-права соціальна мережа, орієнтована на MAGA. Білл Оттман, який заснував minds.com, має досить чітку ліву орієнтацію, хоча він тримає свою особисту політику подалі від діяльності своєї компанії. Окрім великої кількості фантастичного вмісту, на Minds.com є кілька неприємних коментарів до нього, і більше QAnon биків **, ніж я б хотів прочитати. Але, як і на Facebook, мені T потрібно заходити на ці сторінки, окрім випадків, коли мене вразить особливий напад збоченої цікавості.

І в Інтернеті, звичайно, також є багато неприємних речей і багато QAnon BS на ньому, який ONE легко знайти за допомогою пошукової системи Google. Чому Google вважає нормальним з етичної точки зору спрямовувати пошукачів на сторінки QAnon, але також відчуває «етичну» потребу зіштовхуватися з minds.com, оскільки членів QAnon у ньому меншість?

Хто буде вирішувати соціалку?

ONE певною мірою співчувати людям, які керують цими великими технологічними компаніями. Вони опинилися в класичній ситуації «будь проклята, якщо зробиш, проклята, якщо не T», якої ніхто з них не передбачив, поки вони не стали такими величезними.

Якщо вони дозволять образливий вміст або людей, які сперечаються про насильство не зовсім незаконним, але досить неприємним способом, тоді вони отримають удар у відповідь, коли виявиться, що вміст, який вони розмістили, зіграв роль у деяких справжніх жахливих вчинках.

Якщо вони почнуть забороняти вміст, вони неминуче заборонять те, що насправді T є надзвичайно небезпечним, і раптом вони стануть злими противниками свободи слова.

І з огляду на кількість ситуацій і людей, з якими вони мають справу, як ці компанії можуть послідовно визначити правильне місце, де провести межу, особливо коли суспільство в цілому T має послідовного чи послідовного уявлення про те, де провести межу.

Дивіться також: Бен Герцель - Уроки невдалого застосування блокчейну та ШІ для боротьби з COVID

Twitter, як правило, найбільш далекоглядний з титанів Big Tech, має призначив невелику команду розробити децентралізований протокол соціальних мереж. Очевидно, ідея полягає в тому, щоб зробити Twitter ONE із багатьох сервісів, які використовують загальний стандартний протокол, і перенести спірні питання, такі як модерація вмісту та заборона, з рівня Twitter на рівень децентралізованого протоколу. Це прагнення викликає захоплення, але наразі зовсім незрозуміло, як принципово централізована логіка бізнес-моделі Twitter буде гармоніювати з радикальним ступенем децентралізації, який буде необхідним.

Моє власне тверде відчуття: Twitter не вирішить цю проблему, якими б добрими не були його наміри. Централізований світ великих технологій не вирішить цю проблему. Уряд також не збирається це вирішувати. Це надто повільно і тупо, щоб мати справу з проблемами, що швидко розвиваються, які є надзвичайно складними як у Human , так і в технологічному вимірах, у спосіб, який сумісний із тонкощами західного конституційного та комерційного права.

Китайський шлях

Уряд материкового Китаю «вирішив» проблему великих технологій і соціальних медіа по-своєму: запровадивши чіткий і детальний державний контроль. Це чудово працює в сучасному китайському контексті, але лише тому, що цей контекст T передбачає західних очікувань свободи слова чи автономії бізнесу. Якщо ви генеральний директор технічної компанії материкового Китаю, вам T потрібно довго роздумувати про те, що етично, а що ні. Ви просто повинні прийняти вказівки уряду. Інакше в кращому випадку ви закінчите як Джек Ма, притихнувши на деякий час, а потім зосередившись на благодійності.

Хороша новина полягає в тому, що елементи справді працездатного вирішення проблеми соціальних медіа західного суспільства досить добре відомі і не є неймовірно таємничими.

Більш складна новина полягає в наступному: спільнота блокчейнів знає, як вирішити ці проблеми, але вона далеко не настільки добре забезпечена ресурсами, як Big Tech, не зовсім улюблена урядом і має кращий досвід у створенні крутих технологій для елітних фанатів, ніж програми, які дають тепло пересічному користувачеві TikTok.

Золота можливість для блокчейну

Нещодавно ми побачили ще один приклад гострої соціальної проблеми, коли блокчейн-спільнота володіла багатьма ключами: пандемія COVID-19. Технології блокчейн розроблена спеціально для безпечного, анонімного відстеження та відстеження інфекції COVID-19.

Технологічно немає вагомих причин, чому кожен західний громадянин зі смартфоном T мав на своєму телефоні програми для відстеження та відстеження COVID-19 на основі блокчейну. Ці програми могли аналізувати особисті медичні дані за допомогою безпечного децентралізованого штучного інтелекту та вводити дані кожного в моделі епідеміологічного моделювання на основі агентів, що працюють на децентралізованих платформах.

Якби це сталося, США, Західна Європа та Латинська Америка, ймовірно, придушили б COVID-19 так само швидко, як і азіатські країни (де використання програм для відстеження та відстеження, які менш захищають конфіденційність, було прийнято суспільством). Якби блокчейн відіграв ключову роль у допомозі Заходу уникнути COVID-19, зберігаючи при цьому Політика конфіденційності, це був би ключовий момент для децентралізованих Технології. Це чудовим чином довело б, що це добре для чогось, окрім фінансових азартних ігор і відмивання грошей.

Ми маємо CORE технологію, щоб уможливити радикально більш етичні та корисні мережі соціальних мереж.

Перешкоди для використання блокчейну для боротьби з COVID-19 T були виключно технічними. Фактично, протягом 2020 року було створено цікаву різноманітність програмних інструментів з використанням безпечних децентралізованих технологій для відстеження та відстеження, оцінки здоров’я особи, епідеміологічного моделювання та багато іншого. Але впровадження такого програмного забезпечення поки що було мінімальним. Це була втрачена золота можливість.

Децентралізовані соціальні медіа — це ще більша та важливіша можливість. Якою б трагічною не була пандемія COVID-19, скоро її подолають вакцини. На горизонті немає вакцини від погано розроблених соціальних мереж. Негативний вплив соціальних мереж, контрольованих Big Tech, на людство має набагато більший руйнівний потенціал, ніж пандемія коронавірусу.

Є гідний аргумент, що соціальні медіа Big Tech, роздмухуючи вогонь ненависті та трайбалізму, можуть значно збільшити ймовірність знищення Human раси.

Академічні боффіни люблять Нік Бостром стурбовані тим, що надлюдський AGI перепрофілює Human молекули, щоб додати додатковий об’єм пам’яті своїм жорстким дискам. Але є набагато більш очевидний ризик у використанні Big Tech вузькопрофільних алгоритмів машинного навчання для максимізації вартості акціонерів за рахунок Human благополуччя, інтелекту та співчуття.

Компоненти для збереження соціальних мереж

Основні принципи, необхідні для створення кращих соціальних мереж, не надто важко зрозуміти:

• Відкритий код: код має бути з відкритим кодом, щоб кожен мав можливість перевірити та зрозуміти алгоритми, які розміщують зображення та відео перед їхніми очима, людей у ​​колах друзів, а тексти та ідеї — у їхній розум.
• Децентралізований контроль: Власність і контроль мають бути децентралізованими, щоб жодна компанія та жоден уряд не мали обов’язків вирішувати всі питання.
• Демократичне рішення: Основні рішення щодо структури та динаміки соціальної мережі мають прийматися демократичним шляхом. І якщо демократичне прийняття рішень T приведе до результату, це нормально, якщо соціальна мережа розколюється на кілька, так само як Linux, Bitcoin і Ethereum розділилися на кілька версій.
• Пояснений ШІ: Рекомендації щодо зв’язків і контенту слід робити за допомогою штучного інтелекту з відкритим кодом, створеного за допомогою демократично керованих проектів і здатного пояснювати причини своїх суджень. Ці пояснення потрібно регулярно показувати користувачам у зрозумілий для них спосіб.

Технології для втілення цих принципів уже існують, хоча й на різному рівні зрілості.

У SingularityNET ми працювали над інструментами штучного інтелекту на основі блокчейну, придатними для того, щоб служити когнітивним CORE децентралізованих мереж соціальних мереж. Ваші дані про використання соціальних мереж і Інтернету повинні належати вам і контролюватись, а алгоритми штучного інтелекту, які використовуються для моделювання цих даних, мають перебувати під вашим контролем. Ви повинні мати можливість оглядати та опитувати цих моделей і зрозуміти, що вони думають про вас і чому вони рекомендують вам певні речі, а не іншим.

Прозорий, зрозумілий штучний інтелект, застосований до даних про використання людиною соціальних мереж і Інтернету, може стати потужним інструментом для саморозуміння та самозростання. Штучний інтелект, який стежить за тим, що я роблю, швидше за все, зрозуміє деякі аспекти мене краще, ніж я сам, і це мене цікавить, тому що я хотів би краще зрозуміти себе.

Легко уявити розумнішу та прозорішу версію Alexa або Google Assistant, розроблену як «штучний медіа-навігатор», який знаходить мені все, що я прошу, розумним, але неупередженим способом, і рекомендує мені людей і контент, які, на його думку, справді мене зацікавлять. Але таке бачення надзвичайно далеке від поточної реальності, в якій різноманітні штучні інтелекти, керовані Big Tech, моніторять, моделюють і керують мною з метою доїти гроші та тримати мене втупившись у певні програми чи веб-сайти якомога довше.

Дивіться також: Бен Пауерс - Інтернет T був створений для Політика конфіденційності, але це могло бути

ONE стверджувати, що корпоративний контроль над нашим розумом, серцями та банківськими рахунками — це ціна, яку ми платимо за всю цінну обчислювальну потужність, яку великі технологічні компанії використовують, щоб доставляти нам наш щоденний раціон публікацій у соціальних мережах. Але це ще ONE провал морально-технологічної уяви. Забезпечувати сучасні функції соціальних мереж на основі децентралізованих обчислювальних потужностей і децентралізованих алгоритмів цілком у межах наших поточних можливостей. Це тема в світі блокчейнів протягом багатьох років, з такими проектами, як Golem, SONM і CPUCoin. SingularityNET інкубує NuNet.io проекту з цією метою.

Усі ці стартапи з децентралізованими процесорами потребують деякого розвитку, щоб задовольнити потреби децентралізованих аналогів Facebook, Twitter і Tiktok. Але основні алгоритми та архітектури є. Що, якби децентралізовані, демократично контрольовані інфраструктури обробки отримали хоча б одну десяту фінансової потужності та потужності розробки програмного забезпечення, яку має інфраструктура централізованої серверної FARM ?

З децентралізованою інфраструктурою для соціальних медіа вся проблема заборони тієї чи іншої особи чи теми в тій чи іншій соціальній мережі практично зникне.

Децентралізовані, прозоро керовані, безпечні системи репутації, керовані штучним інтелектом, ранжуватимуть і оцінюватимуть дописи та плакати, у результаті чого нікому не доведеться траплятися на дописи, які вони вважають образливими чи тривожними.

З іншого боку, якщо ви T хочете залишатися у своїй знайомій спільноті та сфері ідей і бажаєте ризикнути зіткнутися з чимось новим і потенційно проблемним, ви також можете повідомити про це своєму ШІ-навігатору.

Поганий, потворний і славний

Децентралізація T виліковує всі збочення Human природи.

Звичайно, деякі люди використовуватимуть децентралізовані соціальні медіа для спільного планування злочинів. Але люди також збираються для таких цілей у парках чи барах, і ми T вирішимо це, заборонивши групові розмови віч-на-віч поза межами чутності державних мікрофонів. Я не сумніваюся, що правоохоронні органи підтримають децентралізовані соціальні мережі, як це було з попередніми технологічними інноваціями.

Також немає сумнівів, що спроби шахрайства будуть масовими у будь-якій децентралізованій соціальній мережі, і навігаторам, керованим штучним інтелектом, доведеться покладатися на складну «поліцію системи репутації штучного інтелекту», щоб боротися з шахрайством і спробами обдурити систему. Але ключовий момент полягає в наступному: контроль ШІ має бути на рівні руйнування шахрайства в системі репутації, тобто розглядати випадки, коли люди вдають, що їхній контент є чимось таким, а не руйнувати сам контент.

Давайте не забувати, що поряд із усією ненавистю та дурістю, існує величезний приплив геніальних ідей та чудових творінь, які публікуються в Інтернеті щохвилини щодня. Більшості з них важко знайти аудиторію, на яку вони заслуговують, через сучасну централізовану інформаційну архітектуру онлайн.

Ми маємо CORE технологію, щоб уможливити радикально більш етичні та корисні мережі соціальних мереж. Все, що залишається, це вивести цю технологію з гетто блокчейну в мейнстрім Інтернету. Це не маленьке завдання, але потенційна користь величезна. Ми тут говоримо не просто про революцію в певному секторі індустрії програмного забезпечення. Це величезне вдосконалення того, як колективний розум і серце людства керують власним зростанням. Особисто я схвильований і BIT тверезий, перебуваючи в центрі технологічної екосистеми з таким великим потенціалом для здійснення таких глибоких і широких позитивних трансформацій.