Les réseaux sociaux sont la prochaine grande opportunité de décentralisation

Les failles fondamentales de l'infrastructure des médias sociaux modernes ne sont pas nouvelles, pas plus que l'idée d'utiliser la blockchain et d'autres technologies décentralisées pour y remédier. Mais jamais auparavant ces problèmes n'ont été aussi pressants. Jamais autant de personnes n'ont été aussi conscientes des faiblesses éthiques et pratiques au cœur des systèmes de contrôle de nos communications mis en place par les géants de la tech.

Le peuple américain reste bouche bée devant la rapidité et l'énergie avec lesquelles Apple, Google, Twitter, Facebook, Amazon et d'autres ont récemment réagi pour lutter contre les discussions en ligne perçues comme encourageant la violence antigouvernementale d'extrême droite. Des actions très médiatisées, comme la suspension du compte du président américain Trump par Twitter, et la suppression simultanée de Parler par Apple, Google et Amazon, ont retenu l'attention de tous. Tout aussi inquiétante, la menace de Google de supprimer l'alternative à Facebookminds.com depuis l'Android Play Store s'il ne supprimait T le contenu que Google trouvait offensant.

Ben Goertzel est le fondateur et PDG de SingularityNET, un projet de marché d'IA basé sur la blockchain.

Minds a réussi à rester sur le Play Store en supprimant à la hâte des éléments de son site, comme la fonctionnalité de commentaires. Et ce n'est absolument pas un réseau social d'extrême droite, orienté MAGA. Bill Ottman, fondateur de minds.com, est clairement de gauche, même s'il garde ses opinions politiques personnelles à l'écart des activités de son entreprise. Outre un contenu fantastique, Minds.com regorge de commentaires désagréables et de conneries QAnon à T . Mais, comme sur Facebook, je n'ai T besoin d'aller sur ces pages, sauf en cas de curiosité perverse.

Et Internet, bien sûr, regorge aussi de contenus malveillants et de conneries QAnon, facilement ONE grâce au moteur de recherche Google. Comment se fait-il que Google considère éthiquement acceptable de rediriger les internautes vers des pages QAnon, mais ressente-t-il aussi un besoin « éthique » de perturber minds.com parce qu'il abrite une minorité de membres QAnon ?

Qui va résoudre le problème social ?

On peut comprendre, dans une certaine mesure, les dirigeants de ces géants de la tech. Ils se trouvent dans une situation classique où ils sont condamnés à agir, à agir, à ne pas T, qu'aucun d'entre eux n'avait anticipée avant de devenir si imposants.

S’ils autorisent du contenu offensant ou des personnes prônant la violence d’une manière pas tout à fait illégale mais plutôt méchante, ils subiront des représailles lorsqu’il s’avérera que le contenu qu’ils ont hébergé a joué un rôle dans des actes horribles.

S'ils commencent à interdire du contenu, ils vont inévitablement interdire des choses qui ne sont T réellement extrêmement dangereuses, et soudain, ils deviendront de mauvais adversaires de la liberté d'expression.

Et avec le volume de situations et de personnes auxquelles elles ont affaire, comment ces entreprises peuvent-elles systématiquement déterminer où tracer la ligne, en particulier lorsque la société dans son ensemble n'a T d'idée cohérente ou cohérente de l'endroit où tracer la ligne.

Voir aussi : Ben Goertzel -Leçons tirées de l'échec de l'application de la blockchain et de l'IA à la lutte contre la COVID-19

Twitter, généralement le plus avant-gardiste des géants de la Big Tech, anommé une petite équipe Développer un protocole de médias sociaux décentralisé. L'idée, apparemment, est de faire de Twitter un service parmi d'autres utilisant un protocole standard commun, et de transférer les questions controversées comme la modération et le bannissement de contenu de la couche Twitter vers la couche du protocole décentralisé. L'ambition est louable, mais à l'heure actuelle, on ne voit pas clairement comment la logique fondamentalement centralisée du modèle économique de Twitter s'harmonisera avec le degré radical de décentralisation qui serait nécessaire.

Mon sentiment profond est le suivant : Twitter ne résoudra pas ce problème, aussi louables soient-elles. Le monde centralisé des Big Tech ne résoudra pas ce problème. L’État non plus. Il est bien trop lent et borné pour traiter des questions en constante évolution, extrêmement complexes tant sur le plan Human que technologique, d’une manière compatible avec les subtilités du droit constitutionnel et du droit des affaires occidental.

La voie de la Chine

Le gouvernement de Chine continentale a « résolu » le problème des Big Tech et des réseaux sociaux à sa manière : en exerçant un contrôle gouvernemental explicite et détaillé. Cela fonctionne bien dans le contexte chinois moderne, mais uniquement parce que ce contexte n'implique T les attentes occidentales en matière de liberté d'expression ou d'autonomie des entreprises. Si vous êtes un PDG d'une entreprise technologique de Chine continentale, vous n'avez T besoin de vous interroger longuement sur ce qui est éthique ou non. Il vous suffit d'accepter les directives du gouvernement. Sinon, au mieux, vous finirez par vous retrouver. comme Jack Ma, en restant discret pendant un certain temps, puis en vous concentrant sur la philanthropie.

La bonne nouvelle est que les éléments d’une solution véritablement viable au problème des médias sociaux dans la société occidentale sont relativement bien connus et ne sont pas incroyablement mystérieux.

La nouvelle la plus complexe est la suivante : la communauté blockchain sait comment résoudre ces problèmes, mais elle n’est pas aussi bien dotée en ressources que Big Tech, n’est pas exactement la coqueluche du gouvernement et a de meilleurs antécédents en matière de création de technologies cool pour les geeks d’élite que d’applications qui procurent une sensation de bien-être à l’utilisateur moyen de TikTok.

Une opportunité en or pour la blockchain

Nous avons récemment vu un autre exemple d’un problème social aigu où la communauté blockchain détenait de nombreuses clés :la pandémie de COVID-19La Technologies Blockchain est conçue sur mesure pour fournir un suivi et une traçabilité sécurisés et anonymisés de l’infection au COVID-19.

D'un point de vue technologique, il n'y a aucune raison valable pour que chaque citoyen occidental possédant un smartphone ne dispose T d'une application de suivi et de traçage de la COVID-19 basée sur la blockchain. Ces applications auraient pu analyser les données médicales personnelles grâce à une IA décentralisée sécurisée et alimenter les données de chacun dans des modèles de simulation épidémiologique basés sur des agents fonctionnant sur des plateformes décentralisées.

Si cela s'était produit, les États-Unis, l'Europe occidentale et l'Amérique latine auraient probablement éradiqué la COVID-19 aussi rapidement que les pays asiatiques (où l'utilisation d'applications de suivi et de traçage moins respectueuses de la vie privée était généralement acceptée socialement). Si la blockchain avait joué un rôle clé pour aider l'Occident à esquiver la COVID-19 tout en préservant la Politique de confidentialité, cela aurait été un tournant pour les Technologies décentralisées. Cela aurait prouvé de manière remarquable qu'elle est utile à autre chose qu'aux jeux d'argent geeks et au blanchiment d'argent.

Nous disposons de la technologie de CORE pour permettre des réseaux de médias sociaux radicalement plus éthiques et bénéfiques.

Les obstacles à l'utilisation de la blockchain pour lutter contre la COVID-19 n'étaient T uniquement techniques. En effet, en 2020, une variété intéressante d'outils logiciels ont été créés à l'aide de technologies décentralisées sécurisées pour le suivi et la traçabilité des personnes, l'évaluation de leur santé, la modélisation épidémiologique et bien plus encore. Mais l'adoption de ces logiciels a été limitée jusqu'à présent. C'était une occasion en or manquée.

Les médias sociaux décentralisés représentent une opportunité encore plus vaste et cruciale. Aussi tragique qu'ait été la pandémie de COVID-19, elle sera bientôt étouffée par les vaccins. Aucun vaccin ne se profile à l'horizon pour les réseaux sociaux mal conçus. L'impact négatif des médias sociaux contrôlés par les géants de la tech sur l'humanité a un potentiel destructeur bien plus grand que la pandémie de coronavirus.

Il existe un argument valable selon lequel les réseaux sociaux des grandes entreprises technologiques, en attisant les flammes de la haine et du tribalisme, pourraient augmenter considérablement les risques d’anéantissement de la race Human .

Les chercheurs universitaires aimentNick Bostrom Les entreprises s'inquiètent de la possibilité que des IA surhumaines réutilisent des molécules Human pour augmenter la capacité mémoire de leurs disques durs. Mais le risque est bien plus évident dans l'utilisation par les géants de la tech d'algorithmes d'apprentissage automatique bornés pour maximiser la valeur actionnariale au détriment du bien-être, de l'intelligence et de la compassion des Human .

Composants pour sauver les médias sociaux

Les principes de base nécessaires pour créer de meilleurs réseaux sociaux ne sont pas trop difficiles à voir :

• Code open source:Le code doit être open source afin que chacun ait la possibilité d'inspecter et de comprendre les algorithmes qui mettent des images et des vidéos devant leurs yeux, des personnes dans leurs cercles d'amis et des textes et des idées dans leur esprit.
• Contrôle décentralisé :La propriété et le contrôle devraient être décentralisés, de sorte qu’aucune entreprise ni aucun gouvernement ne soit chargé de prendre toutes les décisions.
• Décision démocratique :Les décisions importantes concernant la structure et la dynamique des réseaux sociaux doivent être prises démocratiquement. Et si les décisions démocratiques ne convergent T vers un résultat, il est normal qu'un réseau social se scinde en plusieurs, à l'instar de Linux, Bitcoin et Ethereum qui ont connu plusieurs versions.
• IA explicable :Les recommandations de connexions et de contenus devraient être formulées à l'aide d'une IA open source, issue de projets gérés démocratiquement et capable d'expliquer les raisons de ses décisions. Ces explications doivent être présentées régulièrement aux utilisateurs de manière compréhensible.

Les technologies permettant de concrétiser ces principes sont déjà disponibles, même si leur niveau de maturité est variable.

Chez SingularityNET, nous travaillons sur des outils d'IA basés sur la blockchain, capables de servir de CORE cognitif aux réseaux sociaux décentralisés. Vos données d'utilisation des réseaux sociaux et d'Internet doivent vous appartenir et être sous votre contrôle, et les algorithmes d'IA utilisés pour modéliser ces données doivent être sous votre contrôle. Vous devez pouvoir inspecter et interroger ces modèles, comprendre ce qu'ils pensent de vous et pourquoi ils vous recommandent certaines choses et pas d'autres.

Une IA transparente et explicable, appliquée aux données d'utilisation des réseaux sociaux et d'Internet, pourrait s'avérer un puissant outil de compréhension et de développement personnel. Une IA observant mes activités comprendra très probablement certains aspects de moi-même mieux que moi-même, et cela m'intéresse car j'aimerais mieux me comprendre.

Il est facile d’imaginer une version plus intelligente et plus transparente d’Alexa ou de Google Assistant, conçue pour servir de « navigateur multimédia IA », me trouvant ce que je demande de manière avisée mais impartiale, et me recommandant des personnes et du contenu qui, selon elle, m’intéresseront vraiment. Mais ce genre de vision est hilarant, loin de la réalité actuelle dans laquelle les différentes IA contrôlées par les Big Tech me surveillent, me modélisent et me guident dans le but de me faire gagner de l’argent et de me faire regarder certaines applications ou certains sites Web particuliers le plus longtemps possible.

Voir aussi : Ben Powers -Le Web n'a T été conçu pour la Politique de confidentialité, mais il pourrait l'être

On pourrait soutenir que le contrôle exercé par les entreprises sur nos esprits, nos cœurs et nos comptes bancaires est le prix à payer pour toute la précieuse puissance de traitement que les géants de la technologie utilisent pour nous fournir notre ration quotidienne de publications sur les réseaux sociaux. Mais il s'agit là ONEun nouvel échec de l'imagination morale et technologique. Nous sommes aujourd'hui tout à fait capables de fournir des fonctionnalités de réseaux sociaux modernes basées sur une puissance de calcul et des algorithmes décentralisés. C'est un thème récurrent dans le monde de la blockchain depuis des années, avec des projets comme Golem, SONM et CPUCoin. SingularityNET a incubé NuNet.ioprojet à cette fin.

Toutes ces startups à puissance de traitement décentralisée ont besoin de mûrir pour répondre aux besoins des plateformes décentralisées analogues à Facebook, Twitter et TikTok. Mais les algorithmes et architectures de base existent. Et si les infrastructures de traitement décentralisées et contrôlées démocratiquement avaient reçu ne serait-ce qu'un dixième de la puissance financière et de développement logiciel dont disposent les infrastructures centralisées de FARM de serveurs ?

Avec une infrastructure décentralisée pour les médias sociaux, toute la question de bannir telle ou telle personne ou tel sujet de tel ou tel réseau social disparaîtrait fondamentalement.

Des systèmes de réputation décentralisés, transparents, sécurisés et basés sur l'IA classeraient et noteraient les publications et les affiches, créant ainsi un système où personne n'aurait besoin de tomber sur des publications qu'il trouve offensantes ou dérangeantes.

D'un autre côté, si vous ne voulez T rester enfermé dans votre communauté familière et votre sphère d'idées et que vous voulez prendre le risque d'entrer en contact avec quelque chose de nouveau et potentiellement gênant, vous pouvez également le dire à votre navigateur IA.

Le mauvais, le laid et le glorieux

La décentralisation ne guérit T toutes les perversités de la nature Human .

Il est certain que certains utiliseront les réseaux sociaux décentralisés pour planifier ensemble des crimes. Mais les gens se rassemblent aussi dans des parcs ou des bars à cette fin, et on ne résoudra T ce problème en interdisant les conversations en face à face hors de portée des micros du gouvernement. Je suis convaincu que les forces de l'ordre se montreront à la hauteur des réseaux sociaux décentralisés, comme elles l'ont fait avec les innovations technologiques précédentes.

Il ne fait aucun doute que les tentatives de fraude seront monnaie courante sur tout réseau social décentralisé, et les navigateurs pilotés par l'IA devront s'appuyer sur un système sophistiqué de « police de réputation » pour lutter contre la fraude et les tentatives de manipulation du système. Mais l'essentiel est le suivant : la police de l'IA doit viser à réprimer la fraude à la réputation, c'est-à-dire à détecter les cas où des utilisateurs prétendent que leur contenu est faux, plutôt qu'à réprimer le contenu lui-même.

N'oublions pas qu'à côté de toute cette haine et de cette stupidité, un afflux massif d'idées brillantes et de créations merveilleuses est diffusé sur Internet à chaque instant. La plupart d'entre elles peinent à trouver le public qu'elles méritent en raison des architectures d'information en ligne centralisées actuelles.

Nous disposons de la technologie de CORE pour créer des réseaux sociaux radicalement plus éthiques et bénéfiques. Il ne reste plus qu'à sortir cette technologie du ghetto blockchain et à l'intégrer au grand public. Ce n'est pas une mince affaire, mais le potentiel est immense. Il ne s'agit pas seulement d'une révolution dans un secteur particulier de l'industrie du logiciel. Il s'agit d'une transformation radicale de la manière dont l'esprit et le cœur collectifs de l'humanité guident sa propre croissance. Personnellement, je suis ravi et un BIT lucide d'être au cœur d'un écosystème technologique doté d'un tel potentiel pour provoquer une transformation positive aussi profonde et étendue.