Las redes sociales son la próxima gran oportunidad de descentralización

Las fallas fundamentales en la infraestructura moderna de las redes sociales no son nuevas, como tampoco lo es la idea de usar blockchain y otras tecnologías descentralizadas para remediarlas. Pero nunca antes estos problemas habían cobrado tanta relevancia como ahora. Nunca antes tanta gente había sido tan consciente de las debilidades éticas y prácticas que se esconden tras los sistemas de las grandes tecnológicas para controlar nuestras comunicaciones.

El pueblo estadounidense aún está boquiabierto ante la velocidad y la energía con la que Apple, Google, Twitter, Facebook, Amazon y otras plataformas han actuado recientemente para combatir el debate en línea, percibido como un estímulo a la violencia antigubernamental de derecha. Acciones de alto perfil, como la suspensión de la cuenta del presidente estadounidense Trump por parte de Twitter, y la eliminación simultánea de Parler por parte de Apple, Google y Amazon, atrajeron la atención de todos. Igualmente inquietante fue la amenaza de Google de eliminar la alternativa a Facebook.minds.com de Android Play Store si no eliminó el contenido que Google consideró ofensivo.

Ben Goertzel es el fundador y director ejecutivo de SingularityNET, un proyecto de mercado de inteligencia artificial basado en blockchain.

Minds logró permanecer en la Play Store eliminando apresuradamente partes de su sitio, como la función de comentarios. Y definitivamente no es una red social de extrema derecha ni de MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande). Bill Ottman, fundador de minds.com, tiene una clara orientación izquierdista, aunque mantiene sus ideas políticas personales al margen de las operaciones de su empresa. Además de mucho contenido fantástico, Minds.com contiene algunos comentarios desagradables y más T de QAnon de la que jamás querría leer. Pero, al igual que en Facebook, no necesito visitar esas páginas excepto cuando me asalta una curiosidad perversa.

Y, por supuesto, internet también tiene un montón de contenido desagradable y mucha basura de QAnon, que ONE puede encontrar fácilmente con el buscador de Google. ¿Por qué Google considera éticamente correcto dirigir a quienes buscan a páginas de QAnon, pero también siente la necesidad "ética" de meterse con minds.com porque tiene una población minoritaria de miembros de QAnon?

¿Quién va a resolver el problema social?

ONE puede simpatizar hasta cierto punto con quienes dirigen estas grandes empresas tecnológicas. Se encuentran en una situación clásica de "maldito si lo haces, maldito si no lo T", algo que ninguno de ellos previó antes de alcanzar tal magnitud.

Si permiten contenido ofensivo o gente que aboga por la violencia de una manera no del todo ilegal pero sí bastante desagradable, entonces recibirán críticas cuando se descubra que el contenido que presentaron jugó un papel en algunos actos realmente horribles.

Si empiezan a prohibir contenidos, inevitablemente prohibirán cosas que en realidad no son extraordinariamente peligrosas y, de repente, se convierten en malvados oponentes de la libertad de expresión.

Y con el volumen de situaciones y personas con las que tratan, ¿cómo pueden estas empresas determinar consistentemente el lugar correcto para trazar la línea, especialmente cuando la sociedad en su conjunto no tiene una idea consistente o coherente de dónde trazar la línea?

Véase también: Ben Goertzel -Lecciones sobre el fracaso en la aplicación de blockchain e inteligencia artificial para combatir la COVID-19

Twitter, generalmente el más vanguardista de los titanes de las grandes tecnologías, tienenombró un pequeño equipo Desarrollar un protocolo descentralizado para redes sociales. La idea, aparentemente, es ONE Twitter entre múltiples servicios que utilizan un protocolo estándar común y trasladar temas controvertidos como la moderación y el veto de contenido de la capa de Twitter a la capa del protocolo descentralizado. La aspiración es admirable, pero actualmente no está del todo claro cómo la lógica fundamentalmente centralizada del modelo de negocio de Twitter armonizará con el grado radical de descentralización que se requeriría.

Mi propia intuición es: Twitter no va a resolver esto, por muy buenas que sean sus intenciones. El mundo centralizado de las grandes tecnológicas no va a resolverlo. El gobierno tampoco. Es demasiado lento y obtuso para abordar problemas en rápida evolución y de gran complejidad, tanto en sus dimensiones Human como tecnológicas, de una manera compatible con las sutilezas del derecho constitucional y mercantil occidental.

El camino de China

El gobierno de China continental ha "resuelto" el problema de las grandes tecnológicas y las redes sociales a su manera: ejerciendo un control gubernamental explícito y detallado. Esto funciona bien en el contexto chino moderno, pero solo porque este contexto no implica las expectativas occidentales de libertad de expresión o autonomía empresarial. Si eres el director ejecutivo de una empresa tecnológica en China continental, no necesitas reflexionar mucho sobre qué es ético o no. Simplemente tienes que aceptar las directrices del gobierno. De lo contrario, en el mejor de los casos, terminarás... como Jack Ma, manteniendo un perfil bajo por un tiempo y luego enfocando su atención en la filantropía.

La buena noticia es que los elementos de una solución verdaderamente viable para el problema de las redes sociales en la sociedad occidental son bastante conocidos y no son increíblemente misteriosos.

La noticia más compleja es esta: la comunidad blockchain sabe cómo solucionar estos problemas, pero no tiene tantos recursos como las grandes tecnológicas, no es exactamente la favorita del gobierno y tiene un mejor historial creando tecnología genial para geeks de élite que aplicaciones que dan una sensación cálida al usuario promedio de TikTok.

Oportunidad de oro para blockchain

Recientemente hemos visto otro ejemplo de un problema social agudo en el que la comunidad blockchain poseía muchas de las claves:la pandemia de COVID-19La Tecnología blockchain está diseñada a medida para proporcionar un seguimiento y rastreo seguro y anónimo de la infección por COVID-19.

Tecnológicamente, no hay ninguna razón válida para que todos los ciudadanos occidentales con un teléfono inteligente no tuvieran una aplicación de rastreo y seguimiento de COVID-19 basada en blockchain. Estas aplicaciones podrían haber analizado datos médicos personales mediante IA descentralizada segura y alimentado los datos de todos en modelos de simulación epidemiológica basados ​​en agentes que se ejecutan en plataformas descentralizadas.

De haber ocurrido esto, Estados Unidos, Europa Occidental y Latinoamérica probablemente habrían erradicado la COVID-19 tan rápidamente como los países asiáticos (donde el uso de aplicaciones de seguimiento y rastreo menos respetuosas con la privacidad tendía a ser socialmente aceptado). Si la cadena de bloques hubiera desempeñado un papel clave para ayudar a Occidente a evitar la COVID-19, preservando al mismo tiempo la Privacidad, este habría sido un momento crucial para la Tecnología descentralizada. Habría demostrado de forma excepcional que es útil para algo más que las apuestas financieras tecnológicas y el blanqueo de capitales.

Contamos con la tecnología CORE para permitir redes sociales radicalmente más éticas y beneficiosas.

Los obstáculos para usar blockchain en la lucha contra la COVID-19 no fueron principalmente técnicos. De hecho, durante 2020, se creó una interesante variedad de herramientas de software que utilizan tecnologías descentralizadas seguras para realizar seguimiento y rastreo, evaluación de la salud personal, modelado epidemiológico y mucho más. Sin embargo, la adopción de dicho software ha sido mínima hasta la fecha. Fue una oportunidad de oro perdida.

Las redes sociales descentralizadas representan una oportunidad aún mayor y más crucial. Por trágica que haya sido la pandemia de COVID-19, pronto será sofocada por las vacunas. No hay una vacuna a la vista para las redes sociales mal diseñadas. El impacto negativo de las redes sociales controladas por las grandes tecnológicas en la humanidad tiene un potencial destructivo mucho mayor que la pandemia del coronavirus.

Existe un argumento decente de que las redes sociales de las grandes tecnológicas, al avivar las llamas del odio y el tribalismo, podrían aumentar significativamente las probabilidades de aniquilación de la raza Human .

A los científicos académicos les gustaNick Bostrom Les preocupa que la IA superhumana readapte moléculas Human para añadir capacidad de memoria a sus discos duros. Pero existe un riesgo mucho más evidente en el uso de algoritmos de aprendizaje automático de miras estrechas por parte de las grandes tecnológicas para maximizar el valor para los accionistas a expensas del bienestar, la inteligencia y la compasión Human .

Componentes para salvar las redes sociales

Los principios básicos necesarios para crear mejores redes sociales no son demasiado difíciles de ver:

• Código fuente abierto:El código debe ser de código abierto para que todos tengan la posibilidad de inspeccionar y comprender los algoritmos que ponen imágenes y vídeos frente a sus ojos, personas en sus círculos de amistad y textos e ideas en sus mentes.
• Control descentralizado:La propiedad y el control deben estar descentralizados, de modo que ninguna empresa ni ningún gobierno tenga la tarea de tomar todas las decisiones.
• Decisión democrática:Las decisiones importantes sobre la estructura y la dinámica de las redes sociales deben tomarse democráticamente. Y si la toma de decisiones democrática no converge en un resultado, no hay problema si una red social se divide en varias, tal como Linux, Bitcoin y Ethereum se han bifurcado en múltiples versiones.
• IA explicable:Las recomendaciones de conexiones y contenido deben realizarse mediante IA de código abierto, creada mediante proyectos con gobernanza democrática, y que tenga la capacidad de explicar las razones de sus decisiones. Estas explicaciones deben mostrarse de forma rutinaria a los usuarios de forma que puedan comprenderlas.

Las tecnologías para manifestar estos principios ya están aquí, aunque en distintos niveles de madurez.

En SingularityNET, hemos estado trabajando en herramientas de IA basadas en blockchain, ideales para servir como CORE cognitivo de redes sociales descentralizadas. Tus datos de uso de redes sociales e internet deberían ser de tu propiedad y estar bajo tu control, y los algoritmos de IA utilizados para modelar estos datos deberían estar bajo tu control. Deberías poder inspeccionar e interrogar estos modelos y comprender qué piensan de ti y por qué te recomiendan ciertas cosas y no otras.

Una IA transparente y explicable aplicada a los datos de uso de redes sociales e internet de una persona tiene el potencial de ser una herramienta poderosa para la autocomprensión y el desarrollo personal. Una IA que observe lo que hago probablemente comprenderá algunos aspectos de mí mejor que yo mismo, y esto me interesa porque me gustaría comprenderme mejor.

Es fácil imaginar una versión más inteligente y transparente de Alexa o Google Assistant diseñada para servir como un "navegador multimedia de IA" que me encuentre lo que pido de una manera inteligente pero imparcial, y me recomiende personas y contenido que realmente crea que será de mi interés. Pero este tipo de visión es hilarantemente distante de la realidad actual en la que las diversas IA controladas por las grandes tecnológicas me monitorean, modelan y guían con el objetivo de sacarme dinero y mantenerme mirando ciertas aplicaciones o sitios web en particular el mayor tiempo posible.

Ver también: Ben Powers -La Web no fue diseñada para la Privacidad, pero podría serlo

ONE podría argumentar que el control corporativo de nuestras mentes, corazones y cuentas bancarias es el precio que pagamos por todo el valioso poder de procesamiento que las grandes tecnológicas utilizan para ofrecernos nuestra dieta diaria de publicaciones en redes sociales. Pero esto es un fracaso más de la imaginación moral y tecnológica. Está dentro de nuestra capacidad actual ofrecer funciones modernas de redes sociales basadas en potencia de computación descentralizada, así como en algoritmos descentralizados. Este ha sido un tema recurrente en el mundo de la cadena de bloques durante años, con proyectos como Golem, SONM y CPUCoin. SingularityNET ha estado incubando... NuNet.ioproyecto encaminado a tal fin.

Todas estas startups con capacidad de procesamiento descentralizado necesitan madurar para satisfacer las necesidades de las plataformas descentralizadas de Facebook, Twitter y TikTok. Pero los algoritmos y arquitecturas básicos ya existen. ¿Qué pasaría si las infraestructuras de procesamiento descentralizadas y controladas democráticamente hubieran recibido incluso una décima parte de la capacidad financiera y de desarrollo de software que posee la infraestructura de FARM de servidores centralizadas?

Con una infraestructura descentralizada para las redes sociales, la cuestión de prohibir a esta o aquella persona o tema de esta o aquella red social básicamente desaparecería.

Los sistemas de reputación descentralizados, operados de manera transparente, seguros e impulsados por inteligencia artificial clasificarían y calificarían las publicaciones y los autores, lo que daría como resultado un sistema en el que nadie tendría que encontrarse con publicaciones que considere ofensivas o perturbadoras.

Por otro lado, si no quieres permanecer encerrado en tu comunidad y esfera de ideas familiares y quieres correr el riesgo de entrar en contacto con algo nuevo y potencialmente problemático, también puedes decírselo a tu navegador de IA.

Lo malo, lo feo y lo glorioso

La descentralización no cura todas las perversidades de la naturaleza Human .

Sin duda, algunas personas usarán las redes sociales descentralizadas para planear delitos en conjunto. Pero también se reúnen en parques o bares con estos fines, y no lo solucionaremos prohibiendo las conversaciones grupales cara a cara fuera del alcance de los micrófonos del gobierno. No dudo que las fuerzas del orden estarán a la altura de las circunstancias de las redes sociales descentralizadas, como ya lo hicieron con las innovaciones tecnológicas anteriores.

Tampoco cabe duda de que los intentos de fraude serán rampantes en cualquier red social descentralizada, y los navegadores basados en IA necesitarán recurrir a una sofisticada "policía de sistemas de reputación de IA" para combatir el fraude y los intentos de manipular el sistema. Pero la clave es esta: la vigilancia de la IA debería centrarse en eliminar el fraude en los sistemas de reputación; es decir, detectar los casos en los que las personas fingen que su contenido es algo que no es, en lugar de eliminar el contenido en sí.

No olvidemos que, junto con todo el odio y la estupidez, existe una afluencia masiva de ideas brillantes y creaciones maravillosas que se publican en internet a cada minuto. La mayoría de estas tienen dificultades para encontrar la audiencia que merecen debido a las arquitecturas de información en línea centralizadas actuales.

Contamos con la tecnología CORE para habilitar redes sociales radicalmente más éticas y beneficiosas. Solo falta sacar esta tecnología del gueto de la blockchain y generalizarla en internet. No es tarea fácil, pero el beneficio potencial es enorme. No se trata solo de una revolución en un sector específico de la industria del software. Se trata de una mejora radical en cómo la mente y el corazón colectivos de la humanidad guían su propio crecimiento. Personalmente, estoy emocionado y un BIT sobrio de estar en medio de un ecosistema tecnológico con tanto potencial para lograr una transformación positiva tan profunda y amplia.