I social network sono la prossima grande opportunità di decentralizzazione

I difetti fondamentali nell'infrastruttura dei social media moderni non sono una novità, e non lo è nemmeno l'idea di usare blockchain e altre tecnologie decentralizzate per porvi rimedio. Ma mai prima d'ora questi problemi sono venuti alla ribalta come lo sono ora. Mai prima d'ora così tante persone sono state così consapevoli delle debolezze etiche e pratiche al centro dei sistemi Big Tech per il controllo delle nostre comunicazioni.

Le fauci collettive del popolo americano sono ancora un po' spalancate per la velocità e l'energia con cui Apple, Google, Twitter, Facebook, Amazon e altri hanno recentemente agito per combattere la discussione online percepita come un incoraggiamento alla violenza antigovernativa di destra. Azioni di alto profilo come la sospensione dell'account del presidente degli Stati Uniti Trump da parte di Twitter e la contemporanea rimozione di Parler da parte di Apple, Google e Amazon hanno attirato l'attenzione di tutti. Altrettanto inquietante è stata la minaccia di Google di rimuovere l'alternativa a Facebookmenti.com dall'Android Play Store se T rimuoveva i contenuti che Google riteneva offensivi.

Ben Goertzel è fondatore e CEO di SingularityNET, un progetto di mercato basato sull'intelligenza artificiale e basato sulla tecnologia blockchain.

Minds è riuscito a rimanere sul Play Store sventrando frettolosamente parti del suo sito come la funzionalità di commento. E non è sicuramente un social network alt-right orientato al MAGA. Bill Ottman, che ha fondato minds.com, è piuttosto chiaramente di sinistra nell'orientamento, anche se tiene la sua politica personale fuori dalle operazioni della sua azienda. Insieme a un sacco di contenuti fantastici, Minds.com ha alcuni commenti cattivi su di esso, e più stronzate di QAnon** T quante ne vorrei mai leggere. Ma, proprio come su Facebook, T ho bisogno di andare su quelle pagine se non quando sono colpito da un particolare attacco di curiosità perversa.

E Internet, ovviamente, ha anche un sacco di roba disgustosa e un sacco di QAnon BS su di essa, che ONE possono facilmente trovare usando il motore di ricerca di Google. Perché Google ritiene eticamente accettabile indirizzare i ricercatori alle pagine di QAnon, ma sente anche un bisogno "etico" di rovinare minds.com perché ha una popolazione minoritaria di membri di QAnon?

Chi risolverà i problemi sociali?

ONE può simpatizzare in una certa misura con le persone che gestiscono queste grandi aziende tecnologiche. Sono nella classica situazione "dannato se lo fai, dannato se non T", che nessuno di loro aveva previsto prima di diventare così grandi.

Se consentono contenuti offensivi o persone che incitano alla violenza in un modo non proprio illegale ma piuttosto cattivo, allora riceveranno delle reazioni negative quando si scoprirà che i contenuti da loro ospitati hanno avuto un ruolo in alcuni atti realmente orribili.

Se cominciano a vietare dei contenuti, inevitabilmente vieteranno anche cose che in realtà T sono particolarmente pericolose e, all'improvviso, diventeranno dei malvagi oppositori della libertà di parola.

E con la mole di situazioni e persone con cui hanno a che fare, come possono queste aziende capire sempre dove tracciare il limite, soprattutto quando la società nel suo complesso T ha un'idea coerente e coerente di dove tracciare il limite?

Vedi anche: Ben Goertzel -Lezioni dal fallimento nell'applicazione di Blockchain e AI per combattere il COVID

Twitter, generalmente il più lungimirante dei titani della Big Tech, hanominato un piccolo team per sviluppare un protocollo decentralizzato per i social media. L'idea, apparentemente, è di rendere Twitter ONE tra i vari servizi che utilizzano un protocollo standard comune e di spostare questioni controverse come la moderazione dei contenuti e il ban dal livello di Twitter al livello del protocollo decentralizzato. L'aspirazione è ammirevole, ma al momento non è affatto chiaro come la logica fondamentalmente centralizzata del modello di business di Twitter si armonizzerà con il grado radicale di decentralizzazione che sarebbe necessario.

La mia forte sensazione è: Twitter non risolverà questo problema, per quanto buone possano essere le sue intenzioni. Il mondo centralizzato delle Big Tech non risolverà questo problema. Nemmeno il governo lo risolverà. È troppo lento e ottuso per gestire questioni in rapida evoluzione che sono altamente complesse sia nelle dimensioni Human che tecnologiche, in un modo compatibile con le sottigliezze del diritto costituzionale e commerciale occidentale.

La via della Cina

Il governo della Cina continentale ha "risolto" il problema di Big Tech e social media a modo suo: esercitando un controllo governativo esplicito e dettagliato. Questo funziona bene nel contesto cinese moderno, ma solo perché questo contesto T implica aspettative occidentali di libertà di parola o autonomia aziendale. Se sei un CEO di tecnologia cinese continentale, T hai bisogno di fare un sacco di introspezione su cosa sia etico o meno. Devi solo accettare la guida del governo. Altrimenti, nella migliore delle ipotesi finirai come Jack Ma, tenendosi in disparte per un po' e poi concentrandosi sulla filantropia.

La buona notizia è che gli elementi di una soluzione realmente praticabile al problema dei social media nella società occidentale sono abbastanza noti e non incredibilmente misteriosi.

La notizia più complessa è questa: la comunità blockchain sa come risolvere questi problemi, ma non ha le stesse risorse delle Big Tech, non è esattamente la beniamina del governo e ha una reputazione migliore nel realizzare tecnologie interessanti per i geek d'élite rispetto alle app che danno conforto all'utente medio di TikTok.

Un'opportunità d'oro per la blockchain

Di recente abbiamo assistito a un altro esempio di un grave problema sociale in cui la comunità blockchain deteneva molte delle chiavi:la pandemia di COVID-19La Tecnologie blockchain è studiata su misura per fornire un monitoraggio e una tracciabilità sicuri e anonimi dell'infezione da COVID-19.

Dal punto di vista tecnologico, non c'è una buona ragione per cui ogni cittadino occidentale con uno smartphone T abbia un'app di tracciamento e tracciamento COVID-19 basata su blockchain sul proprio telefono. Queste app avrebbero potuto analizzare i dati medici personali utilizzando un'intelligenza artificiale decentralizzata sicura e immettere i dati di tutti in modelli di simulazione epidemiologica basati su agenti in esecuzione su piattaforme decentralizzate.

Se ciò fosse accaduto, gli Stati Uniti, l'Europa occidentale e l'America Latina avrebbero probabilmente schiacciato il COVID-19 con la stessa rapidità dei paesi asiatici (dove l'uso di app di tracciamento meno rispettose della privacy tendeva a essere socialmente accettato). Se la blockchain avesse svolto un ruolo chiave nell'aiutare l'Occidente a schivare il COVID-19 preservando al contempo la Privacy, questo sarebbe stato un momento cruciale per la Tecnologie decentralizzata. Avrebbe dimostrato in modo meraviglioso che è utile per qualcosa di diverso dal gioco d'azzardo finanziario geek e dal riciclaggio di denaro.

Disponiamo delle tecnologie CORE per realizzare reti di social media radicalmente più etiche e vantaggiose.

Gli ostacoli all'uso della blockchain per aiutare con il COVID-19 T erano principalmente tecnici. Infatti, nel 2020, è stata creata un'interessante varietà di strumenti software utilizzando tecnologie decentralizzate sicure per fare tracciamento e tracciamento, valutazione della salute personale, modellazione epidemiologica e molto altro. Ma l'adozione di tale software è stata finora minima. Questa è stata un'occasione d'oro persa.

I social media decentralizzati rappresentano un'opportunità ancora più grande e critica. Per quanto tragica sia stata la pandemia di COVID-19, presto verrà soffocata dai vaccini. Non c'è un vaccino per i social network mal progettati all'orizzonte. L'impatto negativo dei social media controllati da Big Tech sull'umanità ha un potenziale distruttivo molto maggiore della pandemia di coronavirus.

C'è una valida argomentazione secondo cui i social media delle Big Tech, alimentando il fuoco dell'odio e del tribalismo, potrebbero aumentare significativamente le probabilità di annientamento della razza Human .

Gli scienziati accademici comeNick Bostrom sono preoccupati per l'AGI sovrumana che riutilizza le molecole Human per aggiungere capacità di memoria extra ai loro dischi rigidi. Ma c'è un rischio molto più evidente nell'uso da parte delle Big Tech di algoritmi di apprendimento automatico ristretti per massimizzare il valore per gli azionisti a spese del benessere, dell'intelligenza e della compassione Human .

Componenti per salvare i social media

I principi di base necessari per creare reti sociali migliori non sono poi così difficili da individuare:

• Codice open source: Il codice dovrebbe essere open source in modo che tutti abbiano la possibilità di esaminare e comprendere gli algoritmi che mettono le immagini e i video davanti ai loro occhi, le persone nelle loro cerchie di amicizie e i testi e le idee nelle loro menti.
• Controllo decentralizzato:La proprietà e il controllo dovrebbero essere decentralizzati, in modo che nessuna azienda e nessun governo abbiano il compito o l'onere di prendere tutte le decisioni.
• Decisione democratica:Le decisioni più importanti sulla struttura e le dinamiche dei social network dovrebbero essere prese democraticamente. E se il processo decisionale democratico T converge verso un risultato, va bene se un social network si frammenta in più social network, proprio come Linux, Bitcoin ed Ethereum si sono biforcati in più versioni.
• IA spiegabile:Le raccomandazioni di connessioni e contenuti dovrebbero essere fatte usando l'intelligenza artificiale open source creata tramite progetti governati democraticamente e che ha la capacità di spiegare le ragioni dietro i suoi giudizi. Queste spiegazioni devono essere mostrate regolarmente agli utenti in un modo che possano comprendere.

Le tecnologie per concretizzare questi principi sono già disponibili, anche se a diversi livelli di maturità.

In SingularityNET, abbiamo lavorato su strumenti di intelligenza artificiale basati su blockchain adatti a fungere da CORE cognitivo di reti di social media decentralizzate. I tuoi dati sui social media e sull'utilizzo di Internet dovrebbero essere di tua proprietà e sotto il tuo controllo, e gli algoritmi di intelligenza artificiale utilizzati per modellare questi dati dovrebbero essere sotto il tuo controllo. Dovresti essere in grado di ispezionare e interrogare questi modelli e capire cosa stanno pensando di te e perché ti stanno consigliando certe cose e non altre.

L'intelligenza artificiale trasparente e spiegabile applicata ai dati di utilizzo di Internet e social media di una persona ha il potenziale per essere un potente strumento per l'autocomprensione e la crescita personale. Un'intelligenza artificiale che osserva ciò che faccio molto probabilmente capirà alcuni aspetti di me stesso meglio di me, e questo è di mio interesse perché vorrei capire meglio me stesso.

È facile immaginare una versione più intelligente e trasparente di Alexa o Google Assistant progettata per fungere da "navigatore multimediale AI" che mi trovi ciò che chiedo in modo esperto ma imparziale e mi consigli persone e contenuti che pensa possano realmente interessarmi. Ma questo tipo di visione è esilarantemente distante dalla realtà attuale in cui le varie IA controllate da Big Tech mi monitorano, modellano e guidano con l'obiettivo di spremere soldi e tenermi incollato a determinate app o siti Web il più a lungo possibile.

Vedi anche: Ben Powers -Il Web T è stato creato per la Privacy, ma potrebbe esserlo

ONE potrebbe sostenere che il controllo aziendale delle nostre menti, cuori e conti bancari è il prezzo che paghiamo per tutta la preziosa potenza di elaborazione che le grandi aziende tecnologiche stanno utilizzando per fornirci la nostra dieta quotidiana di post sui social media. Ma questo è ONE altro fallimento dell'immaginazione morale e tecnologica. È ampiamente nelle nostre attuali capacità fornire funzioni moderne dei social media basate su potenza di elaborazione decentralizzata e algoritmi decentralizzati. Questo è un tema nel mondo della blockchain da anni ormai, con progetti come Golem, SONM e CPUCoin. SingularityNET ha incubato il NuNet.ioprogetto volto a questo scopo.

Tutte queste startup con potenza di elaborazione decentralizzata hanno bisogno di maturare per soddisfare le esigenze degli analoghi decentralizzati di Facebook, Twitter e TikTok. Ma gli algoritmi e le architetture di base ci sono. Cosa sarebbe successo se le infrastrutture di elaborazione decentralizzate e controllate democraticamente avessero ricevuto anche solo un decimo della potenza di fuoco finanziaria e di sviluppo software di cui dispone l'infrastruttura centralizzata della server FARM ?

Con un'infrastruttura decentralizzata per i social media, l'intera questione di bandire questa o quella persona o argomento da questo o quel social network scomparirebbe sostanzialmente.

Sistemi di reputazione decentralizzati, trasparenti, sicuri e basati sull'intelligenza artificiale classificherebbero e valuterebbero post e autori, creando un sistema in cui nessuno dovrebbe imbattersi in post che ritiene offensivi o inquietanti.

D'altro canto, se T vuoi rimanere trincerato nella tua comunità e nella tua sfera di idee familiari e vuoi correre il rischio di entrare in contatto con qualcosa di nuovo e potenzialmente problematico, puoi comunicarlo anche al tuo navigatore AI.

Il cattivo, il brutto e il glorioso

La decentralizzazione T risolve tutte le perversità della natura Human .

Di sicuro, alcune persone useranno i social media decentralizzati per pianificare crimini insieme. Ma le persone si riuniscono anche nei parchi o nei bar per tali scopi, e T risolviamo questo problema vietando le conversazioni di gruppo faccia a faccia lontano dai microfoni del governo. Non ho dubbi che le forze dell'ordine saranno all'altezza dell'occasione dei social network decentralizzati come hanno fatto con le precedenti innovazioni tecnologiche.

Non c'è dubbio che i tentativi di frode saranno dilaganti su qualsiasi social network decentralizzato e i navigatori guidati dall'intelligenza artificiale dovranno affidarsi a una sofisticata "polizia del sistema di reputazione dell'intelligenza artificiale" per combattere contro le frodi e i tentativi di ingannare il sistema. Ma il punto chiave è questo: la polizia dell'intelligenza artificiale dovrebbe essere al livello di schiacciamento delle frodi del sistema di reputazione, ovvero vedere attraverso i casi in cui le persone fingono che il loro contenuto sia qualcosa che non è, piuttosto che schiacciare il contenuto stesso.

Non dimentichiamo che, accanto a tutto l'odio e la stupidità, c'è un massiccio afflusso di idee brillanti e creazioni meravigliose che vengono messe in circolazione su Internet ogni minuto di ogni giorno. La maggior parte di queste ha difficoltà a trovare il pubblico che merita a causa delle architetture centralizzate delle informazioni online di oggi.

Abbiamo la tecnologia CORE per abilitare reti di social media radicalmente più etiche e vantaggiose. Tutto ciò che resta è far uscire questa tecnologia dal ghetto della blockchain e portarla nel mainstream di Internet. Non è un compito da poco, ma il potenziale beneficio è enorme. Ciò di cui stiamo parlando qui non è solo una rivoluzione in un certo settore dell'industria del software. È un enorme aggiornamento nel modo in cui la mente e il cuore collettivi dell'umanità guidano la propria crescita. Personalmente sono emozionato e un BIT' sobrio di essere nel mezzo di un ecosistema tecnologico con così tanto potenziale per realizzare una trasformazione positiva così profonda e ampia.