Чому Bitcoin захищений Першою поправкою

Джастін Уейлс є юристом і співголовою національної правління Карлтона Філдса блокчейн і практика віртуальної валюти. Він є автором "Державне положення про віртуальну валюту та технології блокчейн." Ця стаття адаптована з статті тут.

Регулятори схильні дивитися на віртуальні валюти монолітно, ставлячись до криптовалют, таких як Bitcoin, не інакше, як до централізованих проектів, які мають з ними мало спільного. У результаті федеральний уряд і багато штатів визначають «віртуальні валюти» настільки широко, що будь-хто, хто ними оперує, повинен отримати ліцензію та KEEP облік своїх клієнтів.

Дивіться також: Децентралізація та що стаття 230 насправді означає для свободи слова

Для молотка все є цвяхом, а для багатьох регуляторів кожна віртуальна валюта є грошима. Але інстинкт зосередитися виключно на грошових функціях цих технологій ігнорує асоціативні та експресивні характеристики децентралізованих мереж. Іншими словами, регулятори T знають, з чим вони мають справу, і ми недостатньо добре пояснюємо їм це.

Як галузь, ми повинні змінити обговорення Bitcoin і його нащадків від їх використання виключно як цифрових грошей, а натомість описують їх як переходи до децентралізованих мереж, здатних на набагато більше. Якщо їх належним чином розглядати як провідники глобальних комунікаційних технологій, стає зрозуміло, що участь у цих мережах захищена Першою поправкою до Конституції Сполучених Штатів.

Вираз і асоціація

Перша поправка містить кілька важливих гарантій, зокрема свободи вираження думок і асоціацій. Після ратифікації ці права були поширені на нові форми вираження, які стали можливими завдяки технологічним інноваціям. в Пекінгем проти Північної Кароліни, Верховний суд знову підтвердив, що Перша поправка застосовується до онлайн-мереж і захищає наші права на вираження та асоціацію через них. Використання Інтернету для експресивних і асоціативних цілей захищено так само, як використання пергаменту або збирання в ратуші, як це було передбачено Засновниками.

Як і сам Інтернет, мережа Bitcoin користується широким захистом Першої поправки. У цій статті я обмежу аналіз Bitcoin, але розглянуті принципи мають застосовуватися до будь-якої мережі, яка має відкриті, безмежні, стійкі до цензури та незмінні характеристики біткойнів.

На самому базовому рівні Bitcoin — це протокол, за допомогою якого однодумці в усьому світі підтримують публічну правду. Вузли зберігають записи цієї правди, а майнери працюють над тим, щоб забезпечити точність запису. Будь-хто може приєднатися до мережі Bitcoin, а програмне забезпечення, необхідне для цього, є у вільному доступі.

Нам слід переосмислити дискусію про Bitcoin та його нащадки, щоб вони не використовувалися виключно як цифрові гроші.

Кожен учасник має право пропонувати вдосконалення мережі, які приймаються більшістю голосів, і, як ми неодноразово бачили, розбіжності між учасниками можуть призвести до розгалуження мережі, в якому підгрупа користувачів виступає за іншу форму управління.

У цьому сенсі Bitcoin є прямою формою демократії, захист якої не зменшується лише тому, що внутрішній механізм стимулювання, який підтримує роботу мережі без центральної влади, розвинув цінність на вторинному ринку.

Bitcoin - це політичний акт

Участь у мережі Bitcoin , чи то за допомогою вузла, майнінгу чи, можливо, навіть володіння віртуальною валютою, для багатьох є актом політичного самовираження не менше, ніж ONE. Безперечно, так було в перші дні технології, коли ціна Bitcoin була незначною, а учасники об’єдналися, щоб відкинути думку про те, що гроші повинні контролюватися центральними банками. Для тих, хто поділяє таке мислення, участь у мережі Bitcoin є відверто політичним актом асоціації, який не можна так легко обмежити.

Це не означає, що Bitcoin не можна регулювати, але спроби зробити це, ймовірно, повинні відповідати високим стандартам, які застосовуються до позбавлення конституційних прав, і що можуть бути залучені підлеглі гарантії, такі як право на анонімне об’єднання.

Зрозуміло, питання про те, чи акт простого зберігання Bitcoin є достатньою частиною участі в мережі, щоб активувати права на об’єднання, є дискусійним. Але якщо ONE мережі, які використовують механізм Proof-of-Stake, який вимагає володіння віртуальною валютою для підтримки мережі, відповідь легша.

Я не пропоную це Bitcoin це не гроші. Радше я виступаю за розуміння того, що це набагато більше, ніж гроші. Як пояснив Андреас Антонопулос у своїй книзі «Інтернет грошей» 2016 року: «Сказати, що Bitcoin — це цифрові гроші, це все одно, що сказати, що Інтернет — це модний телефон. Це все одно, що сказати, що Інтернет — це електронна пошта. Гроші — це лише перше застосування».

Децентралізовані мережі представляють потужні варіанти негрошового використання. З першого блоку біткойна, який містив знамените повідомлення Сатоші «Times of London», його бухгалтерська книга використовувалася для незмінного збереження нефінансового вмісту. За десятиліття, що минуло з моменту його створення, Bitcoin використовувався для публікації політичних повідомлень, мистецьких виразів, мемів і багато іншого. Обмежений розмір блоку біткойна робить його неідеальним засобом для такого використання, але інші мережі, включаючи форки Bitcoin, активно експериментують із децентралізованими публікаціями та платформами соціальних мереж.

Фінансово-виразна лінія розмита

Можливість незмінно публікувати вміст у глобальній мережі, вільній від політичної чи корпоративної цензури, може стати потужним інструментом проти гноблення. І це лише ONE із випадків використання глобальної бухгалтерської книги.

Якщо ONE до уваги інструменти автентифікації чи програми смарт-контрактів, запропоновані для Bitcoin (з використанням RSK) або створені завдяки Ethereum та іншим мережам, потенційні програми для цих мереж величезні. Для регуляторів, яким доручено нагляд за купівлею та використанням віртуальних валют, необхідних для роботи цих та інших ще невідомих програм, можливо, є випадки, коли використання віртуальної валюти конституційно більше схоже на модем або оптоволоконний кабель, ніж на долар.

Дивіться також: Джилл Карлсон - Знесення пам’ятників – це T цензура – ​​це мова

Ми всі чули фразу «Гроші — це мова», яка походить від визнання Верховним судом США того, що використання грошей саме по собі може бути експресивним актом. ONE має право пожертвувати на політичну партію, тому що ми сприймаємо такі витрати не як фінансові, а як комунікативні.

Завдяки Bitcoin гроші більше не обмежені доларовими обмеженнями. Відповідно, ONE діапазон вираження, оскільки гроші набули більш корисної форми.

Прикладом цього є Lightning Trust Chain це сталося минулого року, коли Lightning Network Bitcoin використовувався для надсилання номінальних мікроплатежів по всьому світу як зобов’язання щодо спілкування без кордонів. Можливість транскордонних транзакцій на суми, менші за пенні, розширює спектр доступних нам можливостей для вираження та спілкування, і не повинна регулюватися так само, як ми регулюємо типові фінансові операції.

Виразний потенціал біткойна

Bitcoin змусив гроші перерости свою попередню форму і, як наслідок, розширив діапазон вираження, якого ми можемо досягти. Оскільки більшість людей зможуть скористатися перевагами цих нових можливостей, лише купивши Криптовалюта, можуть бути випадки, коли такі операції доведеться не регулювати. Це не означає, що Bitcoin захищений від регулювання, і є випадки, коли його слід розглядати як валюту, але ми повинні розуміти, що це не завжди так.

Оскільки децентралізовані мережі продовжують розширювати нашу здатність об’єднуватися та висловлюватись ONE з одним, ми повинні усвідомлювати, що Перша поправка завжди охоплювала нові технології та захищала нові можливості вираження, які вони створювали. Завдяки такому розумінню стає зрозумілим, що спроби розглядати всі віртуальні валюти як однакові без будь-якого розгляду явних переваг асоціації з глобальною децентралізованою мережею можуть бути конституційно проблематичними.