Bakit Pinoprotektahan ang Bitcoin ng Unang Susog

Si Justin Wales ay isang abogado at ang co-chair ng Carlton Fields' national blockchain at virtual currency practice. Siya ay isang may-akda ng "Mga Regulasyon ng Estado sa Virtual Currency at Blockchain Technologies." Ang artikulong ito ay hinango mula sa papel dito.

Ang mga regulator ay may posibilidad na tingnan ang mga virtual na pera sa monolitik, na tinatrato ang mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin nang hindi naiiba sa mga sentralisadong proyekto na may kaunting pagkakatulad dito. Bilang resulta, tinukoy ng pederal na pamahalaan at maraming estado ang "mga virtual na pera" sa napakalawak na termino kung kaya't ang sinumang nakikitungo sa mga ito ay kinakailangang kumuha ng lisensya at KEEP ng mga talaan tungkol sa kanilang mga customer.

Tingnan din ang: Desentralisasyon at Ano Talaga ang Ibig Sabihin ng Seksyon 230 para sa Kalayaan sa Pagsasalita

Para sa isang martilyo, ang lahat ay isang pako at sa maraming mga regulator ang bawat virtual na pera ay pera. Ngunit ang instinct na mag-focus lamang sa mga monetary function ng mga teknolohiyang ito ay binabalewala ang mga asosasyon at nagpapahayag na mga katangian ng mga desentralisadong network. Sa madaling salita, T alam ng mga regulator kung ano ang kanilang pakikitungo at hindi kami gumagawa ng sapat na trabaho upang ipaliwanag ito sa kanila.

Bilang isang industriya, dapat nating i-reframe ang talakayan tungkol sa Bitcoin at ang mga supling nito na malayo sa kanilang paggamit lamang bilang digital na pera at sa halip ay inilalarawan sila bilang mga onramp sa mga desentralisadong network na may kakayahang higit pa. Sa sandaling maayos na tiningnan bilang mga conduit sa mga pandaigdigang teknolohiyang pangkomunikasyon, nagiging malinaw na ang pakikilahok sa mga network na ito ay protektado ng Unang Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos.

Pagpapahayag at pagsasamahan

Ang Unang Susog ay naglalaman ng ilang mahahalagang garantiya, kabilang ang mga kalayaan sa pagpapahayag at pagsasamahan. Mula nang ito ay ratipikasyon, ang mga karapatang ito ay pinalawak sa mga bagong anyo ng pagpapahayag na ginawang posible ng mga makabagong teknolohiya. Sa Packingham v. North Carolina, muling pinagtibay ng Korte Suprema na ang Unang Susog ay nalalapat sa mga online na network at pinoprotektahan ang ating mga karapatan na ipahayag at iugnay sa pamamagitan ng mga ito. Ang paggamit ng internet para sa pagpapahayag at pag-uugnay na mga layunin ay protektado tulad ng paggamit ng pergamino o pagtitipon sa isang bulwagan ng bayan gaya ng naisip ng mga Tagapagtatag.

Tulad ng mismong internet, tinatangkilik ng network ng Bitcoin ang malawak na proteksyon sa First Amendment. Para sa artikulong ito, lilimitahan ko ang pagsusuri sa Bitcoin, ngunit ang mga prinsipyong tinalakay ay dapat na naaangkop sa anumang network na nagbabahagi ng bukas, walang hangganan, lumalaban sa censorship at hindi nababagong katangian ng Bitcoin.

Sa pinakapangunahing antas nito, ang Bitcoin ay isang protocol kung saan ang mga kalahok na may kaparehong pag-iisip sa buong mundo ay nagpapanatili ng pampublikong katotohanan. Ang mga node ay nagpapanatili ng talaan ng katotohanang iyon at ang mga minero ay nagsisikap na matiyak na ang talaan ay tumpak. Kahit sino ay maaaring sumali sa network ng Bitcoin at ang software na kailangan para gawin ito ay malayang magagamit.

Dapat nating i-reframe ang talakayan tungkol sa Bitcoin at ang mga supling nito na malayo sa kanilang paggamit bilang digital na pera.

Ang bawat kalahok ay may karapatang magmungkahi ng mga pagpapahusay sa network, na pinagtibay ng mayoryang boto, at, tulad ng nakita natin nang maraming beses, ang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga kalahok ay maaaring magresulta sa isang sanga ng network kung saan ang isang subset ng mga user ay nagsusulong para sa ibang anyo ng pamamahala.

Sa ganitong kahulugan, ang Bitcoin ay isang direktang anyo ng demokrasya, ang proteksyon nito ay hindi nababawasan dahil lamang sa panloob na mekanismo ng insentibo na nagpapanatili sa network na tumatakbo nang walang sentral na awtoridad ay nakabuo ng pangalawang halaga sa pamilihan.

Ang Bitcoin ay isang gawaing pampulitika

Ang pakikilahok sa network ng Bitcoin , alinman sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng isang node, pagmimina o marahil ay paghawak ng isang virtual na pera ay para sa marami ng isang pampulitikang pagpapahayag gaya ng ONE pinansiyal . Tiyak na ito ang nangyari sa mga unang araw ng teknolohiya nang ang presyo ng Bitcoin ay bale-wala at ang mga kalahok ay sumali upang tanggihan ang paniwala na ang pera ay dapat kontrolin ng mga sentral na bangko. Para sa mga taong may ganitong kaisipan, ang pakikilahok sa Bitcoin network ay isang hayagang pampulitikang pagkilos ng asosasyon na hindi madaling paghihigpitan.

Hindi ibig sabihin na ang Bitcoin ay hindi maaaring kontrolin, ngunit ang mga pagsisikap na gawin ito ay malamang na matugunan ang mataas na pamantayang inilapat sa pag-alis ng mga karapatan sa konstitusyon at ang mga pantulong na garantiya tulad ng karapatang makipag-ugnay nang hindi nagpapakilala ay maaaring masangkot.

Totoo, ang tanong kung ang pagkilos ng paghawak lamang ng Bitcoin ay kumakatawan sa sapat na pakikilahok sa network upang ma-trigger ang mga karapatan ng asosasyon ay mapagtatalunan. Ngunit, kapag isinasaalang-alang ng ONE ang mga network na gumagamit ng mekanismo ng Proof-of-Stake na nangangailangan ng pagkakaroon ng isang virtual na pera upang mapanatili ang network, ang sagot ay mas madali.

Hindi ko iminumungkahi iyon Bitcoin ay hindi pera. Sa halip, itinataguyod ko ang pag-unawa na ito ay higit pa sa pera. Tulad ng ipinaliwanag ni Andreas Antonopoulos sa kanyang 2016 na aklat na "The Internet of Money": "Ang pagsasabi ng Bitcoin ay digital na pera ay parang pagsasabi na ang internet ay isang magarbong telepono. Parang pagsasabi na ang internet ay tungkol sa email. Pera lang ang unang aplikasyon."

Ang mga desentralisadong network ay nagpapakita ng mga makapangyarihang kaso ng paggamit na hindi pera. Mula sa unang bloke ng Bitcoin, na naglalaman ng sikat na mensahe ng "Times of London" ni Satoshi, ang ledger nito ay ginamit upang walang pagbabagong mapanatili ang hindi pinansiyal na nilalaman. Sa dekada mula noong nilikha ito, ginamit ang Bitcoin upang mag-publish ng mga pampulitikang mensahe, artistikong pagpapahayag, meme at marami pang iba. Ang limitadong laki ng block ng Bitcoin ay ginagawa itong isang hindi perpektong sasakyan para sa paggamit na ito, ngunit ang ibang mga network, kabilang ang mga tinidor ng Bitcoin, ay aktibong nag-eeksperimento sa mga desentralisadong publikasyon at mga platform ng social media.

Malabo ang linya ng expression ng pananalapi

Ang kakayahang walang pagbabagong mag-publish ng nilalaman sa isang network na pinananatili sa buong mundo na walang pampulitika o corporate censorship ay maaaring lumabas bilang isang makapangyarihang kasangkapan laban sa pang-aapi. At iyon ay ONE lamang use case para sa isang globally maintained ledger.

Kapag isinasaalang-alang ng ONE ang mga tool sa pagpapatunay o mga aplikasyon ng matalinong kontrata na iminungkahi para sa Bitcoin (gamit ang RSK) o ginawang posible ng Ethereum at iba pang mga chain, ang mga potensyal na aplikasyon para sa mga network na ito ay malawak. Para sa mga regulator na sinisingil sa pangangasiwa sa pagbili at paggamit ng mga virtual na pera na kailangan para sa mga ito at sa iba pang hindi kilalang mga application na tumakbo, maaaring may mga pagkakataon kung saan ang paggamit ng isang virtual na pera ay ayon sa konstitusyon ay mas kahalintulad sa isang modem o fiber optic cable kaysa sa isang dolyar.

Tingnan din: Jill Carlson - Ang Pagwasak sa mga Monumento ay T Censorship – Ito ay Pagsasalita

Narinig na nating lahat ang pariralang "Ang Pera ay Pagsasalita," na nagmula sa pagkilala ng Korte Suprema ng US na ang paggamit ng pera ay maaaring maging isang nagpapahayag na pagkilos. Ang ONE ay may karapatang mag-abuloy sa isang partidong pampulitika dahil tinitingnan namin ang ganoong uri ng paggasta hindi bilang pinansyal, ngunit bilang pakikipag-usap.

Dahil sa Bitcoin, hindi na pinipigilan ang pera sa mga limitasyon ng isang dolyar. Alinsunod dito, ang saklaw ng pagpapahayag na kaya ng ONE ay pinalawak dahil ang pera ay kinuha sa isang mas kapaki-pakinabang na anyo.

Isang halimbawa nito ay ang Lightning Trust Chain na nangyari noong nakaraang taon noong ginamit ang Lightning Network ng Bitcoin upang magpadala ng mga nominal na micropayment sa buong mundo bilang isang pangako sa walang hangganang komunikasyon. Ang kakayahang makipagtransaksyon sa mga hangganan sa mga halagang mas mababa sa isang sentimos ay nagpapalawak sa hanay ng mga mapagpahayag at magkakaugnay na pagkakataon na magagamit sa amin at hindi dapat kontrolin sa parehong paraan kung paano namin kinokontrol ang mga karaniwang transaksyon sa pananalapi.

Ang nagpapahayag na potensyal ng Bitcoin

Pinilit ng Bitcoin na lumaki ang pera sa dati nitong anyo at, bilang resulta, pinalawak ang hanay ng mga expression na maaari nating makamit. Dahil ang karamihan sa mga tao ay magagawa lamang na samantalahin ang mga bagong kakayahan na ito sa pamamagitan ng unang pagbili ng isang Cryptocurrency, maaaring may mga pagkakataon na ang mga naturang transaksyon ay dapat iwanang walang regulasyon. Hindi ibig sabihin na ang Bitcoin ay immune mula sa regulasyon, at may malinaw na mga pagkakataon kung kailan dapat itong ituring bilang isang pera, ngunit dapat nating maunawaan na hindi ito palaging nangyayari.

Habang patuloy na pinalalawak ng mga desentralisadong network ang ating kakayahang mag-ugnay at magpahayag sa ONE isa, dapat tayong manatiling nakakaalam na ang Unang Susog ay palaging lumalago upang tanggapin ang mga bagong teknolohiya at protektahan ang lumalawak na mga pagkakataong nagpapahayag na nilikha nila. Sa pamamagitan ng pag-unawang ito, malinaw na ang mga pagsisikap na tratuhin ang lahat ng virtual na pera bilang pareho nang walang anumang pagsasaalang-alang para sa mga nagpapahayag na mga benepisyo ng pag-uugnay sa isang pandaigdigan, desentralisadong network ay maaaring may problema sa konstitusyon.