Регулювання Ethereum? Європейський парламент зважує великі проблеми блокчейну

«Коли і як уряди мають втручатися?»

Цим запитанням депутат Європарламенту Якоб фон Вайцзекер розпочав вчорашню сесію обговорення, що відбулася в Європейському парламенті (ЄП), і зосередилася на майбутньому регулювання блокчейну в економічному блоці з 28 країн.

Семінар «Spotlight on Blockchain», організований спільно Європейським парламентом і Європейською комісією, зібрав представників з усього сектору блокчейну для обговорення випадків використання та безпеки платформи.

Частина програми Обсерваторії блокчейнів, офіційної ініціативи зі встановлення фактів запущений у квітні і профінансовано 500 000 євро, мета полягала в тому, щоб обережно підходити до законодавства про блокчейн, хто, що і чому.

Таким чином, фон Вайцзеккер дав відповідь на своє запитання:

«Мабуть, ще зарано втручатися на цьому етапі, тому що ми, як законодавці, ще T бачимо достатньо чітко, щоб знати, якими будуть основні проблеми, тому, щоб не пригнічувати інновації, ми T хочемо, щоб це було зараз».

Петеріс Зілгалвіс, голова відділу стартапів та інновацій Європейської комісії, пояснив, що термін «семінар» було обрано, щоб відобразити наміри сесії щодо співпраці.

«Ми T хочемо просто говорити. Ми також хочемо слухати, і ми хочемо ввімкнути», — сказав Зілгалвіс CoinDesk.

Фон Вайцзекер підкреслив бажання Європейського Союзу (ЄС) контролювати, а не душити, і зазначив, що його роль полягає у відповіді на потреби виборців. З цією метою Європарламент хоче відчути цей сектор, оскільки «існує суспільний інтерес до того, що відбувається».

Загалом цей інтерес був очевидний у кімнаті, де всі місця були заповнені, а стоячі стояли біля задньої стіни. Там члени парламенту, фінансові підприємства, науковці та блокчейн-бізнеси прагнули почути більше про те, що могло б стати першим кроком до побудови комплексної Політика , яка б прояснила розвиток у майбутньому.

Прогноз на майбутнє

У коментарях модераторів і учасників дискусії не було очікуваної примирливої ​​та безпечної банальності, але вони продемонстрували готовність визнати нагальну потребу в новому розумінні та нових правилах, а також сильне бажання подолати труднощі, пов’язані з прийняттям рішення про те, якими мають бути ці правила.

Тема ліквідної демократії часто виникала, кульмінацією якої стало запитання: «Якою буде роль політиків?». ONE коментатор зауважив іронію проривної Технології , яка замість того, щоб породжувати хаос, додає стабільності.

Висловлювалась Погляди , що йдеться не стільки про створення нового регулювання, скільки про адаптацію існуючого регулювання до нової термінології. Було висловлено занепокоєння щодо наслідків того, що щось піде не так з технологічною базою нової парадигми.

У широкій програмній промові технолог Віней Гупта закликав ЄС «прискорити темп» і окреслив рамки для розуміння труднощів у регулюванні програмного забезпечення. Коротше кажучи, за словами Гупти, ви T можете . За його словами, програмне забезпечення «регулюється відповідно до того, що воно робить».

У розмові з CoinDesk депутат Європарламенту Єва Кайлі повторила цю думку:

«Ми T можемо законодавчо закріпити Технології, але ми можемо законодавчо закріпити використання».

У своєму заключному слові Клер Бері, заступник генерального директора Генерального директорату з комунікаційних мереж, контенту та Технології Європейської комісії, назвала Ethereum «ONE із найбільш складних додатків».

Далі вона висвітлила проблеми технології, цитуючи розробника Останній твіт Влада Замфіра що «Ethereum T є безпечним або масштабованим».

Дивовижна згадка про платформу смарт-контрактів регулятором була відображена в результатах опитування аудиторії. У відповідь на запитання: «На чому має бути зосереджено регулювання?», найпопулярнішою відповіддю, яка відображалася в повному кольорі на екрані вище, була «Ethereum».

Довга дорога

Що стосується наступних кроків, Blockchain Observatory продовжить залучати представників галузі, щоб зрозуміти, на чому зосередити свої регуляторні зусилля. Відчуття терміновості було відчутним, але, здавалося, випливало Ще з розділу з сильного інтересу, ніж із переконання, що це буде легко.

Як зазначив фон Вайцзекер, «це займе BIT більше часу, ніж люди очікували».

Важливим питанням, підкреслив він, є те, що уряди можуть зробити, щоб допомогти розвитку цифрових Технології. Фон Вайцзеккер наважився, що цього можна досягти, якщо уряди самі використовують цю Технології .

Потім він припустив, що прикладом може бути програма, яка робить дві речі: 1) розміщує ідентифікаційні дані компаній або людей у ​​блокчейні та 2) розміщує гроші в блокчейні, припускаючи, що приватні програми можуть бути побудовані на такій інфраструктурі.

Нарешті, була порушена тема Bitcoin як нової форми грошей, а також питання про те, чи зможе він – або щось подібне – коли-небудь замінити фіатні валюти, які ми знаємо сьогодні.

На цьому фронті фон Вайцзеккер був особливо упереджений. Однак він зробив зауваження, з яким знайомі ентузіасти Криптовалюта , але це було незвичним для політика.

Він заявив:

«Що таке насправді валюта? Це гра в понці».

Зображення від Ноель Ачесон для CoinDesk