Regulando Ethereum? Parlamento da UE pondera os grandes problemas do Blockchain

"Quando e como os governos devem intervir?"

Com essa pergunta, o eurodeputado Jakob von Weizsäcker deu início a uma sessão de discussão realizada ontem no Parlamento Europeu (PE) e centrada no futuro da regulamentação de blockchain no bloco econômico de 28 nações.

O workshop "Spotlight on Blockchain", organizado em conjunto pelo Parlamento Europeu e pela Comissão Europeia, reuniu representantes de todo o setor de blockchain para discutir casos de uso e segurança de plataforma.

Parte do programa do Observatório Blockchain, uma iniciativa formal de investigaçãolançado em abrile financiado com € 500.000, o objetivo era abordar cautelosamente o quem, o quê e o porquê da legislação blockchain.

Assim, von Weizsäcker passou a propor uma resposta à sua pergunta:

"Provavelmente é muito cedo para intervir nesta fase, porque nós, como legisladores, ainda T enxergamos com clareza suficiente para saber quais serão os principais problemas. Então, para não sufocar a inovação, T queremos que isso aconteça agora."

Peteris Zilgalvis, chefe da Unidade de Startups e Inovação da Comissão Europeia, explicou que o termo "workshop" foi escolhido para refletir a intenção colaborativa da sessão.

"T queremos apenas falar. Também queremos ouvir e queremos habilitar", disse Zilgalvis ao CoinDesk.

Von Weizsäcker enfatizou o desejo da União Europeia (UE) de monitorar, não sufocar, e destacou que seu papel é responder às necessidades dos constituintes. Para esse fim, o PE quer ter uma ideia do setor, já que "há um interesse público no que está acontecendo".

No geral, esse interesse era evidente na sala, onde todos os assentos estavam ocupados e os participantes de pé estavam alinhados na parede do fundo. Lá, membros do parlamento, empresas financeiras, acadêmicos e empresas de blockchain estavam ansiosos para ouvir mais sobre o que poderia ser o primeiro passo para a construção de uma Política abrangente que esclareceria o desenvolvimento no futuro.

Perspectiva futura

Longe de transmitir os esperados chavões conciliatórios e seguros, os comentários dos moderadores e painelistas mostraram uma disposição em reconhecer a necessidade urgente de um novo entendimento e novas regras, bem como um forte desejo de superar as dificuldades em decidir quais deveriam ser essas regras.

O assunto da democracia líquida surgiu com frequência, culminando na pergunta: "Qual será o papel dos políticos?". Um comentarista comentou sobre a ironia de uma Tecnologia disruptiva que, em vez de gerar caos, acrescenta estabilidade.

A Opinião foi arriscada de que não se trata tanto de criar uma nova regulamentação, mas sim de adaptar a regulamentação existente à nova terminologia. E preocupação foi expressa sobre as consequências de algo dar errado com a base tecnológica de um novo paradigma.

Em um discurso de abertura abrangente, o tecnólogo Vinay Gupta pediu à UE para "acelerar o ritmo", e delineou uma estrutura para entender as dificuldades na regulamentação de software. Em suma, de acordo com Gupta, você T pode. O software é "regulamentado pelo que faz", ele disse.

Em conversa com o CoinDesk, a eurodeputada Eva Kaili repetiu este sentimento:

"T podemos legislar a Tecnologia, mas podemos legislar os usos."

Em seu discurso de encerramento, Claire Bury, vice-diretora geral da Direção Geral de Redes de Comunicações, Conteúdo e Tecnologia da Comissão Europeia, citou o Ethereum como "uma das aplicações mais sofisticadas".

Ela continuou destacando os desafios da tecnologia, citando o desenvolvedorTweet recente de Vlad Zamfir que "o Ethereum T é seguro nem escalável".

A surpreendente menção da plataforma de contrato inteligente por um regulador foi ecoada nos resultados de uma pesquisa de audiência. Em resposta à pergunta: "Em que a regulamentação deve se concentrar?", a resposta mais popular, exibida em cores na tela acima, foi "Ethereum".

Estrada longa

Quanto aos próximos passos, o Blockchain Observatory continuará a envolver representantes da indústria para ter uma ideia de onde concentrar seus esforços regulatórios. O senso de urgência era palpável, mas parecia derivar Mais de um interesse intenso do que de uma convicção de que seria fácil.

Como von Weizsäcker destacou: "Vai demorar um BIT mais do que as pessoas previram".

Uma questão importante, ele enfatizou, é o que os governos poderiam fazer para ajudar o desenvolvimento da Tecnologia digital. Von Weizsäcker aventurou-se dizendo que isso poderia ser alcançado pelos governos usando essa Tecnologia eles mesmos.

Ele então sugeriu que um exemplo poderia ser um aplicativo que fizesse duas coisas: 1) colocasse identidades de empresas ou pessoas no blockchain e 2) colocasse dinheiro no blockchain, especulando que aplicativos privados poderiam ser construídos em tal infraestrutura.

Por fim, o assunto do Bitcoin como uma nova forma de dinheiro foi abordado, assim como a questão se ele – ou algo semelhante – algum dia substituiria as moedas fiduciárias que conhecemos hoje.

Von Weizsäcker foi notavelmente evasivo nessa frente. Ele, no entanto, fez uma observação com a qual os entusiastas de Criptomoeda estão familiarizados, mas isso foi incomum vindo de um político.

Ele afirmou:

"O que é uma moeda realmente? É um jogo de Ponzi."

Imagem via Noelle Acheson para CoinDesk