Крейг Райт міг «обдурити» Андресена під час приватної сесії підписання «Satoshi»: пояснення свідків суду

ОСЛО, Норвегія. Свідки-експерти у судовому процесі між Крипто особистістю Twitter Ходлонавтом і Крейгом Райтом – австралійським комп’ютерним вченим, який давно стверджував (і не зміг довести), що він є винахідником Bitcoin – заявив у четвер суду, що Райт міг застосувати будь-яку кількість хитрощів, щоб обдурити розробника Bitcoin Гевіна Андресена, щоб він повірив, що він Сатоші під час приватної «сесії підписання» в 2016 році.

З тих пір Андресен практично засудив Райта, заявивши, що він «обдурив» ​​його «дивними доказами» того дня в 2016 році. Віра Андресена в ідентичність Райта як Сатоші була наріжним каменем захисту Райта в його судовому процесі проти Годлонавта (справжнє ім’я Магнус Гранат), ONE з двох одночасних судових баталій між двома чоловіками через серію твітів у березні. 2019, в якому Годлонавт вважав Райта претендентом і називав його «аферистом» і «шахраєм».

Годлонавт подав до суду на Райта в Норвегії, щоб змусити суд постановити, що його твіти були захищені свободою слова – і запобігти справу про наклеп, порушену Райтом у Великобританії вимагає відшкодування фінансових збитків у зв'язку з твітами.

Під час своїх свідчень у середу Райт сказав судді окружного суду Норвегії Хелен Енгебрігтсен, що він не буде надавати жодних криптографічних доказів своєї особистості як Сатоші Накамото, стверджуючи, що він не тільки T хотів цього, але й що зробити це було б «неймовірно важко» після того, як він знищив жорсткий диск, який містив його приватні ключі до гаманців Сатоші після сеансу підписання з Андресеном.

Читайте також: Крейг Райт заявив суду, що він «топтав жорсткий диск», який містив ключі гаманця Satoshi

Замість цього його захист підійшов під новим кутом зору: доказ, за ​​словами Райта, полягає T в демонстрації власності на гаманець Сатоші (це крок, який змусить замовкнути більшість тих, хто сумнівається в Райті), а «доказом є люди».

Обман 101

Раніше Райт заявив суду, що його здатності переконати Андресена в тому, що він Сатоші, шляхом нібито використання закритих ключів у нього в 2016 році було достатньо, щоб довести свою особу іншим.

Адвокати Hodlonaut викликали трьох свідків-експертів, які засвідчили, що лише криптографічний доказ, а не особисті свідчення, може підтвердити твердження Райта. Вони також пояснили, як це можна зробити.

Йохан Торас Халсет, технічний директор норвезької Крипто Firi, заявив суду, що Райт міг організувати приватну сесію підписання з Андресеном таким чином, щоб він міг обдурити розробника Bitcoin .

Халсет сказав, що вперше почув про Райта, коли Стаття в журналі Wired «вилазити» його, коли Сатоші вийшов.

«Особисто в мене спрацював сигнал тривоги», — сказав Галсет. «Здавалося, що це був неприродний спосіб вийти... Я став дуже, дуже скептично».

Він сказав, що приватна сесія підписання, яку він описав як "фарс", змусила його ще більше підозріти щодо заяв Райта: "Технічна особа ніколи б не довела щось таким чином. Приватна сесія T має сенсу, [коли] це легко зробити публічно".

Халсет пояснив, що якби Райт контролював Wi-Fi, який використовувався під час сеансу підписання – або отримавши контроль над Wi-Fi готелю, або таємно підключивши новий ноутбук, який використовувався для сеансу, до альтернативної Wi-Fi, контрольованої Райтом, – він міг замінити справжній файл гаманця Electrum на модифіковану версію.

Читайте також: Як зберігати свій Bitcoin

Халсет сказав, що модифікованою версією гаманця можна маніпулювати, щоб він міг перевіряти фальшиві підписи.

«Гаманець створено з вихідного коду… Людина, яка створила гаманець, фактично ONE та може робити з гаманцем усе, що їм заманеться» , — пояснив він. «У цьому сенсі дуже легко змінити гаманець».

Халсет також рядок за рядком переглядав суперечливий «допис у блозі Жана-Поля Сартра», в якому Райт намагався публічно «довести», що він Сатоші (доказ, який був широко дискредитований) і пояснив судді свої технологічні недоліки.

«Технічно кажучи, це T має сенсу», — сказав Галсет. "Якби це було технічно правильно, він би долучив фактичне повідомлення, яке було перевірено. Тут цього не роблять".

«Цілком очевидно, що він намагався зробити щось дуже технічно просте дуже складним способом, щоб, можливо, ввести в оману», — сказав Халсет судді.

Атмосфера сумнівів навколо претензій Райта

Інші свідки Hodlonaut, генеральний директор Arcane Крипто Торбйорн Булл Єнссен і Свейн Ольнес, професор і дослідник із Західно-Норвезького науково-дослідного інституту, свідчили про атмосферу сумнівів навколо заяв Райта про Сатоші.

Дженсен розповів суду про свої враження від Райта після його «виходу» в ролі Сатоші від Wired наприкінці 2015 року.

Він сказав, що у нього T жодних переконливих думок – і спочатку він вважав заяви Райта правдоподібними – але коли було виявлено, що багато доказів були змінені або іншим чином маніпулювані, Дженссен сказав, що став підозрілим.

«Це було страшно», — сказав він судді.

У своїх власних свідченнях Олнес висловив подібні почуття.

«Моєю першою думкою було те, що це так далеко від Сатоші, який я собі уявляв», — сказав він.

"Загальне сприйняття полягає в тому, що ця людина не Сатоші. Я поділяю це уявлення. Чим більше я читаю та бачу, тим ясніше мені стає, що це неможливо, щоб він був Сатоші... [Усі] події, які ми мали в цій справі, не може бути так, що він Сатоші".

На додаток до того, що він вважав фальшивими доказами, як у приватних підписах, так і в пізнішому дописі «Сартр», Дженссен відчував, що «порушення характеру» Райта — використання його «повноваження змінювати Bitcoin», спроба отримати авторські права на білий документ про Bitcoin та низка судових позовів — зробили його малоймовірним Сатоші.

«Використання фінансової сили для подання до суду та погроз іншим, хто має іншу думку, — це не відповідає вільній системі», — сказав Єнссен.

KPMG розкриває модель шахрайства та обману

Двоє норвезьких експертів з багатонаціональної аудиторської фірми KPMG дали свідчення в п’ятницю щодо високотехнічного звіту, складеного на замовлення адвокатів Годлонавта, який демонструє невідповідності та маніпуляції в доказах, поданих Райтом.

Представники KPMG пояснили судді, що в метаданих для доказів, наданих Райтом, є численні невідповідності, які не можна пояснити, як Райт припускав раніше, відкриттям документів у різних версіях того самого програмного забезпечення або іншими нормальними сценаріями.

Експерти витратили значну кількість часу на перегляд розбіжностей у шрифтах у документах Райта, включно з використанням шрифтів, які не були оприлюднені до передбачуваної дати метаданих кількох документів, щоб вказати, що Райт має схему датування заднім числом та іншим чином маніпулює доказами.

Це не перший випадок, коли передбачуване маніпулювання документами Райта постає в суді.

Читайте також: Крейг Райт проти Пітера Маккормака: Райт надав «фальшиві докази» і отримає відшкодування в розмірі ONE британського фунта

Експерти також переглянули кілька електронних листів, надісланих Райтом у Справа Клеймана включаючи електронні листи, які нібито були з 2008 року, але насправді були створені роками пізніше, у 2014 році, після того, як Райт нібито готувався назвати себе Сатоші.

Доказ у … людях?

Сторона Райта, з іншого боку, сьогодні не надала нових технічних доказів. Натомість його захист значною мірою спирався на свідчення свідків його друзів, родини та колишніх колег, які описували свої стосунки з ним приблизно в той час, коли він нібито писав білу книгу про Bitcoin .

Читайте також: Крейг Райт T хоче надавати криптографічний доказ того, що він Сатоші, кажуть його адвокати на суді над Ходлонавтом

Стефан Метьюз, давній співробітник Райта і нинішній голова правління ONE з компаній Райта, детально розповів про свої майже 20-річні стосунки з Райтом.

Метьюз описав Райта, з яким він познайомився, коли останній працював аудитором у компанії Метьюза, як технічного майстра з поганими соціальними навичками.

«Неймовірно досвідчений, обізнаний, здібний... його вважали безсумнівним експертом, — сказав Метьюз. Навички міжособистісного спілкування Райта були «трохи іншими».

У четвер Метьюз засвідчив, що Райт почав говорити з ним у 2007 році про «цілий ряд ідей», над якими він працював, пов’язаних із цифровими готівкою, і дав йому ранню ітерацію білої книги щодо Bitcoin у 2008 році.

Окрім Метьюза, жоден із інших свідків Райта ніколи не стверджував, що бачив ранній проект документу про Bitcoin , натомість базуючи свою віру в його твердження, що він Сатоші, на своїх знаннях про навички та інтереси Райта.

«Зі мого досвіду роботи Крейга в ІТ-системах… безумовно, була висока ймовірність того, що він зможе зробити те, що він заявляв, з Bitcoin та Технології блокчейн», — сказав суду Невілл Сінклер, дипломований бухгалтер, який вперше познайомився з Райтом приблизно в 2006 році, коли вони обидва були колегами в BDO.

Але Сінклер додав, що він чув, як Райт безпосередньо говорив про Криптовалюта, лише після того, як винахід Накамото став популярним. «Думаю, десь у 2011 році .… Це був приблизно перший раз, коли я почув, як він говорить зі мною про Bitcoin», — сказав Сінклер.

Двоюрідний брат Райта, Максвелл Лінам, так само захоплено відгукувався про свої заяви про початок революції Web3.

«Ми завжди знали, що Крейг був головним інженером і людиною, яка розробила Bitcoin і Технології блокчейн», — сказав Лінам у суді, додавши, що він особисто ніколи не читав опубліковану білу книгу. "Я T знаю, чому всі засмучені тим, що він називає себе Сатоші. Він міг бути Бобом".

Лінам також сказав, що Райт також таємно налаштував домашній комп’ютер для безперервного видобутку Bitcoin і відкрив цей факт лише після того, як його мимовільна сім’я відправила застаріле обладнання на звалище. Райт підрахував, що до цього часу комп’ютер міг би видобути близько 6500 BTC , сказав Лайнам – Криптовалюта , яка за сьогоднішніми цінами коштувала б близько 130 мільйонів доларів.

Інші свідки дадуть свідчення на користь Райта наступного тижня.

Наздогнати судовий процес на даний момент:

Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт йдуть на суд, щоб з’ясувати

Крипто Twitter посів центральне місце під час першого дня Hodlonaut проти Крейга Райта

Крейг Райт T хоче надавати криптографічний доказ того, що він Сатоші, кажуть його адвокати на суді над Ходлонавтом

Крейг Райт заявив суду, що він «топтав жорсткий диск», який містив ключі гаманця Satoshi