- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Maaaring 'Na-bamboozed' ni Craig Wright si Andresen Sa Pribadong 'Satoshi' Signing Session: Paliwanag ng mga Trial Witness
Ang mga ekspertong saksi sa ngalan ni Hodlonaut ay nagsabi na maaaring gumamit si Wright ng anumang bilang ng mga trick upang lokohin ang developer ng Bitcoin na si Gavin Andresen sa paniniwalang siya si Satoshi.
OSLO, Norway — Ang mga ekspertong saksi sa patuloy na paglilitis sa pagitan ng Crypto Twitter personality na si Hodlonaut at Craig Wright – ang Australian computer scientist na matagal nang nag-claim (at nabigong patunayan) na siya ang imbentor ng Bitcoin – ay nagsabi sa korte noong Huwebes na maaaring gumamit si Wright ng anumang bilang ng mga trick para lokohin ang developer ng Bitcoin na si Gavin Andresen sa paniniwalang siya si Satoshi sa isang pribadong “2016 session”.
Mula noon ay tinuligsa ni Andresen si Wright, at sinabing "pinoproblema" niya siya ng "funky proof" noong araw na iyon noong 2016. Ang pananampalataya ni Andresen sa pagkakakilanlan ni Wright bilang Satoshi ay naging pundasyon ng pagtatanggol ni Wright sa kanyang paglilitis laban kay Hodlonaut (tunay na pangalang Magnus Granath), ONE sa dalawang magkasabay na ligal na labanan sa pagitan ng dalawang lalaki noong Marso 2 na isinagawa ni Wright de0 de tweeted noong Marso 2. isang nagpapanggap, at tinawag siyang "scammer" at isang "panloloko."
Idinemanda ni Hodlonaut si Wright sa Norway para ipasiya sa isang hukom na ang kanyang mga tweet ay protektado ng kalayaan sa pagsasalita – at maiwasan ang isang kasong libelo na isinampa ni Wright sa U.K. naghahanap ng mga pinansiyal na pinsala na may kaugnayan sa mga tweet mula sa pasulong.
Sa kanyang testimonya noong Miyerkules, sinabi ni Wright kay Hukom Helen Engebrigtsen sa Norwegian District Court na hindi siya magbibigay ng anumang cryptographic na patunay ng kanyang pagkakakilanlan bilang Satoshi Nakamoto, na sinasabing T lang niya gusto, ngunit ang paggawa nito ay magiging "napakahirap" pagkatapos niyang sirain ang hard drive na naglalaman ng kanyang mga pribadong susi sa mga wallet ni Satoshi pagkatapos ng kanyang sesyon ng pagpirma ni Andresen.
Sa halip, nagkaroon ng bagong anggulo ang kanyang depensa: Ang patunay, sabi ni Wright, ay T nagpapakita ng pagmamay-ari sa wallet ni Satoshi (isang hakbang na magpapatahimik sa karamihan ng mga nagdududa ni Wright) – “ang patunay ay mga tao.”
Bamboozling 101
Nauna nang sinabi ni Wright sa korte na ang kanyang kakayahang kumbinsihin si Andresen na siya si Satoshi sa pamamagitan ng paggamit umano ng mga pribadong susi sa kanyang harapan noong 2016 ay sapat na upang patunayan ang kanyang pagkakakilanlan sa iba.
Ang mga abogado para sa Hodlonaut ay nagdala ng tatlong ekspertong saksi na nagpatotoo na ang cryptographic na patunay – hindi ang personal na testimonya – ang tanging makapagpapatunay sa mga pahayag ni Wright. Ipinaliwanag din nila kung paano ito magagawa.
Sinabi ni Johan Toras Halseth, ang tech director ng Norwegian Crypto exchange na si Firi, sa korte na posible para kay Wright na ayusin ang pribadong sesyon ng pagpirma kay Andresen sa paraang naging posible para sa kanya na linlangin ang developer ng Bitcoin .
Sinabi ni Halseth na una niyang narinig ang tungkol kay Wright noong ang Artikulo ng wired magazine “outing” siya nang lumabas si Satoshi.
"Ang alarma ay tumunog sa akin, sa personal," sabi ni Halseth. “Mukhang hindi natural na paraan para lumabas. … Naging napaka-duda ako.”
Sinabi niya na ang pribadong sesyon ng pagpirma, na inilarawan niya bilang "isang komedya," ay nagdulot sa kanya ng higit na kahina-hinala sa mga pahayag ni Wright: "Ang isang teknikal na tao ay hindi kailanman magpapatunay ng isang bagay sa ganoong paraan. Ang isang pribadong sesyon ay T makatuwiran [kapag] ito ay madaling gawin sa publiko."
Ipinaliwanag ni Halseth na kung kinokontrol ni Wright ang Wi-Fi na ginamit sa session ng pag-sign – alinman sa pamamagitan ng pagkakaroon ng kontrol sa Wi-Fi ng hotel o palihim na pagkonekta sa bagong laptop na ginamit para sa session sa isang alternatibong Wi-Fi na kinokontrol ni Wright – maaaring ipinagpalit niya ang totoong Electrum wallet file para sa isang binagong bersyon.
Read More: Paano Iimbak ang Iyong Bitcoin
Ang isang binagong bersyon ng wallet, sinabi ni Halseth, ay maaaring manipulahin upang magawa nitong i-verify ang mga pekeng lagda.
“Ang pitaka ay binuo mula sa isang source code … [T]ang taong gumawa ng pitaka ay karaniwang ONE may kontrol at kayang gawin ang anumang gusto nila gamit ang pitaka,” paliwanag niya. "Talagang madaling baguhin ang wallet sa ganoong kahulugan."
Nagpunta rin si Halseth ng linya sa pamamagitan ng kontrobersyal na "Jean-Paul Sartre blog post" ni Wright, kung saan sinubukan ni Wright na "patunayan" sa publiko na siya si Satoshi (patunay na malawakang pinawalang-saysay) at ipinaliwanag ang mga pagkukulang sa teknolohiya nito sa hukom.
"T ito makatuwiran, sa teknikal na pagsasalita," sabi ni Halseth. "Kung ito ay technically sound, na-attach niya ang aktwal na mensahe na na-verify. Hindi iyon ginawa dito."
"Napakalinaw na sinusubukan niyang gawin ang isang bagay na napakasimple sa teknikal sa isang napaka-komplikadong paraan, upang baka makaligaw," sinabi ni Halseth sa hukom.
Isang klima ng pagdududa sa paligid ng mga claim ni Wright
Ang iba pang mga saksi para sa Hodlonaut, Arcane Crypto CEO Torbjørn Bull Jenssen at Svein Ølnes, isang propesor at mananaliksik sa Western Norwegian Research Institute, ay nagpatotoo tungkol sa isang klima ng pagdududa na pumapalibot sa pag-aangkin ni Wright bilang si Satoshi.
Isinalaysay ni Jenssen sa korte ang kanyang mga impresyon kay Wright pagkatapos ng kanyang "paglabas" bilang Satoshi ni Wired noong huling bahagi ng 2015.
Sinabi niya na T siyang anumang konklusyon na mga iniisip - at, sa una, naisip na ang mga pag-aangkin ni Wright ay kapani-paniwala - ngunit kapag ang maraming ebidensya ay nahayag na binago o kung hindi man ay manipulahin, sinabi ni Jenssen na siya ay naging kahina-hinala.
"Ito ay malansa," sinabi niya sa hukom.
Sa kanyang sariling patotoo, si Ølnes ay nagpahayag ng katulad na mga damdamin.
"Ang una kong naisip ay ito ay napakalayo mula sa Satoshi na naisip ko," sabi niya.
"Ang pangkalahatang persepsyon ay hindi si Satoshi ang taong ito. Ibinabahagi ko ang pananaw na iyon. Habang mas marami akong nabasa at nakita, mas nagiging malinaw sa akin na imposibleng siya si Satoshi ... [A] lahat ng mga pag-unlad na mayroon kami sa kasong ito, hindi maaaring mangyari na siya si Satoshi."
Bilang karagdagan sa kung ano ang nakita niya bilang huwad na ebidensiya, kapwa sa mga pribadong pagpirma at sa huling post na "Sartre", naramdaman ni Jenssen na parang "paglabag sa pagkatao" ni Wright - gamit ang kanyang "awtoridad na baguhin ang Bitcoin," sinusubukang makuha ang copyright para sa Bitcoin white paper at ang kanyang string ng mga demanda - ginawa siyang malabong maging Satoshi.
"Ang paggamit ng lakas sa pananalapi upang maghabla at magbanta sa iba na may iba't ibang opinyon - hindi iyon naaayon sa isang libreng sistema," sabi ni Jenssen.
Naglalatag ang KPMG ng pattern ng pandaraya at panlilinlang
Dalawang Norwegian na eksperto mula sa multinational auditing firm na KPMG ang nagpatotoo noong Biyernes tungkol sa isang mataas na teknikal na ulat na kinomisyon ng mga abogado ni Hodlonaut na nagpapakita ng mga hindi pagkakapare-pareho at pagmamanipula sa ebidensya na isinumite ni Wright.
Ipinaliwanag ng mga kinatawan ng KPMG sa hukom na maraming hindi pagkakapare-pareho sa metadata para sa ebidensyang isinumite ni Wright na hindi maipaliwanag, gaya ng iminungkahi ni Wright, sa pamamagitan ng pagbubukas ng mga dokumento sa iba't ibang bersyon ng parehong software o iba pang mga normal na sitwasyon.
Ang mga eksperto ay gumugol ng malaking tagal ng oras sa pagsusuri ng mga pagkakaiba sa mga font sa mga dokumento ni Wright – kabilang ang paggamit ng mga font na hindi inilabas hanggang matapos ang sinasabing petsa ng metadata ng ilan sa mga dokumento – upang isaad na si Wright ay may pattern ng backdating at kung hindi man ay nagmamanipula ng ebidensya.
Hindi ito ang unang pagkakataon na ang di-umano'y pagmamanipula ng dokumento ni Wright ay dumating sa korte.
Ang mga eksperto ay nagpunta rin sa ilang mga email na isinumite ni Wright sa Kleiman kaso kabilang ang mga email na sinasabing mula noong 2008 ngunit aktwal na ginawa pagkaraan ng ilang taon, noong 2014, pagkatapos ng di-umano'y naghahanda si Wright na i-istilo ang kanyang sarili bilang Satoshi.
Ang patunay ay nasa … mga tao?
Ang panig ni Wright, sa kabilang banda, ay walang bagong teknikal na ebidensya ngayon. Sa halip, ang kanyang depensa ay sumandal nang husto sa patotoo ng saksi mula sa kanyang mga kaibigan, pamilya at mga dating kasamahan na inilarawan ang kanilang mga relasyon sa kanya noong panahong isinusulat niya ang Bitcoin white paper.
Si Stefan Matthews, isang matagal nang nagtutulungan ng Wright at kasalukuyang tagapangulo ng lupon ng ONE sa mga kumpanya ni Wright, ay nagdetalye ng kanyang halos 20 taong relasyon kay Wright.
Inilarawan ni Matthews si Wright, na nakilala niya noong nagtatrabaho ang huli bilang isang auditor para sa kumpanya ni Matthews, bilang isang tech wizard na may mahinang kasanayan sa lipunan.
"Hindi kapani-paniwalang bihasa, may kaalaman, may kakayahan ... siya ay ginanap bilang isang malinaw na dalubhasa, walang duda tungkol doon," sabi ni Matthews. Ang mga interpersonal na kasanayan ni Wright ay "medyo naiiba."
Nagpatotoo si Matthews noong Huwebes na nagsimulang makipag-usap sa kanya si Wright noong 2007 tungkol sa "isang buong balsa ng mga ideya" na ginagawa niya na may kaugnayan sa digital cash, at binigyan siya ng maagang pag-ulit ng Bitcoin white paper noong 2008.
Bukod kay Matthews, wala sa ibang mga saksi ni Wright ang nagsabing nakakita sila ng maagang draft ng Bitcoin white paper, sa halip ay ibinatay ang kanilang paniniwala sa kanyang mga sinasabing si Satoshi sa kanilang kaalaman sa mga kasanayan at interes ni Wright.
"Mula sa aking karanasan sa pagkakita kay Craig na nagtatrabaho sa loob ng mga IT system ... tiyak na malaki ang posibilidad na magagawa niya ang sinasabi niyang gagawin sa Bitcoin at blockchain Technology," sinabi ni Neville Sinclair, isang chartered accountant na unang nakilala si Wright noong 2006 nang pareho silang mga kasamahan sa BDO, sinabi sa korte.
Ngunit idinagdag ni Sinclair na narinig niya lamang na direktang sumangguni si Wright sa Cryptocurrency pagkatapos na tumama sa mainstream ang imbensyon ni Nakamoto. “Sa tingin ko noong 2011. … [T] iyon ang unang pagkakataon na narinig ko siyang makipag-usap sa akin tungkol sa Bitcoin,” sabi ni Sinclair.
Ang pinsan ni Wright, si Maxwell Lynam, ay pantay na nagpapahayag tungkol sa kanyang mga pag-aangkin na naglunsad ng rebolusyong Web3.
"Lagi naming alam na si Craig ang punong inhinyero at taong gumawa ng Bitcoin at blockchain Technology," sinabi ni Lynam sa korte, at idinagdag na hindi niya personal na nabasa ang nai-publish na puting papel. "T ko alam kung bakit nagagalit ang lahat sa pagtawag niya sa kanyang sarili na Satoshi. Maaaring siya si Bob."
Sinabi rin ni Lynam na si Wright ay lihim ding nag-set up ng isang computer sa bahay upang patuloy na magmina ng Bitcoin, at ibinunyag lamang ang katotohanang ito pagkatapos na maipadala ang tumatandang hardware sa isang landfill ng kanyang hindi sinasadyang pamilya. Tinantya ni Wright na ang computer ay makakapagmina ng humigit-kumulang 6,500 BTC sa oras na ito, sinabi ni Lynam – Cryptocurrency na sa mga presyo ngayon ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $130 milyon.
Mas maraming saksi ang magpapatotoo sa ngalan ni Wright sa susunod na linggo.
Abangan ang pagsubok sa ngayon:
Sino ang Magsasabi na Hindi Si Satoshi? Hodlonaut at Wright Pumunta sa Pagsubok para Malaman
Nakasentro ang Crypto Twitter sa Unang Araw ng Hodlonaut vs. Craig Wright
Cheyenne Ligon
Sa pangkat ng balita sa CoinDesk, nakatuon si Cheyenne sa regulasyon at krimen ng Crypto . Si Cheyenne ay mula sa Houston, Texas. Nag-aral siya ng agham pampulitika sa Tulane University sa Louisiana. Noong Disyembre 2021, nagtapos siya sa Craig Newmark Graduate School of Journalism ng CUNY, kung saan nakatuon siya sa pag-uulat ng negosyo at ekonomiya. Wala siyang makabuluhang Crypto holdings.

Jack Schickler
Si Jack Schickler ay isang reporter ng CoinDesk na nakatuon sa mga regulasyon ng Crypto , na nakabase sa Brussels, Belgium. Dati siyang sumulat tungkol sa regulasyon sa pananalapi para sa site ng balita na MLex, bago siya ay isang speechwriter at Policy analyst sa European Commission at sa UK Treasury. T siyang anumang Crypto.
