Craig Wright avrebbe potuto "imbrogliare" Andresen durante la sessione privata di firma "Satoshi": spiegano i testimoni del processo

OSLO, Norvegia — I testimoni esperti nel processo in corso tra la personalità di Twitter Cripto Hodlonaut e Craig Wright, l'informatico australiano che da tempo sostiene (senza riuscire a dimostrare) di essere l'inventore di Bitcoin , hanno detto alla corte giovedì che Wright avrebbe potuto usare qualsiasi numero di trucchi per ingannare lo sviluppatore Bitcoin Gavin Andresen facendogli credere che fosse Satoshi durante una "sessione di firma" privata nel 2016.

Da allora, Andresen ha praticamente denunciato Wright, affermando che lo aveva "imbrogliato" con "prove funky" quel giorno del 2016. La fede di Andresen nell'identità di Wright come Satoshi è stata una pietra angolare della difesa di Wright nel suo processo contro Hodlonaut (vero nome Magnus Granath), ONE delle due battaglie legali simultanee tra i due uomini per una serie di tweet nel marzo 2019 in cui Hodlonaut ha ritenuto Wright un impostore e lo ha definito un "truffatore" e un "imbroglione".

Hodlonaut ha citato in giudizio Wright in Norvegia per ottenere che un giudice stabilisse che i suoi tweet erano protetti dalla libertà di parola e impedisse uncausa per diffamazione intentata da Wright nel Regno Unito.chiedendo un risarcimento finanziario in relazione al fatto che i tweet non siano andati avanti.

Durante la sua testimonianza di mercoledì, Wright ha detto al giudice della corte distrettuale norvegese Helen Engebrigtsen che non avrebbe fornito alcuna prova crittografica della sua identità come Satoshi Nakamoto, sostenendo che non solo T voleva farlo, ma che farlo sarebbe stato "incredibilmente difficile" dopo aver distrutto il disco rigido contenente le sue chiavi private per i portafogli di Satoshi dopo la sua sessione di firma con Andresen.

Continua a leggere: Craig Wright racconta alla corte di aver "calpestato il disco rigido" contenente le chiavi del portafoglio Satoshi

Invece, la sua difesa ha adottato una nuova prospettiva: la prova, dice Wright, T è dimostrare la proprietà del portafoglio di Satoshi (una mossa che metterebbe a tacere la maggior parte dei dubbiosi di Wright) – "la prova sono le persone".

Imbrogliare 101

Wright aveva precedentemente dichiarato alla corte che la sua capacità di convincere Andresen di essere Satoshi, presumibilmente utilizzando le chiavi private che aveva davanti a sé nel 2016, era sufficiente per provare la sua identità agli altri.

Gli avvocati di Hodlonaut hanno portato tre testimoni esperti che hanno testimoniato che la prova crittografica, non la testimonianza personale, poteva da sola provare le affermazioni di Wright. Hanno anche spiegato come ciò poteva essere fatto.

Johan Toras Halseth, direttore tecnico dell'exchange Cripto norvegese Firi, ha dichiarato alla corte che Wright avrebbe potuto organizzare la sessione di firma privata con Andresen in modo da ingannare lo sviluppatore Bitcoin .

Halseth ha detto che ha sentito parlare di Wright per la prima volta quandoArticolo della rivista Wired"facendolo uscire allo scoperto" come fece Satoshi.

"L'allarme è scattato dentro di me, personalmente", ha detto Halseth. "Sembrava un modo innaturale di uscire allo scoperto... Sono diventato molto, molto scettico".

Ha detto che la sessione di firma privata, che ha descritto come "una farsa", lo ha reso ancora più sospettoso delle affermazioni di Wright: "Una persona tecnica non avrebbe mai dimostrato qualcosa in quel modo. Una sessione privata T ha senso [quando] è facilmente resa pubblica".

Halseth ha spiegato che se Wright avesse controllato il Wi-Fi utilizzato durante la sessione di firma, sia prendendo il controllo del Wi-Fi dell'hotel sia collegando di nascosto il nuovo laptop utilizzato per la sessione a un Wi-Fi alternativo controllato da Wright, avrebbe potuto sostituire il vero file del portafoglio Electrum con una versione modificata.

Continua a leggere: Come conservare i tuoi Bitcoin

Una versione modificata del portafoglio, ha affermato Halseth, potrebbe essere manipolata per renderla in grado di verificare le firme false.

"Il portafoglio è costruito da un codice sorgente... [T]a persona che ha costruito il portafoglio è fondamentalmente ONE che ha il controllo e può fare quello che vuole con il portafoglio", ha spiegato. "È davvero facile modificare il portafoglio in questo senso".

Halseth ha anche esaminato riga per riga il controverso “post del blog Jean-Paul Sartre” di Wright, in cui Wright ha tentato di “dimostrare” pubblicamente di essere Satoshi (prova che è stata ampiamente screditata) e ne spiegò al giudice i difetti tecnologici.

"T ha senso, tecnicamente parlando", ha detto Halseth. "Se fosse stato tecnicamente valido, avrebbe allegato il messaggio effettivo che è stato verificato. Qui non si fa".

"È molto chiaro che stava cercando di fare qualcosa di tecnicamente molto semplice in un modo molto complicato, forse per trarre in inganno", ha detto Halseth al giudice.

Un clima di dubbio attorno alle affermazioni di Wright

Gli altri testimoni di Hodlonaut, il CEO di Arcane Cripto Torbjørn Bull Jenssen e Svein Ølnes, professore e ricercatore presso il Western Norwegian Research Institute, hanno testimoniato sul clima di dubbio che circondava le affermazioni di Wright di essere Satoshi.

Jenssen ha raccontato alla corte le sue impressioni su Wright dopo la sua “denuncia” come Satoshi da parte di Wired alla fine del 2015.

Jenssen ha affermato di T aver avuto pensieri conclusivi e, all'inizio, pensava che le affermazioni di Wright fossero plausibili, ma quando si è scoperto che molte prove erano state alterate o manipolate in altro modo, ha affermato di essere diventato sospettoso.

"Era sospetto", ha detto al giudice.

Nella sua testimonianza, Ølnes ha espresso sentimenti simili.

"Il mio primo pensiero è stato che questo è molto lontano dal Satoshi che avevo immaginato", ha detto.

"La percezione generale è che questa persona non sia Satoshi. Condivido questa percezione. Più leggo e vedo, più mi diventa chiaro che è impossibile che sia Satoshi... [T]utti gli sviluppi che abbiamo avuto in questo caso, non può essere che sia Satoshi."

Oltre a quella che considerava una prova falsa, sia nelle firme private che nel successivo post di "Sartre", Jenssen riteneva che la "violazione del carattere" di Wright - usare la sua "autorità per cambiare Bitcoin", cercare di ottenere il copyright per il white paper Bitcoin e la sua serie di cause legali - rendesse improbabile che fosse Satoshi.

"L'uso della forza finanziaria per citare in giudizio e minacciare coloro che hanno opinioni diverse non è in linea con un sistema libero", ha affermato Jenssen.

KPMG delinea un modello di frode e inganno

Due esperti norvegesi della società di revisione multinazionale KPMG hanno testimoniato venerdì in merito a un rapporto altamente tecnico commissionato dagli avvocati di Hodlonaut, che mostrava incongruenze e manipolazioni nelle prove presentate da Wright.

I rappresentanti di KPMG hanno spiegato al giudice che nei metadati delle prove presentate da Wright erano presenti numerose incongruenze che non potevano essere spiegate, come Wright aveva precedentemente suggerito, aprendo documenti in diverse versioni dello stesso software o in altri scenari normali.

Gli esperti hanno dedicato molto tempo a esaminare le discrepanze nei caratteri nei documenti di Wright, incluso l'uso di caratteri che non sono stati rilasciati fino a dopo la presunta data dei metadati di molti dei documenti, per indicare che Wright ha una tendenza a retrodatare e manipolare in altro modo le prove.

Non è la prima volta che la presunta manipolazione dei documenti da parte di Wright viene sollevata in tribunale.

Continua a leggere: Craig Wright contro Peter McCormack: Wright ha presentato "false prove", riceverà un risarcimento danni di ONE sterlina britannica

Gli esperti hanno anche esaminato diverse e-mail inviate da Wright nelCaso Kleimancomprese e-mail che apparentemente risalgono al 2008 ma che in realtà sono state create anni dopo, nel 2014, dopo che Wright si stava presumibilmente preparando a spacciarsi per Satoshi.

La prova è nelle… persone?

La parte di Wright, d'altro canto, non ha presentato oggi alcuna nuova prova tecnica. Invece, la sua difesa si è basata pesantemente sulle testimonianze dei suoi amici, familiari ed ex colleghi che hanno descritto le loro relazioni con lui nel periodo in cui avrebbe dovuto scrivere il white paper Bitcoin .

Continua a leggere: Craig Wright T fornirà la prova crittografica che è Satoshi, affermano i suoi avvocati al processo Hodlonaut

Stefan Matthews, collaboratore di lunga data di Wright e attuale presidente del consiglio di amministrazione di ONE delle aziende di Wright, ha raccontato nei dettagli il suo rapporto con Wright, durato quasi 20 anni.

Matthews ha descritto Wright, che ha incontrato quando quest'ultimo lavorava come revisore dei conti per la sua azienda, come un mago della tecnologia con scarse capacità sociali.

"Incredibilmente competente, informato, capace... era considerato un chiaro esperto, non c'è dubbio", ha detto Matthews. Le capacità interpersonali di Wright erano "un po' diverse".

Giovedì Matthews ha testimoniato che Wright aveva iniziato a parlare con lui nel 2007 di "una serie di idee" su cui stava lavorando in relazione al denaro digitale e gli aveva dato una prima versione del white paper Bitcoin nel 2008.

A parte Matthews, nessuno degli altri testimoni di Wright ha mai affermato di aver visto una prima bozza del white paper di Bitcoin , basando invece la propria convinzione sulle sue affermazioni di essere Satoshi sulla conoscenza delle competenze e degli interessi di Wright.

"Dalla mia esperienza nel vedere Craig lavorare all'interno dei sistemi IT... era certamente molto probabile che sarebbe stato in grado di fare ciò che sosteneva di fare con Bitcoin e la Tecnologie blockchain", ha detto alla corte Neville Sinclair, un commercialista che ha incontrato Wright per la prima volta intorno al 2006, quando erano entrambi colleghi alla BDO.

Ma Sinclair ha aggiunto di aver sentito Wright fare riferimento diretto alla Criptovaluta solo dopo che l'invenzione di Nakamoto aveva raggiunto il grande pubblico. "Penso intorno al 2011. ... [T uesta è stata la prima volta che l'ho sentito parlare di Bitcoin", ha detto Sinclair.

Il cugino di Wright, Maxwell Lynam, era altrettanto entusiasta delle sue affermazioni circa il lancio della rivoluzione Web3.

"Abbiamo sempre saputo che Craig era l'ingegnere capo e la persona che si occupava Bitcoin e Tecnologie blockchain", ha detto Lynam alla corte, aggiungendo che personalmente non aveva mai letto il white paper pubblicato. "T so perché tutti siano arrabbiati perché si fa chiamare Satoshi. Potrebbe essere Bob".

Lynam ha anche detto che Wright aveva anche segretamente impostato un computer di casa per estrarre Bitcoin in modo continuo, e ha rivelato questo fatto solo dopo che l'hardware obsoleto era stato inviato in una discarica dalla sua ignara famiglia. Wright ha stimato che il computer avrebbe estratto circa 6.500 BTC a quel punto, ha detto Lynam, Criptovaluta che ai prezzi odierni varrebbe circa 130 milioni di $.

La prossima settimana altri testimoni deporranno a favore di Wright.

Recupera il processo finora:

Chi può dire chi non è Satoshi? Hodlonaut e Wright vanno a processo per scoprirlo

Cripto Twitter è al centro dell'attenzione durante il primo giorno di Hodlonaut contro Craig Wright

Craig Wright T fornirà la prova crittografica che è Satoshi, affermano i suoi avvocati al processo Hodlonaut

Craig Wright racconta alla corte di aver "calpestato il disco rigido" contenente le chiavi del portafoglio Satoshi