Поділитися цією статтею

Як шлях демократів до перемоги 2026 року пролягає через децентралізовану Крипто

Поточний проект Закону GENIUS надає централізованим органам більше повноважень у нагляді за стейблкоїнами. Демократи повинні зайняти правильну позицію проти цього, каже Гермін Вонг.

Автор Hermine Wong|Відредаговано Benjamin Schiller

8 трав. 2025 р., 1:41 пп Перекладено AI

Останні новини про криптовалюту та Конгрес стосуються того, як демократи в Сенаті отримуютьхолодні ногищодо законопроекту про стейблкоїни (GENIUS Act). Той самий законопроект, за який вони голосувалилише два місяці томуЧому така зміна позицій? Тому що їм T подобається Трамп, івони вважають, що законопроект допоможе йому отримати прибутокЧому демократи KEEP натискають кнопку «повтор» на це програшне повідомлення, мені незрозуміло. Ненависть до Трампа не WIN вибори. Згадайте лише виборчу криваву бійню 2024 року.

Але ось у чому загвоздка: Крипто — це T загроза, а можливість. Якби демократи відклали свої програшні фрази на достатньо довгий час, щоб по-справжньому Навчання Крипто, вони б T просто писали кращу Політика, вони б переписали своє політичне майбутнє у 2026 році.

Продовження Нижче

Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку The Node вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Підписуючись, ви отримуватимете листи про продукти CoinDesk та погоджуєтесь з нашими умови використання та політика конфіденційності.

За цифрами

У 2024 році демократи втратили ціле покоління. Молоді чоловіки, які історично рішуче підтримували демократів, втекли. Всього за чотири роки молоді чоловіки перейшли від підтримки Байдена до того, щоб надавати Трампу...30-очковий розмах, жорстко протистоять тому самому кандидату, якого вони колись відхилили. Хоча є багато причин для самоаналізу, ONE відповідь ховається у всіх на виду: Крипто.

Так, Крипто. І попри тези «Великих криптовалют», це не тому, що молоді виборці-чоловіки виборюють Крипто лише з однієї проблеми. Вони неЦе тому, що Крипто, як і інші новітні технології минулого, відображає розбіжності між поколіннями та статями, що відображають тенденції, які ми спостерігаємо серед молодих виборців-чоловіків.

Згідно зОпитування Дослідницького центру П'ю41% молодих чоловіків використовували Крипто. Це на порядок більше, ніж у молодих жінок (16%) та людей старше 50 років (8%). Тож навіть якщо цей молодий виборець чоловічої статі сам T володіє Крипто , 42% його однолітків її мають. Це видно з його стрічок соціальних мереж, ротації подкастів, групових чатів. І зараз він чує лише ONE сторону історії, тому що демократи відмовилися Навчання цю технологію.

Важливо пам'ятати, що ці молоді чоловіки T всі є онлайн- Крипто . Це ті самі, хто переважно поділитисяДемократичні цінності, такі як «базове медичне страхування – це право» та «уряд повинен витрачати більше коштів на зменшення бідності».

Демократи можуть знову і знову KEEP Крипто злочинним підприємством, але це T робить її ONE. Єдине, що це робить ефективно, це каже всім молодим чоловікам, що демократи хочуть їх скасувати. І ми бачили, як молоді чоловіки покарали їх за це на виборчій дільниці.

Плутають Трампа з Крипто

Скажімо тиху частину вголос: крипто-тубільці T хочуть бачити Трампа обличчям цієї спільноти. Він та його родина просувають ті ж самі шахрайські проекти, з якими Крипто боролася роками. То чому ж молоді чоловіки голосували за нього? Тому що навіть з шахрайством він T ігнорує їх повністю або, що ще гірше, не вдає, що вони є тим, ким вони не є.

Відвідайте будь-яку Крипто зустріч чи конференцію, і ви зрозумієте, що розробники T займаються рекламою токенів чи централізованими проектами, що підтримуються лише схваленням. Крипто — це надання людям контролю над своїми грошима, даними та цифровою ідентичністю. Цей дух ґрунтується на заробленій недовірі до централізованих установ: Уолл-стріт, великих технологічних компаній та федерального уряду (що нещодавно підтвердила швидкість доступу DOGE до всіх наших даних).

Часто цитовані мантри спільноти доводять це:

● «T довіряй. Перевір.»

● «Не ключі, не монети».

● «Якщо ви T знаєте, звідки береться врожай, тиє врожайністю».

Це не відчуття сліпої вірності. Крипто спільнота народилася внаслідок фінансової кризи 2008 року, коли банки збанкрутували через власні неправомірні дії, а платники податків сплатили за це. Вбудована в біткойн блок генезу– це жорстко закодоване нагадування: «The Times, 03 січня 2009 р. Канцлер на межі другої допомоги банкам».

Наполягання демократів на тому, щоб поєднувати цю спільноту з опортунізмом Трампа, є лінивим. Очевидним наслідком стало відштовхування саме тих виборців, які їм відчайдушно потрібні.

Виправлення просте, але обмежене в часі

Звичайно, деякі політики можуть трохи боятися грошей, задіяних у виборчій кампанії: Крипто PAC зібрали понад 260 мільйонів доларів, що робить Крипто шостим за величиною Super PAC, перевершуючи будь-який інший Super PAC, що підтримується галуззю (усі інші пов'язані з певною партією чи кандидатом). Але ці пожертви надійшли лише від 50 осіб. Це не рух. Це невелике лобі.

Тим часом існує ціла база виборців з мільйонів молодих чоловіків, які звернулися до Крипто через свою недовіру до Уолл-стріт та великих технологічних компаній. Така ж недовіра, яку відчувають демократи до цих самих централізованих утворень. Демократам T потрібно підтримувати рекламу монет чи погане законодавство. Насправді, їм T слід. Але їм дійсно потрібно Навчання приймати CORE цінності творців Крипто : індивідуальну цифрову власність та децентралізацію.

Демократи також повинні почати демонструвати це зараз. Вони T можуть ризикувати ще одним циклом, не повернувши молодих чоловіків під намет. ONE цикл може бути миттєвим сплеском, але два цикли поспіль стають звичкою, а від звичок важко позбутися.

Корекція курсу

Закон GENIUS насправді є ідеальною можливістю для демократів показати, що їхня партія більше зацікавлена у виборцях, ніж у коротких висловлюваннях проти Трампа.поточний проект– це 57 сторінок законодавчого жаргону, спрямованих на підвищення ролі централізованих органів у нагляді за стейблкоїнами. Не дивно. Пам’ятаєте тих 50 осіб, які зібрали 260 мільйонів доларів для Крипто Super PAC? Вони точно виграють від збільшення залежності від їхнього посередництва.

Але в проекті закону є невелике визначення, яке виконує велику роботу, і це визначення «розподіленого реєстру». Замість того, щоб ненавидіти Трампа, демократи могли б BAND , щоб заявити, що це визначення T вимагає децентралізації чи безпеки мережі, і доки цього не станеться, вони T можуть просувати законопроект про стейблкоїни, який лише сприяє роботі центральних посередників, що стягують комісію. Це може стати початком справжніх кардинальних змін.

Демократам навіть T довелося б згадувати Трампа. Реальність така, що жоден з Крипто родини Трампів не вижив би після визначення, яке вимагало б справжньої децентралізації.

Тож ось справжнє питання: чи хочуть демократи KEEP програвати вибори лише для того, щоб уникнути вивчення нових технологій? Чи вони нарешті готові діяти як партія, яка знову хоче WIN голоси виборців?

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Hermine Wong

Hermine Wong, a lecturer at Berkeley Law, advises founders, VCs, boards, and executives in the emerging tech industry. Before establishing her own practice, she built and led the Policy team at the first publicly-listed U.S. crypto exchange. She also spent a decade in public service at the U.S. Securities and Exchange Commission, the Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA), the Office of Management and Budget, the U.S. State Department, and the Pentagon. She has briefed members of Congress, the White House, regulatory bodies at the state, federal, and international levels, as well as intergovernmental bodies. She is a TV commentator and has been quoted in publications such as the Wall Street Journal, Reuters, Forbes, Inc., and the Verge. She holds a JD from the University of Michigan Law School and BAs in French and Political Science from the University of California, Berkeley.