Como o caminho dos democratas para a vitória em 2026 passa pela Cripto descentralizada

As últimas notícias sobre Criptomoedas e Congresso são sobre os democratas do Senado conseguindopés friossobre o projeto de lei da stablecoin (a Lei GENIUS). O mesmo projeto de lei que eles votaramapenas dois meses atrás. Por que a mudança de opinião? Porque eles T gostam de Trump eeles acham que o projeto de lei o ajudará a lucrar. Por que os democratas KEEP a clicar em "replay" com essa mensagem perdedora é algo que não consigo entender. Odiar Trump não WIN eleições. Basta se referir ao banho de sangue eleitoral de 2024.

Mas aqui está o problema: as Cripto T são a ameaça, são a oportunidade. Se os democratas parassem com seus discursos perdedores por tempo suficiente para realmente Aprenda sobre Cripto, eles T apenas escreveriam Política melhores, como também reescreveriam seu futuro político em 2026.

Em números

Em 2024, os democratas perderam uma geração. Jovens que historicamente se inclinaram fortemente para os democratas fugiram. Em apenas quatro anos, os jovens passaram de apoiar Biden a dar uma chance a Trump.Balanço de 30 pontos, virando-se contra o candidato que antes rejeitavam. Embora ainda haja muita reflexão a ser feita sobre o motivo, uma resposta está escondida à vista de todos: Cripto.

Sim, Cripto. E apesar dos argumentos da Big Crypto, não é porque os jovens eleitores do sexo masculino são eleitores de Cripto com uma única questão. Eles não são. Isso ocorre porque as Cripto, assim como outras tecnologias emergentes do passado, refletem divisões geracionais e de gênero que espelham as tendências que estamos observando entre os jovens eleitores do sexo masculino.

De acordo com umPesquisa do Pew Research Center41% dos jovens do sexo masculino já usaram Cripto. Isso é muito maior do que o de mulheres jovens (16%) e pessoas com mais de 50 anos (8%). Portanto, mesmo que esse jovem eleitor T possua Cripto , 42% de seus pares as possuem. Elas estão em seus feeds de mídia social, em suas rotações de podcast, em seus chats em grupo. E, no momento, ele está ouvindo apenas um lado da história, porque os democratas se recusaram a Aprenda a tecnologia.

É importante lembrar que esses jovens T são todos golpistas de Cripto online. Eles são os mesmos que esmagadoramente compartilharValores democráticos como “o seguro de saúde básico é um direito” e “o governo deve gastar mais para reduzir a pobreza”.

Os democratas podem KEEP chamando as Cripto de empreendimento criminoso repetidamente, mas isso T as torna uma. A única coisa eficaz que fazem é dizer a todos os jovens que os democratas querem cancelá-las. E vimos como os jovens os puniram por isso nas urnas.

Confundindo Trump com Cripto

Vamos dizer a parte discreta em voz alta: os criptonativos T querem ver Trump como o rosto desta comunidade. Ele e sua família estão promovendo o mesmo tipo de projeto de "puxão de tapete" contra o qual a comunidade Cripto vem lutando há anos. Então, por que os jovens votaram nele? Porque, mesmo com a trapaça, ele T os ignora completamente ou, pior, finge que são algo que não são.

Vá a qualquer encontro ou conferência sobre Cripto e você saberá que os criadores T se preocupam com tokens de hype ou projetos centralizados sustentados apenas por endossos. Cripto significam dar às pessoas o controle sobre seu dinheiro, seus dados e sua identidade digital. O ethos se baseia na desconfiança adquirida em instituições centralizadas: Wall Street, Big Techs e o governo federal (mais recentemente comprovado pela velocidade de acesso da DOGE a todos os nossos dados).

Os mantras frequentemente citados pela comunidade comprovam isso:

● “T confie. Verifique.”

● “Nem suas chaves, nem suas moedas.”

● “Se você T sabe de onde vem o rendimento, você são o rendimento.”

Estas não são vibrações de lealdade cega. A comunidade Cripto nasceu da crise financeira de 2008, quando os bancos faliram devido à sua própria má conduta e os contribuintes pagaram a conta. Incorporada ao Bitcoin bloco de gêneseé o lembrete codificado: “The Times 03/Jan/2009 Chanceler à beira do segundo resgate para bancos.”

A insistência dos democratas em confundir essa comunidade com o oportunismo de Trump é preguiçosa. A consequência óbvia tem sido afastar os eleitores de que eles tanto precisam.

A solução é simples, mas tem tempo limitado

Claro, alguns políticos podem estar um pouco assustados com o dinheiro de campanha envolvido: os PACs de Cripto arrecadaram mais de US$ 260 milhões, tornando as Cripto o sexto maior Super PAC, superando qualquer outro Super PAC apoiado pelo setor (todos os outros são relacionados a um partido ou candidato específico). Mas essas doações vieram de apenas 50 pessoas. Isso não é um movimento. É um pequeno saguão de elevador.

Enquanto isso, há uma base eleitoral de milhões de jovens que se voltaram para as Cripto devido à sua desconfiança em Wall Street e nas Big Techs. A mesma desconfiança que os democratas compartilham dessas mesmas entidades centralizadas. Os democratas T precisam abraçar as moedas sensacionalistas ou endossar uma legislação ruim. Na verdade, T deveriam. Mas precisam Aprenda a abraçar os valores CORE dos construtores da comunidade Cripto : propriedade digital individual e descentralização.

Os democratas também precisam começar a demonstrar isso agora. Eles T podem arriscar outro ciclo sem trazer os jovens de volta à tona. Um ciclo pode ser um contratempo, mas dois ciclos seguidos se tornam um hábito, e hábitos são difíceis de quebrar.

A correção do curso

A Lei GENIUS é, na verdade, a oportunidade perfeita para os democratas mostrarem que são um partido mais interessado nos eleitores do que em frases de efeito contra Trump.rascunho atualSão 57 páginas de jargão legislativo para elevar o papel das entidades centralizadas na supervisão de stablecoins. Sem surpresas. Lembram-se daqueles 50 indivíduos que arrecadaram US$ 260 milhões para o Super PAC de Cripto ? Eles certamente se beneficiarão de uma maior dependência de sua intermediação.

Mas, embutida no projeto de lei, há uma pequena definição que está dando muito trabalho: a definição de "livro-razão distribuído". Em vez de odiar Trump, os democratas poderiam BAND para dizer que a definição T exige descentralização ou segurança de rede e, até que isso aconteça, T podem avançar com um projeto de lei sobre stablecoins que promova apenas intermediários centrais para cobrança de taxas. Isso poderia ser o início de uma verdadeira mudança radical.

Os democratas T precisariam mencionar Trump. A realidade seria que nenhum dos projetos de Cripto da família Trump sobreviveria a uma definição que exigisse descentralização genuína.

Então, aqui está a verdadeira questão: os democratas querem KEEP perdendo eleições só para evitar aprender novas tecnologias? Ou estão finalmente prontos para agir como um partido que quer WIN votos novamente?