- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Робимо Крипто корисними та чесними
Джейк Червінскі та Ребекка Реттіг кажуть, що замість того, щоб аналізувати тест Хауї, засновники повинні зробити пріоритетом те, щоб зробити токени корисними та справедливими.

Давайте будемо чесними: коли справа доходить до запуску нових токенів, ситуація досить складна. Цього року ми неодноразово бачили ту саму сумну історію. Проекти рекламують токен з обмеженою фундаментальною корисністю або без нього, поширюють невелику кількість серед громадськості за високою оцінкою, а потім спостерігають, як ринкова ціна падає до нуля.
Багато хто звинувачує «регуляторну невизначеність» у цій проблемній моделі, стверджуючи, що лише мемкойни можуть витримати вороже ставлення Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) і що засновники Крипто не можуть запускати захоплюючі проекти – і токени, які можуть бути необхідними або підтримувати цього проекту — без порушення федеральних законів про цінні папери.
Ми T згодні.
Ми витрачаємо багато часу на розмови із засновниками про те, як розробити стратегію дотримання нормативних вимог і підготуватися до перевірки SEC під час запуску нових токенів. Можна очікувати, що два юристи вирішать це питання, глибоко занурившись у це Хауї Тест, пояснюючи, чому Погляди суду щодо квартир у 1970-х роках означає, що токен T є цінним папером, або розробляючи складну корпоративну структуру, для розуміння якої потрібна діаграма.
Тож на чому тепер увага? Щось набагато важливіше: бути хорошим актором і створювати інструменти, які потрібні людям.
Ми рекомендуємо засновникам почати з відступу від деталей закону та відповіді на два запитання: як створити токен корисний, і як це зробити ярмарок?
Зробіть маркер корисним
Що означає корисність токена? Найкраща евристика полягає в тому, чи хочуть люди тримати його з якоїсь іншої причини, крім як інвестиції. Наприклад, деякі токени надають доступ до продуктів або послуг на основі блокчейну, подібно до того, як квитки на бейсбол надають доступ до гри. Інші токени координують прийняття рішень Human , як у випадку з токенами управління, або стимулюють роботу Human , як з токенами інфраструктури базового рівня. І навіть інші токени запам’ятовують внески в систему, будь то дані чи щось інше цінне (але це T інвестиція).
У Крипто є багато корисних токенів, але архетип є оригінальним: Bitcoin. Bitcoin корисний як децентралізовані гроші, які дозволяють здійснювати однорангові платежі по всьому світу. Це також корисно для забезпечення децентралізованої безпеки для блокчейну Bitcoin — без Bitcoin як активу мережа Bitcoin не могла б існувати. Ця утиліта закодована безпосередньо в дизайні протоколу Bitcoin , що стимулює людей робити цінну роботу у вигляді майнінгу.
Подібним чином маркери децентралізованої мережі фізичної інфраструктури (DePIN) виявилися особливо корисними. Проекти DePIN використовують загальнодоступні блокчейни для створення децентралізованих мереж операторів обладнання, які надають такі ресурси, як зберігання даних або бездротове підключення. Успіх проекту DePIN залежить від стимулювання операторів у всьому світі брати участь у мережі, і токени унікально підходять для досягнення цієї мети. На відміну від традиційних платіжних рейків, які є повільними, дорогими, поза мережею та обмежені географічними кордонами, токени можуть ефективно й результативно підключати операторів до мережі незалежно від того, де вони знаходяться у світі.
Зробіть жетон справедливим
Основна мета Крипто — створити прозорі системи, які є безпечними, доступними та справедливими для всіх. Тим не менш, багато токенів були заплямовані механізмом «низький float, високий FDV» та іншими проблемами, які дають інсайдерам несправедливу перевагу над громадськістю. Мало що сповільнить імпульс нового токена швидше, ніж ставлення до роздрібних власників гірше, ніж до інсайдерів чи установ.
Що означає токен бути справедливим? Найкращим показником є перевірка першої сторінки: чи будете ви пишатися, якщо ваш проект стане величезним успіхом, а всі подробиці за кадром будуть опубліковані на першій сторінці великої газети? Якщо ні, у вас є над чим попрацювати.
ONE з найбільших підводних каменів для нових токенів є «театр децентралізації» — коли творці токенів вдають, що створюють проекти без дозволу або керовані спільнотою, щоб сприяти приналежності до громадськості, але насправді зберігають контроль над проектом Secret або, що не менш погано, надає непропорційну кількість токенів інсайдерам (і не лише інвесторам).
Участь у театрі децентралізації не тільки несправедлива щодо власників токенів, які можуть бути ошуканими щодо характеру активу, яким вони володіють, але також може бути охарактеризована як шахрайство з боку регуляторів або приватних позивачів. Чесність щодо кожного окремого аспекту проекту має першочергове значення. ONE із найважливіших регуляторних досягнень, якого можна досягти, є галузевий стандарт для розкриття інформації про проекти та пов’язані з ними токени, і ми заохочуємо проекти подумати про те, як бути дуже прозорими для спільноти.
«Вартість ведення бізнесу» в цій галузі — це очікування того, що регулятори звернуть увагу на успішні проекти та рано чи пізно зададуть запитання. Засновники повинні готуватися до цих розмов у ONE день, добросовісно будуючи та наполегливо працюючи, щоб робити те, що є правильним. Зосередитися на чесності та прозорості може бути нелегко, але це принесе надзвичайні дивіденди в довгостроковій перспективі.
Ці міркування принесуть користь галузі в цілому з технічної та корисної точки зору. Але це не ключ до розблокування «відповідності нормативним вимогам», як галузь думає про це. Поки ми не матимемо більш комплексного регулювання в усьому світі, засновникам все одно потрібно буде наймати юристів, щоб гарантувати, що вони T порушують закон, і чим раніше в життєвому циклі проекту, тим краще. Чудові юристи є чудовими розумовими партнерами в процесі розробки токенів і можуть допомогти засновникам уникнути дорогих помилок, вирішення яких потребує ще більше часу та грошей.
Але починаючи з точки зору того, щоб зробити токени корисними та справедливими, ми допоможемо галузі досягти довгострокового успіху.
Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
Rebecca Rettig
Rebecca Rettig is the Chief Legal & Policy Officer at Polygon Labs, where she both oversees the global legal team and works on international policy issues to ensure that the web3 community’s interests are represented with policymakers and regulators across the globe. Previously, Rebecca served as General Counsel of the Aave Companies where she oversaw the legal and compliance functions, coordinating across numerous web3 software protocols and other potential product lines and across all departments within the company. Prior to her time at the Aave Companies, Rebecca was a partner at various large law firms, including Manatt Phelps & Phillips LLP, representing software development and other companies in the blockchain and crypto space for many years. She spent many years of her career at Cravath, Swaine & Moore LLP, as a litigator and regulatory enforcement lawyer.

Jake Chervinsky
Jake Chervisky is chief legal officer at Variant. He previously served as head of policy at the Blockchain Association and Compound.
