У жовтні минулого року Мережа боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN) – орган Міністерства фінансів США з контролю за відмиванням грошей – оголосила пропозиція позначати Крипто як «основне занепокоєння від відмивання грошей», крок що насторожило широкий смуг Крипто . Заступник міністра фінансів з питань тероризму та фінансової розвідки Браян Нельсон розглянув цей крок і багато іншого на CoinDesk Consensus 2024 минулого місяця в Остіні, штат Техас, на сцені. Наступну стенограму було дещо відредаговано (і більшість моїх запитань скорочено до суті).

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

«Це не заборона міксерів»

Розповідь

Брайан Нельсон — старший чиновник Міністерства фінансів, який займається проблемами відмивання грошей і санкцій. Він звертався до FinCEN і Управління з контролю за іноземними активами (OFAC) і контролював дії. Минулого місяця він приєднався до мене на сцені Consensus.

Чому це важливо

Заступник міністра фінансів з питань тероризму та фінансової розвідки Брайан Нельсон обговорив запропоновані міністерством фінансів норми та інші питання на сцені в Остіні минулого місяця.

Розбиваючи його

Ніхілеш Де: Я просто хочу дати вам можливість просто представитися та поговорити про те, що ви робите та чому ви тут.

Браян Нельсон: Отже, перш за все, дякую, що ви мене прийняли. І дехто з вас може знати, що я є заступником міністра з питань тероризму, фінансової розвідки в Міністерстві фінансів, який відповідає за управління як нашим Управлінням контролю за іноземними активами, яке керує санкціями США, так і нашою Мережею боротьби з фінансовими злочинами, яка керує Законом про банківську таємницю та всіма зобов’язаннями ПВК/ФТ [боротьба з відмиванням грошей/фінансуванням тероризму]. фінансові установи, які працюють тут, у Сполучених Штатах, повинні відповідати. У мене також є офіси, які займаються міжнародною Політика , тому що ми виявили в цьому просторі, як з точки зору наших санкційних органів, так і наших органів ПВК/ФТ, що нам потрібно робити це з партнерами та у спосіб, який спрямовано узгоджується зі встановленням глобальних стандартів. І, нарешті, у нас є офіс аналізу розвідданих, офіс розвідки, який справді є основою для великої частини роботи, яку ми можемо виконати,

Я подумав, що приділю пару хвилин, щоб BIT розповісти про роботу, яку ми виконуємо в тому просторі, який є найбільш актуальним для всіх вас, і дати вам уявлення про те, куди ми йдемо. Тож я знаю, що під час кількох сесій цього року справді був керівний принцип, зосереджений на інноваціях і забезпеченні Політика конфіденційності, а також на пом’якшенні цих ризиків. І, звичайно, мене перш за все цікавлять ризики, пов’язані з незаконним Фінанси. Як я вже сказав, ONE з причин, чому я тут і чому наша галузь так активно залучена, полягає в тому, що ця робота вимагає, щоб ми всі чітко розуміли загрози, ризики та вразливі місця, пов’язані з будь-яким із цих продуктів і послуг, включаючи, звичайно, фінансові послуги. Я хочу оголосити – можливо, дехто з вас бачив це, але сьогодні ми опублікували оцінку ризиків для незамінних токенів або NFT. Це дійсно визначає, що NFT і платформи NFT, хоча рідко використовуються для терористів або фінансування розповсюдження, дійсно дуже сприйнятливі до використання, шахрайства та шахрайства, і багато з цих традиційних схем включають NFT, які, звичайно, можуть бути викрадені у жертв, а потім використані для відмивання доходів, отриманих від незаконної діяльності. Я просто закликаю вас усіх прочитати це, якщо ви ще T мали нагоди прочитати його, а воно випало лише пару годин тому. Він справді базується на національних оцінках ризиків, які ми проводили в контексті відмивання грошей, розповсюдження, фінансування та фінансування тероризму протягом цього року, і всі ці NRAS зазначили, що ми дійсно продовжуємо спостерігати, що цифрові активи зловживають тими суб’єктами, яких ви очікували. Отже, це північнокорейські кіберзлочинці, а також учасники програм-вимагачів. І вони роблять це, щоб отримати дохід і відмити свої незаконні доходи.

Ми також виявили деякі нові тенденції в екосистемі цифрових активів, зокрема різке зростання інвестиційного шахрайства. Я думаю, ви всі знайомі з різанням свиней. Минулого року це також було для мене відносно новим, але ми дійсно бачимо, що це генерує BIT збитки, а також інші інвестиційні схеми, на які припадає 75% шахрайства з інвестиціями в Інтернеті станом на 2023 рік, і ці збитки склали понад два з половиною мільярди доларів. Ми також помітили збільшення використання стабільних монет, зокрема тетерів USD T, шахраями та терористичними групами, які перебувають під санкціями. І ключовою темою всього цього є те, що погані актори шукають ці юрисдикції. А ті продукти, які мають слабку чи недостатню систему протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, або санкції, програми відповідності та деякі віртуальні активи, постачальники послуг явно не виконують своїх зобов’язань щодо відповідності. Тож усе це, на мою думку, підкреслює важливість нашої взаємодії з вами та вашими компаніями, а також, з моєї точки зору, те, наскільки серйозні ризики для національної безпеки деякі з цих заходів справді становлять для Сполучених Штатів. Тільки останнє слово, а потім хочеться перейти до розмови. Можливо, ви бачили, як наприкінці минулого року ми разом з нашими колегами з Міністерства юстиції та CFTC вжили примусових заходів проти Binance, яка, звичайно, є найбільшим у світі постачальником послуг віртуальних активів. Ми зробили це через надзвичайну кількість незаконної діяльності, яку ми отримали через Binance. І їх неспроможність суттєво керувати програмою відповідності ПВК/ФТ, зокрема, що стосується громадян США. І це справді відображає наше бажання створити середовище, яке стимулює відповідність, і це через освіту, а також через забезпечення виконання, додаткову нормативну ясність, і все це, знову ж таки, дійсно вимагає від нас спільної співпраці. Тому я радий бути тут, і в цьому дусі я багато розповів вам про те, що ми робимо. Я радий вести цю розмову та думати про подальший шлях. приголомшливо

Я думаю, що я хочу почати з останнього, ви згадали звіт про NFT. Як ви будуєте на цьому? Ви можете просто поговорити з вами, які наступні кроки? Що ви будете робити з цією інформацією тепер, коли ви її зібрали?

Це чудове запитання. І справді, ми визначили NFT як особливе джерело ризику ще в 2022 році, коли ми опублікували оцінку ризику, оскільки вона пов’язана з екосистемою цифрових активів, у цілому та зобов’язалися уважніше розглянути цей клас активів зокрема, визнаючи, що NFT та MT-платформи важко визначити, оскільки вони здатні виконувати низку речей. І, звісно, ​​у 2022 році ринок NFT стрімко зростав, падав і, начебто, BIT повертався за останні кілька місяців. Але я думаю, що це відображає відсутність, ви знаєте, начебто будь-яких ринкових рухів, які ми сприймаємо, враховуючи ризик зловживань з боку незаконних діячів, що нам потрібно наголошувати на виконанні ряду речей, по-ONE, створення спільного розуміння через нашу оцінку ризику, яка насправді має повідомити зацікавленим сторонам у галузі, але, очевидно, у всьому нашому уряді та з міжнародними партнерами, визнати, що, ймовірно, нам потрібно ще попрацювати, щоб краще прояснити, як наші регуляторні органи та вимоги щодо протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму стосуються NFT. Нам потрібно робити більше подібних речей, тобто посилити залучення зацікавлених сторін, і ми прагнемо це зробити. І, знаєте, я думаю критично, з того, що я бачу, це свого роду цей юрисдикційний арбітраж. Отже, це спроможність віртуальних активів, постачальників послуг, ви знаєте, інших учасників екосистеми віртуальних активів, щоб створювати компанії, які насправді T мають того тону дотримання вимог передових Технології для управління ризиками незаконних Фінанси . Тож робота з іноземними юрисдикціями для досягнення спільного розуміння найкращого способу регулювання NFT на міжнародному рівні, за допомогою ONE чітко зрозумілого стандарту, є ще одним способом помилки, який ми визначили в цьому звіті. Зрозумів.

ONE річ, яка, на мій погляд, була справді суперечливою в Крипто колах, це NPRM, Повідомлення про пропоновану нормотворчість, минулого року щодо Крипто змішувачів і потенційного розгляду їх як сфери основного занепокоєння відмивання грошей. Чи можете ви поговорити про відгуки, які ви отримали, ризики, які ви намагаєтесь усунути, і те, що ви можете зробити далі?

Ми запропонували правило, яке вимагатиме від фінансових установ повідомляти інформацію про транзакції з Крипто . Цей період для коментарів завершився, ми отримали низку цих коментарів, і ми, звичайно, опрацьовуємо їх, щоб оприлюднити остаточне правило. Тож я лише кілька зауважень про нашу стурбованість міксерами та те, що я бачу, це шлях попереду. Я маю на увазі, що в першу чергу, я думаю, з нашої точки зору, ми вважаємо, що існує різниця між певним типом обфускації та анонімності послугами підвищення анонімності та тими, які підтримують Політика конфіденційності. І ми, звичайно, цілком усвідомлюємо, що в контексті загальнодоступних блокчейнів, які надають інформацію про фінансові транзакції, було б бажання мати певний ступінь Політика конфіденційності щодо цих фінансових транзакцій. Очевидно, це CORE принцип, який відображено в BSA та захист Політика конфіденційності фінансових операцій. І ми, у цьому дусі, з точки зору нашої прихильності та постійної підтримки технологічних інновацій, ми хочемо тісно співпрацювати з галуззю для визначення та співпраці над інструментами, які можуть покращити Політика конфіденційності.

Але те, що ми бачимо сьогодні, полягає в тому, що міксери не створені для забезпечення такої Політика конфіденційності, вони розроблені, щоб запропонувати втечу від джерела, руху та призначення цих активів. І, звісно, ​​у цьому контексті вони надзвичайно привабливі для злочинців. І в цьому контексті ми бачимо, як північнокорейські кіберзлочинці та учасники програм-вимагачів використовують змішувачі, щоб заплутати рух цих коштів, призначення цих активів. І це створює серйозну проблему для нашої національної безпеки. Це щось у контексті цього NPRM, цієї запропонованої нормотворчості, ми прагнемо підвищити прозорість навколо того, що відбувається з цими послугами змішування конвертованих віртуальних валют. Але, зрештою, я б просто, знаєте, я б сказав, що це не заборона на міксери. Це запропоноване правило, розроблене для підвищення прозорості. І знову ж таки, коли ми працюємо над коментарями до остаточного правила, ми, звичайно, матимемо ще багато чого сказати про спосіб знову керувати ризиком незаконних Фінанси у контексті цих технологій, а також про постачальників послуг з метою задовольнити прагнення до повної Політика конфіденційності та використання деяких із цих технологій.

Правильно, тож чи можете ви, можливо, просто BIT розраховувати на це, і, знаєте, у своїх, знаєте, знаєте, просто начебто подальших розмов про відмінність між Політика конфіденційності та обфускацією? Ви знаєте, для вас, де ви дивитеся на це питання балансування між цими двома різними, можливо, схожими проблемами за допомогою цієї Технології?

Я думаю, що це сходить до кількох CORE принципів, які Міністерство фінансів відображало протягом тривалого часу у своїй нормотворчості. ONE з них полягає в тому, щоб зосередитись на діяльності, не обов’язково на продукті, а потім на основі діяльності переконатися, що ми будуємо регулятивні зобов’язання, щоб відповідати ризикам, пов’язаним із таким видом діяльності. І, безумовно, це відображає CORE того, що ми робимо, і те, як ми думаємо про наші правила, а саме те, що вони повинні ґрунтуватися на ризиках і керувати поведінкою, що ґрунтується на ризиках. Тож, знову ж таки, коли ви думаєте про ці 80-ті та міксери, і ви думаєте про те, що вони насправді і те, і інше, мене дуже приваблюють привабливі актори. Але я вважаю, що це важливий момент, і з точки зору того, як ми керуємо Політика конфіденційності проти анонімності, у вас є ці змішані організації, які не здійснюють значущого KYC, немає ПВК/ФТ, немає жодної речі, яка б могла врегулювати саме цю напругу. Отже, не всі повинні знати, з ким ви ведете операції. Але, на нашу думку, має бути спроможність, щоб американська людина була в змозі Соціальні мережі право США, і не спілкуватися з особою, на яку поширюються санкції, або a фінансовий США установа, щоб мимоволі не займатися діяльністю, яка підтримує створення зброї в Північній Кореї тощо. Тож, зрештою, хороша новина полягає в тому, що ми це збалансували, і я думаю, що у нас є певна Політика основа, щоб це збалансувати. Але ми усвідомлюємо, що Технології швидко розвивається, ми усвідомлюємо, що нам потрібно тісно співпрацювати з галуззю, щоб ми розуміли Технології та, як ми думаємо про потенційні нові регулятивні органи, і, знаєте, нове визначення фінансової установи, яке чітко охоплює віртуальні активи, а віртуальні активи – це райдери, і тому подібне, що ми робимо таким чином, щоб ґрунтуватися на тому, що ми вчимося, чесно кажучи, у розумних людей у ​​цій кімнаті.

Минулого року Міністерство фінансів звернулося до Конгресу з проханням про додаткові повноваження та ресурси, щоб конкретно обговорити проблеми з Крипто або контролювати їх. І я думаю, що ви навіть повторили цей Request під час оцінки ризиків протягом останніх кількох місяців. Не могли б ви просто поговорити з вами, як відреагував Конгрес, як виглядала взаємодія з ними? І як ви думаєте, чи отримаєте те, на що сподіваєтеся?

Слухайте, я думаю, ми постійно спілкуємося з Конгресом, я думаю, що ми обміркували і ми намагалися відобразити тут деякі з ключових ризиків, які ми бачимо, ONE із них є ця проблема з юрисдикціями, які розробляють віртуальні активи, і середовищем, де дуже мало або взагалі немає регуляторної інфраструктури щодо управління незаконними Фінанси та ПВК/ФТ відповідно до міжнародних стандартів, встановлених Завданням щодо фінансових заходів. Сила. Отже, як ми можемо допомогти нашим жителям США іфінансовий США інституції керують цими ризиками, і деякі способи, які ми вважаємо, що ми можемо це зробити, це створення повноважень для фінансових установ та інших осіб США від залучення віртуальних активів, постачальників послуг, які знаходяться тут, у Сполучених Штатах, від залучення цих інших віртуальних активів, постачальників послуг, які працюють у юрисдикціях, які не мають суттєвої відповідності ПВК/ФТ, або, як ми знаємо, поводяться таким чином, що допускає багато такого типу незаконні Фінанси , які ми сприймаємо та колективно стурбовані?

Я думаю, що друга річ, на якій ми дійсно зосереджені, це ризики навколо стабільних монет. І особливо, оскільки ми бачили, що вони стають більш привабливими для терористів та інших поганих акторів. Чи є спосіб співпрацювати з Конгресом, щоб отримати повноваження, щоб ці стабільні монети, які підтримуються США, чітко підпадали під санкції OFAC? Крім того, ви знаєте, я думаю, що загалом, ви знаєте, це робота для того, щоб гарантувати, що постачальники послуг віртуальних активів та інші організації, які працюють в екосистемі, чітко знають, що, виходячи з діяльності, якою вони займаються, вони зобов’язані зареєструватися у FinCEN як компанія, що надає грошові послуги, або, або справді є фінансовою установою, на яку поширюються всі зобов’язання щодо ПВК/ФТ, які адмініструє FinCEN. Прямо зараз. Ми часто бачимо, що постачальники послуг віртуальних активів, великі й малі, скажуть: «Це не ми, на нас не поширюються ваші регуляторні повноваження». Отже, пояснюючи, що ні, ви T маєте права визначати, чи базуєтеся ви не на продукті, який ви розробляєте або оприлюднили, але насправді це базується на діяльності, якою ви займаєтеся, і регулювати законодавче визначення фінансових установ може бути способом вирішити цю проблему.

Ви згадали про Binance раніше, і, знаєте, завтра у нас буде ціла панель, присвячена лише корпоративним спостереженням у Крипто та їхньому потенційному подальшому розвитку. Не могли б ви поговорити з самим поселенням, як воно виникло. І я знаю, що кілька тижнів тому нарешті було призначено корпоративного монітора, щоб поговорити про те, як буде виглядати ця взаємодія з ними в найближчі тижні та місяці.

Просто створіть BIT основи для Binance. Ми разом із CFTC Міністерства юстиції брали участь у найбільших примусових діях, які будь-коли вживало Казначейство, які були виплачені на 4 мільярди доларів. Але свого роду критичною частиною цього врегулювання є цей моніторинг, який триватиме п’ять років. Причина, по якій корабель-монітор настільки важливий, полягає в порушеннях, які ми бачили у Binance і які включали очевидні порушення наших програм санкцій, які включали осіб США, які взаємодіяли з юрисдикціями під санкціями, Іраном, Сирією, Північною Кореєю, Кубою, Кримом та Україною тощо.

Ми побачили, що у Binance немає жодної суттєвої програми відповідності щодо протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, і в результаті цього було понад 100 000 підозрілих транзакцій, які Binance не ідентифікувала протягом багатьох років. Таким чином, моніторинг дозволить FinCEN переконатися, що Binance має надійну та всеосяжну програму відповідності протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, що вони повністю вийшли зі Сполучених Штатів, що вони візьмуть участь у огляді цієї історії підозрілої діяльності та доведуть, подадуть і нададуть інформацію, яка стосується цих транзакцій. І ONE з, знаєте, основоположних речей на додаток до грошової виплати, ми справді маємо такий історично важливий потенціал для того, щоб переконатися, що Binance більше не займається тим типом діяльності, який був настільки глибоко проблематичним протягом останніх кількох років. І, звичайно, в тій мірі, в якій ми визначимо, що Binance продовжує брати участь у тій діяльності, яка підлягатиме дуже значним додатковим штрафам, у тій мірі, в якій вони порушують угоду.

Таке відчуття, що ми починаємо доходити до того моменту, коли багато Крипто починають приймати і розуміти, що, можливо, їм варто мати відділи відповідності та турбуватися про ці проблеми на ранніх стадіях. Чи є у вас якісь думки чи поради для них, щоб переконатися, що вони T опинилися в такому місці, де їх зараз очікують вниз [подібний примусовий захід]?

Я вважаю, що ключовим моментом є такий тон згори та відповідність, які дійсно вбудовані в культуру організації. Це як принцип ONE дня, це T може бути, «ми дійдемо до цього, як тільки трохи підвищимося». Я думаю, що це проблема, яку ми часто бачимо, ми бачимо, знаєте, своєрідне бажання віддати на аутсорсинг комплаєнс або делегувати комплаєнс певну частину вашого бізнесу, і це T є успішною операційною моделлю. Я вважаю, що такий тон зверху є критичним. Інша річ — це справді створення інструментів і Технології для управління ризиками незаконного Фінанси , для протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, KYC, перевірці санкційного списку, з самого початку, знову ж таки, T чекайте, поки ви розширитесь, щоб робити такі речі. І те, що нам дійсно потрібно, і ми дійсно хочемо бачити і мати для багатьох фірм, але для багатьох інших ми T бачимо, це справді така проактивна взаємодія, проактивне залучення нас до того, що ви бачите, тому що ви, очевидно, будете набагато ближче до цього.

І такий тип проактивної взаємодії може допомогти вам краще оцінити ваші ризики та гарантує, що ваша програма комплаєнсу T орієнтована на середовище ризику, яке, ви T, відверто кажучи, не змістилося BIT вправо. Я вважаю, що те, що нам справді потрібно і вважаємо таким цінним, і я вважаю справді чудовим типом зворотного зв’язку, коли він добре працює, — це отримання звітів про підозрілі транзакції та підозрілу діяльність, які створюють справжню основу для порад, попереджень та інших повідомлень, які FinCEN надає про певні ризики, які ми бачили. І це було правдою, дуже правдою в контексті цифрових активів. І з 2022 року, я думаю, FinCEN випустив 15 таких типів сповіщень і порад. Тож це критично важливо для того, що ми робимо, і я, зрештою, я думаю, що ми хочемо створити більше шляхів і більше форумів для відвертих, продуктивних, відкритих обмінів. FinCEN проводить так звані обміни FinCEN, які є обов’язковими за законом і забезпечують конфіденційний формат, щоб мати прямі розмови між правоохоронними органами FinCEN і компаніями, щоб обговорити різного роду ризики незаконних Фінанси , які ми спільно використовуємо, і способи адаптації наших відповідних підходів до управління цим ризиком. приголомшливо

Тож ми збираємося закінчити за хвилину, але дуже швидко, тож, можливо, ви могли б BIT поговорити про дотримання санкцій і моніторинг Крипто , зокрема, якщо є якісь труднощі, які у вас виникли, знаєте, переконатися, що Крипто – навіть ті, які хочуть працювати з Міністерством фінансів – у них є, щоб переконатися, що вони справді здатні робити це ефективно.

Я думаю, що це пов’язано з двома речами, я б сказав, що стосується санкційного списку та певного розуміння того, що можна, а чого не можна робити, оскільки це стосується влади OFAC. У OFAC є гаряча лінія, вона працює 24 години, вони зазвичай відповідають на переважну більшість протягом 24-48 годин, заохочуємо вас скористатися цією гарячою лінією та задати свої запитання OFAC. І тоді з FinCEN, ви знаєте, у тій мірі, в якій ми не надаємо попереджень і вказівок, які є корисними для вашого бізнесу, або ви цього T розумієте, будь ласка, поговоріть з нами. І я знаю, що ми раді надати додаткові можливості для обміну, які безпосередньо пов’язані з типами ризиків, які ви бачите. Але ми T можемо цього зробити, якщо у нас T такого типу галузевої співпраці, яка насправді має такі два види, ONE програми дотримання відповідності проти відмивання коштів та фінансування тероризму, які дозволяють ідентифікувати конкретну діяльність на ваших платформах або через ваш сервіс. Тож я думаю, що наявність цієї інформації дійсно дозволяє нам ефективніше та результативніше працювати з цією галуззю, і я думаю, що це призведе до типу, сподіваюся, адаптованих нормативних та законодавчих підходів, які досягнуть мети, якої ми всі хочемо, а саме сприяння та підтримка фінансових інновацій тут, у Сполучених Штатах.

Історії, які ви могли пропустити

• Генслер з SEC знизує плечима щодо нових Крипто ETF, які проходять через ворота його агентства: Голова SEC Гері Генслер під час кількох виступів у Нью-Йорку минулого тижня вказав на схвалення регулятором спотових Bitcoin ETF як доказ того, чому він може схвалити спотові ефірні ETF.
• Голосування в ЄС. Переобрання деяких посадових осіб, які відіграють ключову роль у Крипто подорожі Блоку: Минулого тижня завершилися вибори в Європейському Союзі, і хоча баланс органу змінився, багато законодавців, які працювали над проблемами Крипто або виступали за них, повернуться на свої місця.
• Законопроект Сенату може відкрити Крипто під санкціями США, але індустрія намагається протистояти цьому: Закон про авторизацію розвідувальних служб містить пункт, який може створити більш жорсткі правила санкцій щодо Крипто проблем, хоча потрібно пройти довгий шлях, перш ніж він стане законом.
• Крейг Райт повинен сплатити судовий рахунок позивачів після того, як його знайшли під виглядом Сатоші, кажуть у COPA: Крипто Open Patent Alliance вимагає, щоб Крейг Райт сплатив 85% його судових витрат після отримання попереднього рішення суду про те, що Райт не є творцем Bitcoin Сатоші Накамото.
• New York AG відмовляється від DCG, клопотання Сільберта про закриття справи про шахрайство: Генеральна прокуратура Нью-Йорка подала відповідь на клопотання Digital Currency Group про відхилення позову минулої осені.

Цього тижня

четвер

• 14:00 UTC (10:00 ранку EDT) Сенатський комітет з асигнувань збереться для обговорення бюджетних запитів SEC і CFTC на майбутній фінансовий рік. Можливо, з’явиться Закон про фінансові інновації та Технології для 21 століття.

В іншому місці:

• (Провідний) Для нових машин Microsoft розробила функцію під назвою «Відкликати». Recall буде зберігати скріншоти активності користувача кожні кілька секунд. Microsoft заявила, що безпека є пріоритетом. Зараз доступні два різні інструменти чи експлойти для зловживання цією функцією.
• (The New York Times) The Times опублікувала огляд BNN Breaking, яка видавала себе за справжню новинну організацію, але насправді використовувала штучний інтелект для написання історій – не дивно, що деякі з них були не точними.
• (Atlanta Journal-Constitution) Суддя вищого суду штату Джорджія наказав засудити адвоката обвинуваченого у справі про вбивство/злочинну групу через неповагу до нього, оскільки адвокат мав інформацію, якою він, очевидно, не повинен був володіти. А саме: суддя Верховного суду Урал Гленвілл нібито був частиною розмови з прокурором округу Фултон і ключовим свідком, яку адвокат захисту Браян Стіл звинуватив у примусі. Суддя наказав Стіл повідомити, хто розповів йому про розмову ex parte, на що Стіл відмовився підкоритися. Стіл отримав наказ провести наступні 10 вихідних у в'язниці, і його попросили провести ці вихідні зі своїм клієнтом. Мені справді цікаво те, що хоча Гленвілл, здається, заперечував, що Стіл має інформацію про розмову, він жодного разу не спростував жодної з подробиць, якими поділився Стіл.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!