В октябре прошлого года Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) — орган Министерства финансов США по борьбе с отмыванием денег — объявилапредложение маркировать Криптo как «основную проблему отмывания денег», шаг что встревожило широкий круг Криптo . Заместитель министра финансов по вопросам терроризма и финансовой разведки Брайан Нельсон рассмотрел этот ходи многое другое на сцене CoinDesk's Consensus 2024 в прошлом месяце в Остине, штат Техас. Следующая стенограмма была слегка отредактирована (и большая часть моих вопросов была сокращена до сути).

Вы читаете State of Криптo, информационный бюллетень CoinDesk , посвященный взаимодействию Криптовалюта и правительства. кликните сюдачтобы подписаться на будущие выпуски.

«Это не запрет на миксеры»

Повествование

Брайан Нельсон — старший чиновник Министерства финансов, занимающийся вопросами отмывания денег и санкций. Он занимался и курировал действия, предпринимаемые как FinCEN, так и Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC). В прошлом месяце он присоединился ко мне на сцене в Consensus.

Почему это важно

Заместитель министра финансов по вопросам терроризма и финансовой разведки Брайан Нельсон обсудил предлагаемые министерством финансов правила и другие вопросы на сцене в Остине в прошлом месяце.

Разбираем это

Никхилеш Де:Я просто хочу дать вам возможность представиться и рассказать о том, чем вы занимаетесь и почему вы здесь.

Брайан Нельсон: Итак, прежде всего, спасибо, что пригласили меня. И некоторые из вас, возможно, знают, я заместитель министра по борьбе с терроризмом, финансовая разведка в Министерстве финансов, которое отвечает за управление как нашим Управлением по контролю за иностранными активами, которое администрирует санкции США, так и нашей Сетью по борьбе с финансовыми преступлениями, которая администрирует Закон о банковской тайне и все обязательства по ПОД/ФТ [борьба с отмыванием денег/борьба с финансированием терроризма], которые должны соблюдать финансовые учреждения, которые работают здесь, в Соединенных Штатах. У меня также есть офисы, которые занимаются международной Политика , потому что то, что мы обнаружили в этой области, как с точки зрения наших санкционных полномочий, так и с точки зрения наших полномочий ПОД/ФТ, заключается в том, что нам нужно делать это с партнерами и таким образом, чтобы это было направлено на установление глобальных стандартов. И, наконец, у нас есть офис анализа разведданных, разведывательный офис, который действительно является основой для большой части работы, которую мы можем выполнять,

Я подумал, что мне стоит уделить пару минут, чтобы BIT рассказать о работе, которую мы делаем в области, которая наиболее актуальна для вас всех, и дать вам представление о том, куда мы движемся. Поэтому я знаю, что на протяжении ряда сессий в этом году действительно был руководящий принцип, сосредоточенный на инновациях и обеспечении Политика конфиденциальности, а также на снижении этих рисков. И, конечно, меня в первую очередь интересуют риски, связанные с незаконным Финансы. Как я уже сказал, ONE из причин, по которой я здесь и почему у нас так много участия в отрасли, заключается в том, что эта работа требует, чтобы мы все имели четкое понимание угроз, рисков и уязвимостей, связанных с любым из этих продуктов и услуг, включая, конечно, финансовые услуги. Я объявлю — возможно, некоторые из вас уже видели это — но сегодня мы опубликовали оценку риска по невзаимозаменяемым токенам или NFT. Он действительно определяет, что NFT и платформы NFT, хотя и редко используются для финансирования терроризма или распространения, действительно очень восприимчивы к использованию, мошенничеству и аферам, и многие из этих традиционных схем, которые включают NFT, которые, конечно, могут быть украдены у жертв, а затем использованы для отмывания доходов, полученных от незаконной деятельности. Я бы просто призвал вас всех прочитать его, если у вас еще T было возможности прочитать его, и он появился всего пару часов назад. Он действительно основывается на национальных оценках риска, которые мы провели в контексте отмывания денег, распространения, финансирования и финансирования терроризма в течение этого года, и все эти NRAS отметили, что мы действительно продолжаем наблюдать, что цифровые активы подвергаются злоупотреблениям со стороны тех субъектов, которых вы ожидаете. Так что это северокорейские киберпреступники, а также субъекты, занимающиеся вымогательством. И они делают это для получения дохода и отмывания своих незаконных доходов.

Мы также выявили некоторые новые тенденции в экосистеме цифровых активов, в том числе резкий рост инвестиционных мошенничеств. Я думаю, вы все знакомы с разделкой свиней. Это было относительно новым для меня в прошлом году, но мы действительно видим, что это генерирует довольно BIT убытков, а также другие инвестиционные схемы, на которые приходилось 75% мошенничества с инвестициями в Интернете по состоянию на 2023 год, и эти убытки составили более двух с половиной миллиардов долларов. Мы также наблюдали возросшее использование стейблкоинов, в частности, Tether USD T, мошенниками, находящимися под санкциями, и террористическими группами. И ключевой темой во всем этом является то, что недобросовестные субъекты ищут эти юрисдикции. И те продукты, где слабые или недостаточные AML/CFT или санкции, программы соответствия и некоторые виртуальные активы, поставщики услуг как бы напрямую не выполняют свои обязательства по соблюдению. Итак, я думаю, все это подчеркивает важность нашего взаимодействия с вами и вашими компаниями, а также, с моей точки зрения, насколько значимы риски национальной безопасности, некоторые из этих видов деятельности действительно представляют для Соединенных Штатов. Еще одно последнее слово, а затем я хочу перейти к разговору. Вы могли видеть, что в конце прошлого года мы вместе с нашими коллегами из Министерства юстиции и CFTC предприняли меры принудительного характера против Binance, которая, конечно же, является крупнейшим в мире поставщиком услуг виртуальных активов. Мы сделали это из-за чрезвычайного объема незаконной деятельности, которую мы получили через Binance. И их неспособности осмысленно управлять программой соответствия AML/CFT, особенно в том, что касается лиц из США. И это действительно отражает наше желание создать среду, которая стимулирует соответствие, и это достигается посредством образования, а также обеспечения соблюдения, дополнительной нормативной ясности, и все это, опять же, действительно требует, чтобы мы работали сообща. Поэтому я рад быть здесь, и в этом духе я много рассказывал вам о том, что мы делаем. Я рад возможности пообщаться и поразмышлять о предстоящем пути. Потрясающе.

Я думаю, что область, с которой я хочу начать, это совсем недавно, вы упомянули отчет о NFT. Как вы будете его развивать? Можете ли вы просто рассказать, каковы ваши следующие шаги? Что вы будете делать с этой информацией теперь, когда вы ее собрали?

Это отличный вопрос. И на самом деле, мы определили NFT как особый источник риска еще в 2022 году, когда мы опубликовали оценку риска, поскольку она относится к экосистеме цифровых активов в целом, и пообещали, что мы более подробно рассмотрим этот класс активов в частности, признавая, что NFT и платформы MT трудно определить, потому что они обладают способностью делать ряд вещей. И, конечно, в 2022 году рынок NFT пошел вверх, пошел вниз и, как бы, BIT поднялся за последние несколько месяцев. Но я думаю, что это отражает то, что отсутствует, вы знаете, какие бы движения рынка мы ни воспринимали, учитывая риск злоупотреблений со стороны незаконных субъектов, нам нужно подчеркнуть, что нужно делать ряд вещей, во-ONE, создание общего понимания через нашу оценку рисков, что на самом деле должно сообщаться заинтересованным сторонам в отрасли, но, очевидно, в нашем правительстве и с международными партнерами, признать, что, вероятно, есть работа, которую нам нужно сделать, чтобы лучше прояснить, как наши регулирующие органы и соответствие требованиям ПОД/ФТ относятся к НФТ. Нам нужно делать больше таких вещей, что является усилением взаимодействия с заинтересованными сторонами, что мы обязуемся делать. И, вы знаете, я думаю критически, из того, что я вижу, это своего рода этот юрисдикционный арбитраж. Так что это способность виртуальных активов, поставщиков услуг, вы знаете, других субъектов в экосистеме виртуальных активов создавать компании, которые на самом деле T имеют этого тона соответствия от ведущих Технологии для управления рисками незаконного Финансы . Таким образом, работа с иностранными юрисдикциями для достижения общего понимания наилучшего способа регулирования нефинансовых транзакций на международном уровне с использованием ONE четко понимаемого стандарта — это еще один способ совершить ошибку, который мы выявили в этом отчете. Понял.

ONE вещь, которая, как мне кажется, была действительно спорной в Криптo , это NPRM, Notice of Proposed Rulemaking, в прошлом году о Криптo и потенциальном рассмотрении их как областей, вызывающих основную озабоченность в плане отмывания денег. Можете ли вы рассказать о полученных вами отзывах, о рисках, которые вы пытаетесь устранить, и о том, куда вы можете двигаться дальше?

У нас было предложенное правило, которое потребовало бы от финансовых учреждений сообщать информацию о транзакциях с Криптo . Этот период комментариев уже закрыт, мы получили ряд таких комментариев, и мы, конечно, работаем над ними, чтобы обнародовать окончательное правило. Поэтому я просто выскажу несколько замечаний о нашей обеспокоенности по поводу миксеров и о том, что я вижу, это путь вперед. Я имею в виду, в первую очередь, я думаю, с нашей точки зрения, мы считаем, что существует разница между своего рода запутыванием и повышением анонимности сервисами и теми, которые поддерживают Политика конфиденциальности. И мы, конечно, полностью признаем, что в контексте публичных блокчейнов, которые предоставляют информацию о финансовых транзакциях, что будет желание иметь определенную степень Политика конфиденциальности вокруг этих финансовых транзакций. Это, очевидно, CORE принцип, который отражен в BSA и защите Политика конфиденциальности финансовых транзакций. И мы, в этом духе, с точки зрения нашей приверженности и постоянной поддержки технологических инноваций, мы хотим тесно сотрудничать с отраслью, чтобы выявлять и сотрудничать в области инструментов, которые могут повысить Политика конфиденциальности.

Но сегодня мы видим, что миксеры не предназначены для обеспечения этой Политика конфиденциальности, они предназначены для того, чтобы предложить побег от происхождения, движения и назначения этих активов. И, конечно, в этом контексте они чрезвычайно привлекательны для незаконных субъектов. И в этом контексте мы видим, как северокорейские киберпреступники и субъекты, занимающиеся вымогательством, используют миксеры, чтобы скрыть движение этих средств, назначение этих активов. И это создает для нас значительную проблему национальной безопасности. Это что-то в контексте этого NPRM, этого предлагаемого нормотворчества, мы стремимся повысить прозрачность вокруг того, что происходит с этими сервисами смешивания конвертируемых виртуальных валют. Но в конце концов, я бы просто, вы знаете, я бы сказал, что это не запрет на миксеры. Это предлагаемое правило, призванное обеспечить дополнительную прозрачность. И снова, по мере того, как мы будем работать над комментариями к окончательному правилу, конечно, будет гораздо больше информации о способе управления рисками незаконного Финансы в контексте этих технологий, а также о поставщиках услуг, которые стремятся удовлетворить потребность в значимой Политика конфиденциальности и использовании некоторых из этих технологий.

Хорошо, так что вы можете просто, может быть, просто BIT развить это, и, вы знаете, в ваших, вы знаете, вы знаете, просто своего рода дальнейших разговорах о различии между Политика конфиденциальности и запутыванием? Вы знаете, для вас, где, как вы смотрите на этот вопрос баланса этих двух разных, возможно, схожих проблем с этой Технологии?

Я думаю, это возвращает нас к паре CORE принципов, которые Казначейство отражало в течение длительного времени в своих правилах. ONE из них, вы знаете, фокусируется на деятельности, не обязательно на продукте, а затем на основе деятельности, гарантируя, что мы создаем нормативные обязательства для соответствия риску, связанному с этим типом деятельности. И, конечно, это отражает действительно CORE того, что мы делаем, и то, как мы думаем о наших правилах, а именно, что они должны быть основаны на риске и стимулировать поведение, основанное на риске. Поэтому, когда вы думаете об этих 80-х и миксерах, и вы размышляете о том факте, что они на самом деле оба, меня очень привлекает выявление участников. Но это, я думаю, важный момент и с точки зрения того, как мы управляем Политика конфиденциальности против анонимности, у вас есть эти смешанные субъекты, которые не выполняют осмысленную процедуру KYC, нет AML/CFT, нет ничего из того, что есть для управления именно этим напряжением. Так что дело не в том, что всем нужно знать, с кем вы совершаете транзакции. Но мы считаем, что у гражданина США должна быть возможность Социальные сети Законодательство США, и не взаимодействовать с лицом, находящимся под санкциями, илиФинансовый сектор США учреждение не должно невольно участвовать в деятельности, которая поддерживает создание оружия в Северной Корее и тому подобное. Так что, в конечном счете, это хорошая новость, что мы сбалансировали это, и я думаю, что у нас есть своего рода Политика основа, чтобы сбалансировать это. Но мы признаем, что Технологии развивается быстро, мы признаем, что нам нужно тесно взаимодействовать с промышленностью, чтобы мы понимали Технологии и, как мы думаем, через потенциальные новые регулирующие органы, и, вы знаете, новое определение финансового учреждения, которое четко охватывает виртуальные активы, и виртуальные активы являются райдерами и, и тому подобное, что мы делаем таким образом, который информирован о том, что мы узнаем от, честно говоря, от умных людей в этом зале.

В прошлом году Казначейство запросило у Конгресса дополнительные полномочия и ресурсы, чтобы конкретно говорить о проблемах Криптo или заниматься ими. И я думаю, вы даже повторяли этот Request в оценках рисков за последние пару месяцев. Не могли бы вы просто рассказать, как отреагировал Конгресс, как выглядело взаимодействие с ними? И как вы думаете, вы получите то, на что надеетесь?

Смотрите, я думаю, что мы находимся в постоянном разговоре с Конгрессом, я думаю, что мы размышляли и пытались размышлять здесь, некоторые из ключевых рисков, которые мы воспринимаем, ONE из них - это проблема с юрисдикциями, которые разрабатывают виртуальные активы, и среда, в которой очень мало или вообще нет нормативной инфраструктуры для управления незаконными Финансы и соответствия требованиям AML/CFT в соответствии с международными стандартами, установленными Группой разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег. Так как же мы можем помочь нашим гражданам США ифинансовый сектор США Институты управляют этими рисками, и некоторые из способов, которые мы рассмотрели, заключаются в том, чтобы предоставить Казначейству полномочия ограничивать финансовые институты и других граждан США от участия в виртуальных активах, поставщиков услуг, которые находятся здесь, в Соединенных Штатах, от участия в этих других виртуальных активах, поставщиков услуг, которые работают в юрисдикциях, которые не имеют существенного соответствия требованиям ПОД/ФТ, или, как мы знаем, ведут себя таким образом, что допускают большую часть этого типа незаконного Финансы , которое мы ощущаем и которое вызывает коллективную обеспокоенность?

Я думаю, что второе, на чем мы действительно сосредоточились, это риски, связанные со стабильными монетами. И особенно, поскольку мы увидели, что они стали более привлекательными для террористов и других злоумышленников. Есть ли способ работать с Конгрессом, чтобы получить полномочия, чтобы эти стабильные монеты, которые поддерживаются США, явно подпадали под санкции OFAC? И затем, вы знаете, я думаю, в целом, вы знаете, это работа по обеспечению того, чтобы поставщики услуг виртуальных активов и другие субъекты, которые работают в экосистеме, четко знали, что на основе деятельности, которой они занимаются, они обязаны зарегистрироваться в FinCEN как компания по оказанию денежных услуг или, или действительно являются финансовым учреждением, которое подчиняется всем обязательствам по ПОД/ФТ, которые администрирует FinCEN. Прямо сейчас. То, что мы имеем, мы часто видим, это поставщики услуг виртуальных активов, большие и маленькие, которые говорят: «Это не мы, мы не подчиняемся вашим регулирующим полномочиям». Таким образом, ясно дав понять, что нет, вы T можете определять, являетесь ли вы таковым, основываясь на продукте, который вы разрабатываете или обнародовали, а на самом деле это основано на деятельности, которой вы занимаетесь, и регулирующее законодательное определение финансовых учреждений может быть способом решения этой проблемы.

Ранее вы упомянули Binance, и, знаете, у нас завтра целая панель только по корпоративным надзорам в Криптo и их потенциальной дальнейшей эволюции. Не могли бы вы рассказать о самом соглашении, как оно произошло. И затем я знаю, что несколько недель назад наконец-то был назначен корпоративный надзор, чтобы поговорить о том, как будет выглядеть это взаимодействие с ними в ближайшие недели и месяцы.

Просто BIT подготовим почву для Binance. Мы, совместно с Министерством юстиции CFTC, участвовали в самых крупных принудительных действиях, которые когда-либо предпринимало Казначейство, которые были урегулированы на сумму 4 миллиарда долларов. Но как своего рода критически важная часть этого урегулирования является этот мониторинг, который продлится пять лет. Причина, по которой мониторинговый корабль так важен, заключается в нарушениях, с которыми, как мы видели, столкнулась Binance, и которые включали очевидные нарушения наших программ санкций, в том числе взаимодействие лиц США с санкционированными юрисдикциями, Ираном, Сирией, Северной Кореей, Кубой, Крымом и Украиной и тому подобными.

Мы увидели, что у Binance нет значимой программы соответствия AML/CFT, о которой можно было бы говорить, и в результате этого было более 100 000 подозрительных транзакций, которые не были идентифицированы Binance в течение ряда лет. Таким образом, мониторинг позволит FinCEN гарантировать, что у Binance есть надежная и всеобъемлющая программа соответствия AML/CFT, что они полностью и невероятно вышли из Соединенных Штатов, что они займутся изучением истории подозрительной деятельности и докажут, подадут и предоставят информацию, касающуюся этих транзакций. И ONE из, знаете ли, своего рода основополагающих вещей в дополнение к денежному платежу, мы действительно являемся своего рода исторически важной возможностью гарантировать для себя, что Binance больше не занимается тем типом деятельности, который был столь глубоко проблематичным в течение последних нескольких лет. И, конечно, в той степени, в которой мы определяем, что Binance продолжает заниматься той деятельностью, которая будет подлежать очень значительным дополнительным штрафам, в той степени, в которой они нарушают соглашение.

Похоже, мы начинаем приближаться к моменту, когда многие Криптo начинают принимать и понимать, что, возможно, им следует создать отделы соответствия и беспокоиться об этих проблемах на более раннем этапе. Есть ли у вас какие-либо мысли или советы для них, чтобы убедиться, что они T окажутся в месте, где они сейчас сталкиваются с [аналогичными мерами принудительного характера]?

Я думаю, что ключ на самом деле в том, что тон сверху и соответствие действительно встроены в культуру организации. Это как принцип ONE дня, это T может быть, «мы займемся этим, как только немного масштабируемся». Я думаю, что это проблема, которую мы часто видим, мы видим, знаете ли, своего рода желание как бы передать соответствие на аутсорсинг или делегировать соответствие, определенную часть вашего бизнеса, и это T является успешной операционной моделью. Я думаю, что такой тон сверху имеет решающее значение. Другое дело, что действительно встраивание инструментов и Технологии для управления рисками незаконного Финансы , для осуществления ПОД/ФТ, KYC, проверки санкционных списков, с самого начала, опять же, T ждите, пока вы масштабируетесь, чтобы делать такие вещи. И то, что нам действительно нужно и что мы действительно хотим видеть и иметь для многих фирм, но чего T видим для многих других, — это действительно своего рода проактивное взаимодействие, проактивное вовлечение нас в то, что вы видите, потому что вы, очевидно, будете гораздо ближе к этому.

И этот тип проактивного взаимодействия может помочь вам лучше оценить свой риск и гарантировать, что ваша программа соответствия T будет ориентирована на среду риска, которая, вы знаете, честно говоря, T сместилась довольно BIT вправо. Я думаю, что то, что нам действительно нужно и что мы считаем таким ценным, и я думаю, что это действительно отличный тип обратной связи, когда он хорошо работает, — это получение этих отчетов о подозрительных транзакциях и подозрительной активности, которые действительно обеспечивают основу для рекомендаций и оповещений и других сообщений, которые FinCEN предоставляет о своего рода рисках, которые мы видим. И это было правдой, очень правдой в контексте цифровых активов. И с 2022 года, я думаю, FinCEN выпустила 15 таких оповещений и рекомендаций. Так что это имеет решающее значение для того, что мы делаем, и я, и в конце дня, я думаю, мы хотим создать больше возможностей и больше форумов для откровенного, продуктивного, открытого обмена. FinCEN проводит так называемые биржи FinCEN, которые являются обязательными по закону и которые обеспечивают конфиденциальный формат для прямых переговоров между правоохранительными органами FinCEN и компаниями, чтобы обсудить риски незаконного Финансы , с которыми мы совместно справляемся, и способы адаптации наших соответствующих подходов для управления этими рисками. Потрясающе.

Итак, мы собираемся закончить через минуту, но очень быстро, поэтому, возможно, вы могли бы BIT поговорить о соблюдении санкций и мониторинге со стороны Криптo , в частности, если у вас возникли какие-либо трудности с тем, чтобы Криптo (даже те, которые хотят работать с Казначейством) могли убедиться, что они действительно способны делать это эффективно.

Я думаю, это связано с двумя вещами, я бы сказал, со стороны санкционного списка и понимания того, что можно и что нельзя делать в отношении органов OFAC. У OFAC есть горячая линия, она работает 24 часа, они обычно отвечают на подавляющее большинство в течение 24–48 часов, призывая вас использовать эту горячую линию и задавать свои вопросы OFAC. И затем с FinCEN, вы знаете, в той степени, в которой мы не предоставляем оповещения и рекомендации, которые полезны для вашего бизнеса, или вы этого T воспринимаете, пожалуйста, приходите и поговорите с нами. И я знаю, что мы рады содействовать дополнительным возможностям для обмена, которые напрямую связаны с типами рисков, которые вы видите. Но мы T можем этого сделать, если у нас T типа отраслевого сотрудничества, которое действительно находится в этом виде двух видов, ONE из видов значимых программ соответствия AML/CFT, которые позволяют идентифицировать определенную деятельность на ваших платформах или через ваш сервис. Поэтому я думаю, что наличие этой информации действительно позволит нам работать с этой отраслью более эффективно и результативно, и я думаю, что это приведет к появлению специально разработанных нормативных и законодательных подходов, которые позволят достичь цели, к которой мы все стремимся, а именно, содействовать развитию и поддержке финансовых инноваций здесь, в Соединенных Штатах.

Истории, которые вы могли пропустить

• Генслер из SEC пожимает плечами, наблюдая за появлением новых Криптo ETF в его агентстве:Председатель SEC Гэри Генслер в ходе многочисленных выступлений в Нью-Йорке на прошлой неделе указал на одобрение регулятором спотовых Bitcoin ETF как на доказательство того, почему он может одобрить спотовые эфирные ETF.
• Голосование в ЕС привело к переизбранию некоторых должностных лиц, сыгравших ключевые роли в Криптo блока:На прошлой неделе завершились выборы в Европейский союз, и хотя баланс сил в этом органе изменился, многие законодатели, работавшие над вопросами Криптo или выступавшие за их решение, вернутся на свои места.
• Законопроект Сената может открыть Криптo для санкций США, но отрасль пытается это предотвратить:Закон о полномочиях разведки содержит пункт, который может ввести более жесткие санкции в отношении вопросов, связанных с Криптo , хотя ему еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем он станет законом.
• COPA заявляет, что Крейг Райт должен оплатить судебный счет истцов после того, как его обнаружили выдающим себя за Сатоши: Криптo Open Patent Alliance требует, чтобы Крейг Райт оплатил 85% его судебных издержек после того, как ранее суд вынес решение о том, что Райт не является создателем Bitcoin Сатоши Накамото.
• Генеральный прокурор Нью-Йорка отклонил ходатайство DCG и Силберта об отклонении дела о мошенничестве:Генеральная прокуратура Нью-Йорка подала ответ на ходатайство Digital Currency Group об отклонении иска, поданное осенью прошлого года.

На этой неделе

Четверг

• 14:00 UTC (10:00 утра по восточному поясному времени) Комитет по ассигнованиям Сената соберется для обсуждения бюджетных запросов SEC и CFTC на предстоящий финансовый год. Может возникнуть Закон о финансовых инновациях и Технологии для 21-го века.

В другом месте:

• (Проводной)Microsoft разработала функцию под названием «Recall» для новых машин. Recall будет сохранять скриншоты действий пользователя каждые несколько секунд. Microsoft заявила, что безопасность является приоритетом. Теперь общественности доступны два различных инструмента или эксплойта для злоупотребления этой функцией.
• (Нью-Йорк Таймс)The Times опубликовала статью о BNN Breaking, которая выдавала себя за настоящую новостную организацию, но на самом деле использовала ИИ для написания статей. Неудивительно, что некоторые из них были не совсем точными.
• (Atlanta Journal-Конституция)Судья Верховного суда Джорджии постановил, что адвокат обвиняемого в деле об убийстве/преступной группировке должен быть привлечен к ответственности за неуважение к суду, поскольку у адвоката была информация, которой он, по-видимому, не должен был обладать. А именно: судья Верховного суда Урал Глэнвилл предположительно был частью разговора с прокурором округа Фултон и ключевым свидетелем, который адвокат защиты Брайан Стил обвинил в принуждении. Судья приказал Стилу рассказать, кто рассказал ему о разговоре ex parte, но Стил отказался подчиниться. Стилу было приказано провести следующие 10 выходных в тюрьме, и его попросили провести эти выходные со своим клиентом. Что действительно интересно для меня, так это то, что хотя Глэнвилл, похоже, не согласился с тем, что у Стила была информация о разговоре, он ни разу не опроверг ни одну из подробностей, которыми поделился Стил.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или любые другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне по адресуCoinDeskили найдите меня в Twitter@nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому обсуждению наТелеграмма.

Увидимся на следующей неделе!