Bitcoin: новий вектор регуляторної атаки

LOOKS , піар-битва щодо того, скільки енергії споживає майнінг Bitcoin , ще не закінчилася. Деякий час тому я оголосив, що його виграно – невтомна відмова від людей, які насправді витрачають багато часу на дослідження цього, приглушила критику та занепокоєння. Факти та міркування перемогли нагнітання страху та використання слів-тригерів.

Як наївно.

Минулого тижня Управління енергетичної інформації США (EIA), статистичне агентство при Міністерстві енергетики, завдало кілька залпів по екосистемі Bitcoin .

ONE бувоголошення про те EIA запускає обов'язкове опитування всіх майнерів Bitcoin у США.

Інший бувпублікація звіту з «офіційною» оцінкою того, скільки енергії споживає майнінг Bitcoin у США.

Ноель Ачесон — колишній керівник відділу досліджень CoinDesk і Genesis Trading, а також ведуча подкасту CoinDesk Ринки Daily. Ця стаття є уривком з неї Крипто тепер макро інформаційний бюлетень, який зосереджується на перетині між мінливими Крипто та макроландшафтами. Ці думки належать їй, і нічого, що вона пише, не слід сприймати як інвестиційну пораду.

Давайте подивимося ближче.

Збір інформації

Починаючи з цього місяця і до кінець липня, EIA надсилатиме регулярні опитування всім американським майнерам Bitcoin із запитом на детальну інформацію про їхні операції, зосереджуючись на їхніх джерелах енергії та споживанні.

Інформація хороша, і більш детальне уявлення про споживання енергії Bitcoin може нарешті покласти край – за допомогою даних – перебільшеним заявам кліматичних активістів і ворожих регуляторів.

Проблема тут у тому, що майнінг Bitcoin виділяється окремо. Ніхто не пропонує, щоб проекти штучного інтелекту підлягали такій самій перевірці, навіть якщо енергія, необхідна для їхніх масивних центрів обробки данихпочинає привертати увагу.

Більше того, збір інформації не починається з нейтральної позиції.

Зазвичай урядові опитування мають бути затверджені Управлінням з питань управління та бюджету (OMB) після оцінки необхідності та рівня деталізації. Схвалення опитування щодо майнінгу Bitcoin було запропоновано через Request на екстрений перегляд, оскільки, згідно зподаний документ, «якщо дотримуватись звичайних процедур очищення, є розумно вірогідним завдання шкоди громадськості».

Що таке надзвичайна ситуація? Де «ймовірна» суспільна шкода?

З офіційного Request:

«Як доказ, ціна Bitcoin зросла приблизно на 50% за останні три місяці, а вищі ціни стимулюють активнішу криптомайнінг [sic], що, у свою чергу, збільшує споживання електроенергії».

А-га.

Ще одна підказка полягає в опублікований звіт що супроводжувало оголошення про навчання зі збору даних.

У ньому зокрема згадується зростаюча стурбованість щодо енергоємного характеру майнінгу Bitcoin , посилаючись на два листи до міністра енергетики США від обраних посадових осіб із проханням надати більш детальну інформацію, щоб краще визначити вплив майнінгу Bitcoin на викиди. Ні для кого не буде несподіванкою, що обидва ці листи надійшли від сенатора Елізабет Воррен та її банди.

Що означають цифри

Також у супровідному звіті є оцінка кількості електроенергії, яка використовується майнерами Bitcoin у США. За оцінками агентства, це становить від 0,6% до 2,3% від усього споживання електроенергії в США. Це широка BAND, але, тим не менш, вона сформульована так, щоб натякати, що, якою б не була фактична цифра, це забагато. Навіть нижній кінець BAND, уточнює звіт, дорівнює річному споживанню електроенергії для всіх штатів Юта, Західна Вірджинія та інших подібних штатів. Нам кажуть, що вищий рівень еквівалентний енергоспоживанню приблизно шести мільйонів будинків.

Не забувайте, що порівнювати споживання майнінгу Bitcoin зі споживанням цілої держави – це все одно, що порівнювати яблука з покажчиками: перше сприяє підтримці глобальної фінансової мережі, а друге охоплює широкий спектр промислових, державних послуг, розподілу та способу життя. Підсвідомий підтекст полягає в тому, що більше сімей могли б мати електроенергію, якби майнінг Bitcoin пішов деінде.

Читайте також: Ден Кун - Уряд США, схоже, наближається до майнінгу Bitcoin

Не дивно, що мейнстрімові ЗМІ взялися за роботу над створенням заголовків, щоб отримати обурені кліки. Ось лише кілька прикладів, які я помітив:

• Bloomberg –Майнери Bitcoin у США використовують стільки ж електроенергії, скільки всі жителі Юти
• Yahoo Фінанси –Майнінг Крипто споживає приголомшливі 2% електроенергії в США
• Ars Technica –Понад 2 відсотки виробництва електроенергії в США зараз йде на Bitcoin

Проте оцінка, навіть якщо вона точна, не згадує наступні факти:

• Більше половини майнінгу Bitcoin у США здійснюєтьсяз відновлюваними джерелами енергії.
• Значна частина цих відновлюваних джерел не була б економічно життєздатною, якби майнери Bitcoin не виступали в якості початкового опорного клієнта, підвищуючи прибутковість генератора та доступ до Фінанси.
• Майнери Bitcoin часто використовують енергію, яка інакше була б витрачена, якщо розташувати споживання поблизу джерела, додаючи прибуток, який оператори можуть використовувати для покращення та розширення передачі.
• Енергоспоживання біткойнів допомагає пом’якшити забруднення від виробництва викопного палива за рахунок використання GAS метану, який інакше спалив би в атмосферу.
• Енергоспоживання біткойнів допомагає стабілізувати мережі, діючи як промисловий споживач. Це не тільки підтримує роботу мережі, коли попит низький, це також забезпечує додатковий прибуток для операторів мереж, які можуть Фінанси подальші вдосконалення мережі.

Як правило, я б припустив, що це просто ще одна прикра спроба обмежити прийняття Bitcoin у США, яку можна було б знищити міркуваннями та фактами. Проте це має ознаки чогось більшого.

По-перше, час, незабаром після розміщення в США спотових ETF BTC (проти чого категорично виступали певні регулятори), ймовірно, не випадковий. Другою метою може бути нагадування інвесторам, що адміністрація не любить Bitcoin. Це додає рівень передбачуваного інвестиційного ризику.

По-друге, рух сигналізує про інший вектор атаки. Оскільки зараз достатньо авторитетних досліджень показують, що майнінг Bitcoin має чистий позитивний вплив на навколишнє середовище, антагоністичні регулятори намагаються застосувати новий підхід: це вже не забруднення, а потенційне навантаження на мережу. «Надзвичайна ситуація»Request авторизації посилається на холодну погоду в США та ймовірність того, що цілі громади можуть залишитися на мілині, оскільки Bitcoin майнери витрачають електроенергію.

Це також можна усунути детальними поясненнями того, як гнучкий попит на майнінг Bitcoin зміцнює управління мережею та стабільне споживання навіть під час пікового попиту та кліматичних криз. Тим часом, однак, наслідки використовуються для покарання галузі, яка T подобається регуляторам. Тут ми підійшли до більшої проблеми.

Справа не лише у вартості, яка є значною. Більше паперової роботи незмінно породжує додаткові витрати. Існує також ймовірність того, що отримана база даних може сприяти подальшим обмеженням. Жоден результат не є хорошим, але поки що вони зосереджені на ONE галузі.

Ні, більшою проблемою є нормативні упередження та тривала шкода, яку можуть завдати інвестиції у виробництво та інновації в США.

Підсвідомий підтекст полягає в тому, що більше сімей могли б мати електроенергію, якби майнінг Bitcoin пішов деінде

Уявіть собі країну, в якій регулятори вирішують, для чого використовувати енергію. Після того, як вони викорінили ONE галузь, існує ненульовий шанс, що вони перейдуть до іншої. Це збільшує ризик інвестування у виробничі потужності, збільшує витрати на фінансування та заохочує більше інвестицій в офшори.

Сам Bitcoin буде в порядку, що б адміністрація США не запропонувала йому. Мережа продовжуватиме перевіряти транзакції та обробляти блоки, незалежно від того, наскільки репресивними можуть стати певні режими. Більш сприятливі режими отримають вигоду від бізнесу, підтримки енергетичної мережі та доступу до фінансової системи, яка не піклується про гегемонію долара.

Проте цей жорсткий підхід у кінцевому підсумку завдасть шкоди більше, ніж компаніям, які займаються видобутком Bitcoin у США. Країна має сильний дух підприємництва, традиції захисту власності та глибокі Ринки капіталу. Їх варто зберегти. Було б дуже шкода, якби нелогічний регуляторний антагонізм до певних галузей промисловості в кінцевому підсумку зашкодив репутації та динамізму юрисдикції, до якої світ LOOKS натхнення для бізнесу.