Переваги створення додатків у мережі

Іноді здається, що існує відраза до вбудовування елементів Крипто в більш традиційні типи споживчих програм. Зрештою, навіщо щось подібне квитки в кіно прямо в мережі коли мільйони людей вже купують квитки в кіно? Або так виглядає логіка.

Це короткострокове мислення.

Справжнє розблокування полягає в довгострокові можливості, створені з накопичень даних, які агрегуються в мережі. Програми традиційного вигляду з вибраними елементами даних або ресурсів у ланцюжку створюють можливість бачити шаблони користувачів як у часі, так і в програмах. Це нові інформаційні мережі, які не тільки не T, але й T можуть існувати в Web2.

Моя гіпотеза полягає в тому, що ці інформаційні мережі, або «метаграфи», розширять простір дизайну для залучення та захоплення споживачів.

Алана Левін є інвестиційним партнером Variant, де вона зосереджується на інфраструктурі.

Блокчейни як метаграфи

Простий спосіб уявити блокчейн як відкриту базу даних без дозволу. Користувачі взаємодіють із програмами через гаманці, які знаходяться над рівнем даних у мережі. Я завжди вважав гаманці схожими на автомобілі, які перевозять користувачів з ONE місця призначення в інше (де кожен «пункт призначення» — це програма). Таким чином, гаманці також надають ідентифікатори для взаємодії поперек різні програми на основі блокчейну.

Дивіться також: Coinbase запускає «Гаманець як послугу», щоб компанії могли створювати власні програми

В результаті сам блокчейн стає інформаційною мережею. Маючи уніфікований ідентифікатор для унікальної активності користувача в різних програмах, розробники можуть почати будувати та використовувати більш цілісні погляди на поведінку користувачів. Ці метаграфи корисні для сегментації поведінки клієнтів, ідентифікації суперкористувачів і сприяння більш значущим зв’язкам.

Приклад може допомогти помістити значення цих метаграфів у контекст. Розглянемо стосунки між музикантом і двома його фанатами:

• Шанувальник A: слухає музику цього виконавця на Spotify протягом п’яти годин на тиждень, ставить «лайк» ONE їхній фотографії в Instagram, підписується на їхню розсилку, збирає альбоми на вінілі, купує їхні сувеніри та відвідує їхні концерти, коли вони в місті.
• Шанувальник B: слухає музику цього виконавця 10 годин на тиждень на Spotify, але T робить нічого іншого.

Хто з фанатів є більшим суперфаном? Зрозуміло, що це фанат A. Однак поведінку більшості споживачів неможливо відстежити, і тому залежно від даних, які може бачити музикант, вони можуть мимоволі більше цінувати другого шанувальника — зрештою, фанат B слухав їхню музику вдвічі більше, ніж фанат A.

T вірите, що це справжня болюча точка? Скажімо, музикант — Тейлор Свіфт, і фанати А, і Б справді хочуть бути в білому списку для раннього доступу до продажу квитків на її наступний тур. Виходячи лише з даних Spotify, шанувальник B, ймовірно, отримає пріоритет. Сумний результат для Фана А та неоптимізований для Тейлора.

Блокчейни змінюють цю динаміку. Розміщення інформації та діяльності в ланцюжку розширює площу того, як програми, творці та споживачі можуть думати про моделі поведінки. Багато компонентів у прикладі музиканта можуть легко включати (мінімально інвазивні) елементи в ланцюжку:

• Підпишіться на розсилку через Дзеркало, з мережевим походженням цієї підписки
• Ставте лайки/збирайте публікації в соціальних мережах на Lens (чи, можливо, ONE разу Farcaster?)
• Купуйте сувеніри або вініли з цифровими двійниками в мережі
• Зберіть запис на Sound.xyz
• Кожен квиток сам по собі може бути незамінним токеном (NFT)
• Відскануйте QR-код у прямому ефірі під час концерту, щоб карбувати доказ відвідування NFT

Окремо кожне з них може здатися не суттєвим покращенням споживчих програм.

Питання T в тому, чи потрібні блокчейни, а в тому, чи корисні вони

Однак сукупний метаграф — це нове соціальне відображення — і саме це має значення. Побудуйте нову дорогу, яка з’єднає два міста, і комусь це може здатися безглуздо. Проте побудуйте нову систему автомагістралей, де кожна нова дорога може не мати значного додаткового впливу, але система в сукупності створює нові сполучення, і ви створили щось потужне.

Розширення метаграфу: час як новий елемент

Якщо діяльність між програмами є ONE з форм того, як метаграфи розширюють контекст, то поведінка користувача з часом є іншою. Кожна дія в ланцюжку має мітку часу, що означає, що сторонні розробники можуть пов’язувати речі, які відбулися в певні дати/час, незалежно від того, чи відбувалися ці дії в їхніх конкретних програмах.

Це поетапне вдосконалення функції у створенні привабливих продуктів. Посилання на особисту історію можуть створити переконливі емоційні зв’язки між користувачем і програмою. Але в Web2 час як вимір обмежений для існуючих додатків: дані роз’єднані, тому додатки можуть посилатися лише на поведінку, яка існувала в їхніх додатках.

Ці емоційні зв’язки є потужними важелями утримання. Приклад: я все ще користуюся Snapchat, незважаючи на відсутність надіслано справжній Snapchat через роки, тому що мені подобаються нагадування типу «в цей день п’ять років тому» та ностальгічні почуття, які вони викликають. Чим довше існує програма, тим більше вона здатна вбудовувати час у продукт.

Проблема в тому, що нові програми T можуть використовувати такі елементи часу. На сьогоднішній день єдиний спосіб створити сповіщення типу «в цей день п’ять років тому» — це якщо програма існує щонайменше п’ять років. Це несприятливе середовище для нових додатків, що може пояснити, чому за останні роки ми T побачили багатьох нових споживчих додатків.

Web3 змінює цю динаміку. Заохочуючи активність до мережі, це демократизує доступ до інформації.

Дивіться також: Для ігор Web3 настав час грати ТА заробляти | Погляди

Можливість підключатися до глобальної контекстної інформації розширює простір дизайну для розробників, щоб перемішувати та переосмислювати споживчий досвід навколо певних моментів часу. ONE із моїх улюблених прикладів може бути додаток, повністю побудований на відтворенні «атмосфери 2015 року» — з інтерфейсом і каналом вмісту, адаптованим до типів пісень, текстів і медіа, які людина споживала протягом 2015 року.

Це як створити ностальгічний список відтворення на Spotify і зробити враження в 10 разів більш захоплюючими, збагативши інтерфейс іншими медіа-файлами, які стосуються вас того періоду. І оскільки ці дані T обробляються неймовірно дорогими API, розробники додатків можуть створити їх із відносно низькими накладними витратами. Іншими словами, ця ідея T обов’язково має бути масштабною, щоб отримати чудовий досвід.

Чому це має значення?

Цілком можливо, що деякі проривні програми Web3 можуть виглядати майже невідрізними від Web2 у короткостроковій перспективі — Крипто елементи просто живуть під капотом — і що справжні моменти «ага» настануть через роки. Ідею потрібно лише змінити на 3%, щоб створити щось абсолютно нове. Розміщення вибраних елементів у ланцюжку може становити 3%: це створює вибір щодо того, що ще можна створити, що використовує ці дані.

Проблема полягає в тому, що рідко стає очевидним, що це за продукти чи функції, принаймні в короткостроковій перспективі. Як наслідок, дехто може списувати з уваги переваги сприяння такому відкритому доступу. Я вважаю, що це помилка. Відкритий доступ до даних полегшує експерименти та, у свою чергу, створює ринок розробників, які будують із найширшим набором ідей.

Крім того, найцікавіші метаграфи, ймовірно, спираються на ідентифікацію шаблонів у багатьох програмах і періодах часу.

Я припускаю, що настане момент, коли багатство та широта даних у ланцюжку досягнуть точки перелому. Таким чином, хоча деякі додатки можуть виглядати скевоморфними сьогодні, оскільки на поверхні вони впроваджують лише кілька ступенів продукту, ці три ступені можуть повністю змінити довгострокову траєкторію.

Щоб було зрозуміло, є також короткострокові, більш однокористувацькі переваги створення на Крипто . Крипто часто пропонує дешевшу та кращу платіжну інфраструктуру, особливо якщо база користувачів продукту розподілена по всьому світу. Відносна легкість створення вторинних Ринки означає, що сфери, які можуть постраждати від традиційного марнотратного споживання ресурсів (наприклад, невикористані авіаквитки, бронювання ETC), можна зробити більш ефективними та розблокувати нову чисту вартість. Атрибуцію та цінність джерел розповсюдження може бути легше відстежувати та програмувати в мережі.

Дивіться також: Децентралізація на спектрі | Погляди

Але з кожним із цих прикладів для одного гравця важливо зазначити, що проблему, яку потрібно вирішити, ніколи не слід розглядати як проблему «Крипто». Швидше за основу слід використовувати Крипто як сприятливу Технології для будь-якої галузі, у якій насправді існує програма: ресторани, розваги, спорт, створення контенту ETC. Найпереконливіші короткострокові переваги часто найкраще описуються відносно контексту кожної галузі.

Суть це Частина полягає в тому, щоб висвітлити те, що може бути увімкнено, коли великі частини ширшої системи перебудовуються відкритим і спільним способом — тому що це, мабуть, менш очевидно, але не менш важливо. Зараз ми знаходимося на етапі, коли Крипто стає достатньо простою та безпечною, тому використання її під капотом практично не додає жодних витрат — і, як мінімум, відкриває цінну опцію колл для майбутніх напрямків щодо продукту.

Отже, якщо ви створюєте програму, яка використовує елементи Крипто , і хтось запитає: «Чому це робиться мати бути Web3?» Надішліть їм цю частину. Питання T в тому, чи потрібні блокчейни, а в тому, чи вони корисні. Це все одно, що запитувати, чи потрібен автомобіль, щоб дістатися з ONE місця в інше за 20 хвилин: це не обов’язково, але якщо Технології безпечна і досить недорога, це, ймовірно, краще.

Те ж саме стосується блокчейнів: поки інфраструктура продовжує вдосконалюватися, відповідь на питання «чи корисно використовувати блокчейни?» все частіше буде так.