Os benefícios de construir aplicativos on-chain

Às vezes parece que há uma aversão à incorporação de elementos de Cripto em tipos de aplicativos de consumo mais tradicionais. Afinal, por que algo como um ingresso de cinema ao vivo on-chainquando milhões de pessoas já compram ingressos de cinema como está? Ou assim é a lógica.

Esse é um pensamento de curto prazo.

O verdadeiro desbloqueio está nolongo prazo capacidades criadas a partir de acúmulos de dados que agregam on-chain. Aplicativos de aparência tradicional com elementos selecionados de dados ou recursos on-chain criam a capacidade de ver padrões de usuário ao longo do tempo e dos aplicativos. Essas são novas redes de informações que não só não T , mas T podem existir na Web2.

Minha hipótese é que essas redes de informação, ou "metágrafos", expandirão o espaço de design para envolver e entusiasmar consumidores.

Alana Levin é sócia de investimentos na Variant, onde se concentra em infraestrutura.

Blockchains como metagrafos

Uma maneira direta de imaginar um blockchain é como um banco de dados aberto e sem permissão. Os usuários interagem com aplicativos por meio de carteiras, que vivem acima da camada de dados na cadeia. Sempre pensei em carteiras como vagamente análogas a carros, transportando usuários de um destino para outro (onde cada “destino” é um aplicativo). Como tal, as carteiras também fornecem identificadores para as interações de alguém entrediferentes aplicações baseadas em blockchain.

Veja também:Coinbase inicia 'Wallet as a Service' para que as empresas possam criar seus próprios aplicativos

O resultado é que o próprio blockchain se torna uma rede de informações. Ao ter um identificador unificado para a atividade de um usuário único em todos os aplicativos, os desenvolvedores podem começar a construir e alavancar visões mais holísticas dos comportamentos do usuário. Esses metagrafos são úteis para segmentar comportamentos do cliente, identificar superusuários e facilitar conexões mais significativas.

Um exemplo pode ajudar a colocar o valor desses metagrafos em contexto. Considere o relacionamento entre um músico e dois de seus fãs:

• Fã A: ouve a música daquele artista no Spotify durante cinco horas por semana, curte ONE as suas fotos no Instagram, assina sua newsletter, coleciona os álbuns em vinil, compra seus produtos e vai aos seus shows sempre que está na cidade.
• Fã B: ouve a música daquele artista por 10 horas por semana no Spotify, mas T faz nenhuma outra coisa.

Qual fã é mais um superfã? Claramente é o Fã A. No entanto, a maioria dos comportamentos do consumidor não são rastreáveis e, portanto, dependendo dos dados que o músico pode ver, ele pode, sem querer, valorizar mais o segundo fã — afinal, o Fã B ouviu sua música 2x mais do que o Fã A.

T acredita que esse seja um ponto realmente problemático? Digamos que a musicista seja Taylor Swift, e tanto o Fã A quanto o Fã B realmente querem ser colocados na lista de permissões para acesso antecipado às vendas de ingressos para sua próxima turnê. Com base apenas nos dados do Spotify, o Fã B provavelmente receberia prioridade. Um resultado doloroso para o Fã A e um resultado não otimizado para Taylor.

Blockchains mudam essa dinâmica. Colocar informações e atividades on-chain expande a área de superfície para como aplicativos, criadores e consumidores podem pensar sobre padrões de comportamento. Muitos dos componentes no exemplo do músico poderiam facilmente envolver elementos on-chain (minimamente invasivos):

• Assine uma newsletter através deEspelho, com proveniência on-chain dessa assinatura
• Curta/colecione postagens de mídia social no Lens (ou talvez um dia no Farcaster?)
• Compre produtos ou vinis que tenham gêmeos digitais na cadeia
• Coletar um registro emSom.xyz
• Cada bilhete em si pode ser um token não fungível (NFT)
• Escaneie um código QR ao vivo durante um show para cunhar um NFT de comprovante de presença

Isoladamente, cada uma delas pode não parecer uma melhoria material em aplicações de consumo.

A questão T deveria ser se os blockchains são necessários, mas sim se eles são úteis

O metagrama agregado, no entanto, é um novo mapeamento social — e é isso que é significativo. Construa uma nova estrada conectando duas cidades, e alguém pode não achar isso significativo. Construa um novo sistema de rodovias, no entanto, onde cada nova estrada pode não representar um impacto incremental significativo, mas o sistema em conjunto cria novas conexões, e você construiu algo poderoso.

Expandindo o metagrafo: O tempo como um novo elemento

Se a atividade entre aplicativos é uma forma de como os metagrafos expandem o contexto, o comportamento do usuário ao longo do tempo é outra. Cada ação na cadeia tem registro de data e hora, o que significa que desenvolvedores terceirizados podem vincular coisas que aconteceram em determinadas datas/horários, independentemente de essas ações terem ocorrido dentro de seus aplicativos específicos.

Esta é uma melhoria de função de etapa na criação de produtos atraentes. Referências à história pessoal podem produzir laços emocionais atraentes entre um usuário e um aplicativo. Mas dentro do Web2, o tempo como uma dimensão foi fechado para aplicativos incumbentes: os dados são isolados, então os aplicativos podem referenciar apenas comportamentos que existiam dentro de seu aplicativo.

Esses laços emocionais são alavancas de retenção poderosas. Um exemplo: eu ainda uso o Snapchat, apesar de não terenviadoum Snapchat de verdade há anos, porque eu gosto do tipo de lembretes “neste dia, cinco anos atrás” e dos sentimentos nostálgicos que eles evocam. Quanto mais tempo um aplicativo existe, maior sua capacidade de incorporar tempo ao produto.

O problema é que novos aplicativos T conseguem aproveitar esses elementos de tempo. Até o momento, a única maneira de criar uma notificação do tipo “neste dia, cinco anos atrás” é se o aplicativo já existe há pelo menos cinco anos. Este não é um ambiente favorável para novos aplicativos, o que pode explicar por que T vimos muitos novos aplicativos de consumo decolarem nos últimos anos.

A Web3 muda essa dinâmica. Ao encorajar a atividade a viver na cadeia, ela democratiza o acesso à informação.

Veja também:É hora de os jogos Web3 adotarem o jogo e o ganho | Opinião

A capacidade de explorar informações contextuais globais expande o espaço de design para que os construtores remixem e reimaginem experiências do consumidor em torno de pontos específicos no tempo. Um dos meus exemplos favoritos seria um aplicativo construído inteiramente em torno da recriação de “vibrações de 2015” — com uma interface e feed de conteúdo adaptados aos tipos de músicas, escrita e mídia que um indivíduo consumiu durante 2015.

É como pegar uma playlist nostálgica no Spotify e tornar a experiência 10x mais imersiva ao enriquecer a interface com outras mídias relevantes para você daquele período. E como esses dados T são controlados por APIs absurdamente caras, os desenvolvedores de aplicativos podem criá-los com uma sobrecarga relativamente baixa. Em outras palavras, a ideia T precisa ser de escala de risco para oferecer uma experiência agradável.

Por que isso importa?

É bem possível que algumas aplicações Web3 de sucesso pareçam amplamente indistinguíveis da Web2 no curto prazo — com elementos Cripto simplesmente vivendo sob o capô — e que os verdadeiros momentos “aha” venham anos depois. Uma ideia só precisa ser modificada em 3% para criar algo inteiramente novo. Colocar elementos selecionados na cadeia pode ser esses 3%: cria opcionalidade em torno do que mais pode ser construído que aproveite esses dados.

O desafio é que raramente é óbvio quais são esses produtos ou recursos, pelo menos a curto prazo. Como resultado, alguns podem desconsiderar os benefícios de promover esse acesso aberto. Acho que isso é um erro. O acesso aberto aos dados facilita a experimentação e, por sua vez, cria um mercado de desenvolvedores construindo com o mais amplo conjunto de ideias.

Além disso, os metagramas mais interessantes provavelmente dependem da identificação de padrões em muitas aplicações e períodos de tempo.

Meu palpite é que haverá um ponto em que a riqueza e a amplitude dos dados on-chain atingirão um ponto de inflexão. Assim, embora algumas aplicações possam parecer skeuomórficas hoje porque na superfície elas inovam apenas em alguns graus do produto, esses três graus podem mudar a trajetória de longo prazo completamente.

Para ser claro, também há benefícios de curto prazo, mais single-player, para construir em trilhos de Cripto . Cripto geralmente oferece infraestrutura de pagamento mais barata e melhor, especialmente se a base de usuários de um produto for distribuída globalmente. A relativa facilidade de criar Mercados secundários significa que áreas que podem sofrer com o consumo de recursos tradicionalmente desperdiçador (por exemplo, passagens aéreas não utilizadas, reservas, ETC) podem se tornar mais eficientes e desbloquear novo valor líquido. Atribuição — e valor atribuído a fontes de distribuição — pode ser mais fácil de rastrear e programar on-chain.

Veja também:Descentralização, num espectro | Opinião

Mas com cada um desses exemplos de single-player, é importante notar que o problema a ser resolvido nunca deve ser realmente visto como um problema de “Cripto”. Em vez disso, o enquadramento deve ser usar a Cripto como uma Tecnologia habilitadora para qualquer indústria em que o aplicativo realmente esteja inserido: restaurantes, entretenimento, esportes, criação de conteúdo, ETC Os benefícios de curto prazo mais atraentes são frequentemente melhor descritos em relação ao contexto de cada indústria.

O ponto deesse A peça é destacar o que pode ser habilitado quando grandes partes de um sistema mais amplo são rearquitetadas de forma aberta e colaborativa — porque isso é indiscutivelmente menos óbvio, mas igualmente importante. Estamos agora em um ponto em que a Cripto está se tornando fácil e segura o suficiente para que usá-la sob o capô adicione pouco ou nenhum custo — e, no mínimo, abra uma opção de compra valiosa para futuras direções de produtos.

Então, se você estiver criando um aplicativo que aproveita elementos de Cripto e alguém perguntar “por que isso ter para ser Web3?” envie-lhes este artigo. Porque a questão T deveria ser se blockchains são necessários, mas sim se eles são úteis. É como perguntar se um carro é necessário para ir de um lugar a outro a 20 minutos de distância: não é necessário, mas contanto que a Tecnologia seja segura e suficientemente barata, é provavelmente preferível.

O mesmo vale para blockchains: enquanto a infraestrutura continuar a melhorar, a resposta para "é útil alavancar blockchains?" será cada vez mais sim.