Редакція: справді LOOKS , що США намагаються вбити Крипто

Вигулюючи своїх собак, я часто зустрічаю семидесятилітнього на ім’я «Гаррі» (його не справжнє ім’я), колишнього детектива Нью-Йорка, який щоранку годує колонію бродячих котів на сусідньому полі для гольфу. Ми зв’язувалися через тварин, але тут починається і закінчується образлива частина Гаррі. Його світогляд включає віру в кілька теорій змови QAnon і в те, що нова громадянська війна в США не за горами. Він чекав на «сигнал».

Іноді я спілкуюся з Гаррі, іноді просто слухаю. Іноді ми говоримо про Криптовалюта , поки він каже «привіт» цуценятам. Кілька днів тому я сказав йому, що цей сектор переживає неприємні наслідки, оскільки банківська криза та державний тиск швидко посилюються.

Кевін Рейнольдс є головним редактором CoinDesk.

Він швидко відповів: «Невже ви справді думали, що центральні банки та уряди дозволять існувати конкурентам, які торгують фіатними грошима?»

Це зупинило мене холодно. Тут він висловлював теорію змови, проти якої мені було дедалі важче сперечатися.

Протягом лише кількох тижнів стало дедалі легше повірити – справедливо чи неправильно – в те, що його зрозуміле бажання Зробіть щось після краху Криптовалюта біржі FTX регуляторний та адміністративний штат Сполучених Штатів Америки намагається поставити на коліна (якщо не повністю) всю Крипто як технологічний проект у межах своїх кордонів.

З точки зору змови, ONE T потребує особливого припинення недовіри. Навіть добре обставлені спостерігачі, включаючи колишніх регуляторів, охарактеризували це як скоординовану атаку. Чорт, ворожість нинішньої адміністрації проти Криптовалюта чітко простежується в офіційних заявах, а тут і всі дії. Після того, як роками ігнорували прохання індустрії щодо керівництва та регулювання, уряд США, схоже, з помстою переслідує всі частини Крипто .

Напад включав серію примусових дій Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) проти регульованих Крипто США, включаючи Кракен і Coinbase, а лише цього тижня Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) подала до суду Binance. Минулого тижня адміністрація Байдена також опублікувала свій «Економічний звіт президента», в якому це було сказано Криптовалюта не є корисною Технології при цьому зосереджуючись на серії кримінальних шахрайств, натхненних криптовалютою, які розгорнулися в останні роки.

Мої причини не вірити в скоординований злий намір є дві: ONE корениться в ідеалізмі, а друга — в цинізмі. По-перше, це США, країна можливостей і свободи. Навмисна атака на економічну свободу, яку представляє Крипто , суперечить цінностям цієї країни. По-друге, це США, країна розваленої інфраструктури. Наше керівництво T може набрати навіть необхідної координації для ремонту мостів і залізниці в країні. Це надто пригнічує уявити, що вони можуть бути більш орієнтованими на знищення фінансової інфраструктури майбутнього, ніж на підтримку фізичної інфраструктури сьогодення. Підтримкою сторони неузгодженості аргументу є те, що CFTC у своєму позові проти Binance стверджує, що Криптовалюта ефір є товаром, тоді як SEC і генеральний прокурор Нью-Йорка стверджують, що це цінний папір.

Але чи є це скоординованими зусиллями проти Крипто , може бути неважливим. Деякі люди впевнені, що це правда, і не лише мій друг Гаррі. Зараз ця ідея дуже поширена: у США є Крипто. Тому деякі фірми планують переїхати за кордон, а інші хвилюються, що втратять або не зможуть отримати банківські рахунки. І в це вірять не лише представники промисловості. Банкіри, наприклад, відмовляються від запрошень виступити на Крипто зібраннях, боячись намалювати мішені на спинах своїх установ.

Якщо адміністрація Байдена не змінить суттєвого курсу, погляд на те, що США є противниками криптовалюти, незабаром стане занадто вкоріненим, щоб його викорінити. Важливим фактором є той факт, що більшість дій уряду США були каральними, а не конструктивними.

Регулятори та Білий дім повинні чітко дати зрозуміти, що Крипто має майбутнє на берегах США, і немає кращого способу зробити це, ніж надати індустрії цифрових активів ясність, про яку вона просила. Плани для більш відповідної структури були викладені в запропонованому законодавстві, такому як Lummis-Gillibrand Закон про відповідальні фінансові інновації в Сенаті. Ми, як і більша частина Крипто , хотіли б вітаю таку ясність, але регулюючі органи та багато інших законодавців, здається, неохоче надали це.

Екзистенціальні загрози

CoinDesk майже ніколи займає офіційну позицію з питань. Як зазначалося раніше, ми зазвичай залишаємо завдання представлення спільної перспективи організації широті та збалансованості звітів редакції, а не займаємо офіційну точку зору на будь-яку тему. Те, що ми робимо це тут, відображає нашу думку про те, що в цьому випадку наша позиція має бути чітко виражена. Керівництво редакції вважає, що загрози, з якими стикається Крипто через нещодавні дії США – незалежно від того, чи є вони навмисними – є достатньо істотними, щоб заслуговувати на те, щоб зайняти позицію від імені Технології та галузі, які є потенційним товаром і силою розширення економічних можливостей.

Ми не віримо, що ці атаки досягнуть заявленої мети захист американців від шахрайства і шахрайства. Ранні реакції свідчать про це висока ймовірність просування технологічних інновацій за межі США. Це, окрім інших наслідків, зробить повністю шахрайську діяльність невідрізною від законних зусиль щодо інновацій для всіх, крім найбільш кмітливих інсайдерів.

Ми стривожені знаки репресії перевищують повноваження регуляторів згідно з чинним законодавством і порушують дух свободи та інновацій, які лежать в основі США та світу Криптовалюта .

LOOKS , регулятори намагаються заблокувати Криптовалюта компаніям доступ до звичайних банківських послуг. Колишній конгресмен Барні Френк, архітектор суворішого банківські правила після фінансової кризи 2008 року стверджував, що Signature Bank, членом правління якого він був, був змушений ліквідувати Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS), оскільки «регулятори хотіли надіслати дуже сильний антикриптографічний сигнал». NYDFS має спростував це звинувачення.

Керівництво редакції вважає, що загрози, з якими стикається Крипто через нещодавні дії США, є достатньо істотними, щоб заслуговувати на те, щоб зайняти свою позицію.

Але ця претензія, здається, підтверджується нещодавніми кроками банківської влади. 16 березня Про це повідомляє Reuters Федеральна корпорація страхування вкладів (FDIC) вимагала від потенційних покупців Signature Bank передавати Крипто клієнтів банку, фактично відмовляючи їм у подальших банківських послугах. FDIC це спростувала, але коли продаж відбувся, клієнти Крипто дійсно були виключено з придбання.

Дехто охрестив це зусиллям суб-рози «Операція Choke Point 2.0» – очевидне продовження кампанії епохи Обами з дебанкування легальних, але політично небажаних підприємств, включаючи виробників зброї та кредиторів до зарплати. Схоже, що ці заходи спрямовані не лише на обхід належної процедури, але й на повторення порушень, за які попередні адміністрації вже були суворо покарані обома законодавців і правова система.

Дивно, що нинішній голова FDIC, Мартін Греунберг, був архітектором оригінальної Operation Choke Point.

Ці зусилля зрештою зустрілися з хвилею судових позовів і слухань, які, загалом, привели до висновку, що уряд зловживав своєю владою. Частково для того, щоб допомогти врегулювати різноманітні судові процеси, FDIC пообіцяла провести внутрішні реформи, щоб запобігти нормативним перевищенням легального бізнесу, зокрема покласти край неписаним пропозиціям банкам про їхній вибір клієнтів. Щирість цієї обіцянки зараз виглядає сумнівною.

CoinDesk працює над тим, щоб розкрити справжню історію нещодавніх інцидентів і з’ясувати, чи дійсно є скоординовані зусилля, щоб знищити Крипто . Але очевидності зловживання державною владою достатньо, щоб виправдати тривогу, навіть до того, як стане ясною повна картина.

Невибірковий ромашковий різак

Цю появу негласної антикрипто-програми слід відрізняти від нещодавніх судових позовів проти конкретних шахраїв, які стали жертвами Крипто . Ми дуже добре знаємо, що Крипто, як і багато передових технологій, надзвичайно приваблива для шахраїв. Ми аплодуємо судовому переслідуванню та можливому ув’язненню ймовірних злочинців, зокрема До Квона та Сема Бенкмана-Фріда. Ми активно працюємо над припиненням шахрайства: CoinDesk нагороджені журналісти несли значну відповідальність за виявлення ймовірного масштабного шахрайства на FTX, і ми застерігали інвесторів від обох Крипто кредитор Celsius Network і Terra Квона до того, як вони впали.

Але відмова розробникам Криптовалюта інструментів і творцям Криптовалюта сервісів у можливості управляти своїми доларовими коштами в банках США не є заходом для боротьби з шахрайством. Це бомба-розріз, яка, ймовірно, спричинить невибіркову бійню. Неспроможність встановити чітку структуру для регульованої емісії цифрових активів також зрештою ускладнює зупинку шахрайства для споживачів і правоохоронних органів, оскільки це усуває будь-який шлях до легітимності навіть для найбільш високопоставлених проектів, заснованих на цифрових активах.

Ці очевидні спроби задушити Крипто також мають значні наслідки. Як згадувалося раніше, офіційні особи банків помітно менш охоче говорять про Крипто або беруть участь у публічних дискусіях на цю тему, вважаючи, що вони якимось чином зіткнуться з регуляторами. І забудьте про спроби змусити керівника центрального банку говорити під запис. Як наслідок, дебати щодо майбутнього галузі ризикують перетворитися на криптокамеру, а не на горнило, з якого можуть випливати справжні істини та справжні інновації.

Також існує ризик політизації Крипто . Спільнота цифрових активів часто уникала партійної політики, віддаючи перевагу ширшим принципам свободи та особистої автономії. Насправді конструктивні, двопартійні законодавчі пропозиції Крипто в основному були нормою – особливо всеосяжний законопроект, Спонсорський матеріал були сенатори Синтія Ламміс (R-Wyo.) і Кірстен Гіллібранд (DN.Y.). Але тепер уявлення про те, що адміністрація виступає проти криптовалюти, загрожує зруйнувати цю відкриту співпрацю. Ставлення когось до Крипто незабаром може залежати від політичної приналежності. ONE не виграє, якщо це станеться.

Криптовалюта справді має реальне застосування та переваги, зокрема слугує фінансовою альтернативою для тих, хто стикається з репресіями та насильством у всьому світі. Лише в ONE прикладі дозволена Криптовалюта 100 мільйонів доларів допомоги щоб швидко дістатися до України після вторгнення Росії – швидше, ніж допомога могла просуватися більш офіційними урядовими каналами.

У більш широкому сенсі Крипто стала ланкою пропаганди інструментів, які протистоять небезпечній концентрації цифрової влади в руках компаній, чиї скарбниці даних роблять стеження та цензуру основним елементом торгівлі. Тривожне зростання наглядового капіталізму є темою, яка викликає занепокоєння багатьох законодавців, чиї повноваження банківські регулятори зараз узурпують.

Хоча спекуляції зумовлюють більшу частину активності на ринку цифрових активів (подібно до ринку Технології акцій), їхні ціни також залежать від реального попиту з боку поточних користувачів. Вартість у мільярди доларів рухатися по світу через мережу Bitcoin щодня.

Неамериканський

Bitcoin та багато інших криптовалют пережили б навіть широкі, невибіркові регулятивні репресії функціонально неушкодженими. У цьому їхня суть: ці системи були задумані з метою надання людям можливості контролювати власні долі в цифрову еру, окремо від урядових і корпоративних структур.

У цьому відношенні Криптовалюта перевіряє принципи урядової стриманості, що є основою американського духу. Релігійні права, свобода слова та інші права, закріплені в Конституції США, є планами поширення свободи в усьому світі. Вони допомогли підвищити Human процвітання, щастя та багатство для мільйонів.

Зараз ці засоби захисту здаються нормальними для багатьох американців, але колись влада вважала їх небезпечними та дестабілізуючими силами. Донині навіть на американській землі авторитаристи наполегливо повертаються до старих звичок, шукаючи ілюзії безпеки через цензуру та обмеження.

Враховуючи таку реальність, очевидно, що фінансова автономія стане таким же само собою зрозумілим захистом у демократичних суспільствах, яким сьогодні є свобода слова та релігії. Якщо я помиляюся і влада справді має намір стримувати цей прогрес, вони повинні відкрито проголосити цю мету та досягати її через прозорі демократичні канали. Я сподіваюся, що мій друг, який вірить у теорію змови, не правий, і адміністрація Байдена не збирається вбивати Крипто. Якщо припустити, що це так, Білому дому необхідно чітко продемонструвати свої позитивні наміри. Наприклад, він повинен підтримати двопартійні зусилля щодо законодавчого зобов’язання SEC встановити чіткі вказівки щодо законодавства про цінні папери, оскільки вони стосуються цифрових активів. Враховуючи нестримний цинізм, який вибухнув у відповідь на жорсткі дії уряду щодо Крипто, ніщо інше не змусить галузь повірити, що їй T потрібно тікати зі США в пошуках безпеки.

Давай, доведи, що Гаррі неправий.