Editoriale: LOOKS proprio che gli Stati Uniti stiano cercando di uccidere le Cripto

Quando porto a spasso i miei cani, spesso incontro un settantenne di nome "Harry" (non è il suo vero nome), un ex detective di New York City che ogni mattina dà da mangiare a una colonia di gatti randagi in un campo da golf lì vicino. Abbiamo stretto un legame grazie agli animali, ma è lì che inizia e finisce la parte toccante e sentimentale di Harry. La sua visione del mondo include la fede in diverse teorie cospirative di QAnon e che un'altra guerra civile americana è dietro l'angolo. Stava aspettando il "segnale".

A volte interagisco con Harry, altre volte ascolto e basta. A volte parliamo di Criptovaluta mentre lui saluta i cuccioli. Un paio di giorni fa, gli ho detto che è stato un periodo difficile per il settore, con una crisi bancaria e la pressione del governo che aumentava rapidamente.

Kevin Reynolds è il caporedattore di CoinDesk.

Lui rispose rapidamente: “Pensavi davvero che le banche centrali e i governi avrebbero permesso l’esistenza di un concorrente della moneta fiat?”

Questo mi ha bloccato di colpo. Eccolo lì a sproloquiare una teoria del complotto contro la quale avevo trovato sempre più difficile discutere.

Nel giro di poche settimane è diventato sempre più facile credere – a ragione o a torto – che nel suo comprensibile desiderio diFai qualcosa In seguito al crollo dell'exchange Criptovaluta FTX, lo stato normativo e amministrativo degli Stati Uniti d'America sta cercando di limitare (se non addirittura neutralizzare) l'intero settore delle Cripto come progetto tecnologico all'interno dei suoi confini.

Per quanto riguarda le cospirazioni, ONE T ha bisogno di molta sospensione dell'incredulità. Anche osservatori ben piazzati, compresi gli ex regolatori, hanno definito questo come un attacco coordinato. Cavolo, l'ostilità dell'attuale amministrazione contro le Criptovaluta è chiara nelle dichiarazioni ufficiali, e poi ci sono tutte le azioni. Dopo aver ignorato per anni le richieste del settore per linee guida e regolamentazione, il governo degli Stati Uniti sembra voler perseguire tutte le parti delle Cripto con una vendetta.

L'assalto ha incluso una serie di azioni coercitive da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) contro le entità Cripto statunitensi regolamentate, tra cui Il kraken E Base monetaria, mentre proprio questa settimana la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha intentato causaBinanzaLa scorsa settimana l’amministrazione Biden ha anche pubblicato il suo “Rapporto economico del Presidente”, in cui ha sostenuto che la Criptovaluta non è una Tecnologie utileconcentrandosi su una serie di frodi criminali ispirate alle criptovalute avvenute negli ultimi anni.

Le mie ragioni per non credere che ci sia una cattiva intenzione coordinata sono due, ONE radicata nell'idealismo e l'altra nel cinismo. Innanzitutto, questi sono gli Stati Uniti, la terra delle opportunità e della libertà. Un attacco deliberato contro la libertà economica che le Cripto rappresentano andrebbe contro i valori di questo paese. In secondo luogo, questi sono gli Stati Uniti, la terra delle infrastrutture in rovina. La nostra leadership T riesce nemmeno a mettere insieme il coordinamento necessario per riparare i ponti e le ferrovie del paese. È troppo deprimente immaginare che potrebbero essere più allineati nel distruggere l'infrastruttura finanziaria del futuro che nel mantenere l'infrastruttura fisica del presente. A sostegno del lato della mancanza di coordinamento dell'argomento c'è il modo in cui la CFTC, nella sua causa contro Binance, afferma che la Criptovaluta ether è una merce mentre la SEC e il procuratore generale di New York sostengono entrambi che è un titolo.

Ma se questo sia o meno uno sforzo coordinato contro le Cripto potrebbe essere irrilevante. Alcune persone sono convinte che sia reale, e non solo il mio amico Harry. L'idea è dilagante ora: gli Stati Uniti ce l'hanno con le Cripto. Quindi alcune aziende stanno pensando di trasferirsi all'estero, mentre altre temono di perdere o di non riuscire a ottenere conti bancari. E non sono solo gli addetti ai lavori a crederci. I banchieri, ad esempio, stanno declinando gli inviti a parlare a incontri Cripto , timorosi di dipingere bersagli sulla schiena delle loro istituzioni.

Senza un significativo cambiamento di rotta da parte dell'amministrazione Biden, la visione secondo cui gli Stati Uniti sono anti-cripto diventerà presto troppo radicata per essere sradicata. Il fatto che la maggior parte delle azioni del governo degli Stati Uniti siano state punitive piuttosto che costruttive è un fattore enorme.

I regolatori e la Casa Bianca devono chiarire che le Cripto hanno un futuro sulle coste degli Stati Uniti, e non c'è modo migliore per farlo che dare al settore degli asset digitali la chiarezza che ha implorato. I progetti per un quadro più appropriato sono stati stabiliti in proposte di legge come la legge Lummis-GillibrandLegge sull'innovazione finanziaria responsabile al Senato. Noi, insieme a gran parte del mondo Cripto , vorremmo benvenuta tale chiarezza, ma gli enti regolatori e molti altri legislatori sembrano riluttanti a fornirlo.

Minacce esistenziali

CoinDesk quasi mai adotta una posizione formale sulle questioni. Come notato in passato, di solito lasciamo il compito di presentare la prospettiva comune dell'organizzazione all'ampiezza e all'equilibrio del reporting della redazione, piuttosto che assumere un punto di vista ufficiale su un dato argomento. Il fatto che lo stiamo facendo qui riflette la nostra opinione che, in questo caso, la nostra posizione dovrebbe essere chiara. La dirigenza editoriale ritiene che le minacce che le Cripto devono affrontare a causa delle recenti azioni degli Stati Uniti, indipendentemente dal fatto che siano deliberate, siano abbastanza esistenziali da meritare di prendere posizione a favore di una Tecnologie e di un'industria che sono un potenziale bene e una forza per l'emancipazione economica.

Non crediamo che questi attacchi riusciranno nel loro obiettivo dichiarato diproteggere gli americani dalle frodie truffe. Le prime reazioni suggeriscono che èmolto probabilmente spingerà l'innovazione tecnologica oltre i confini degli Stati UnitiCiò, tra gli altri effetti, renderebbe le attività completamente fraudolente indistinguibili dai legittimi sforzi di innovazione per tutti, tranne che per gli addetti ai lavori più esperti.

Siamo allarmati dasegni la repressione eccede l'autorità degli enti di regolamentazione prevista dalla legge vigente e viola lo spirito di libertà e innovazione che sostiene gli Stati Uniti e il mondo Criptovaluta .

LOOKS che i regolatori stiano tentando di impedire alle aziende Criptovaluta di accedere ai servizi bancari convenzionali. L'ex membro del Congresso Barney Frank, architetto di misure più severe regolamentazione bancariain seguito alla crisi finanziaria del 2008, ha affermato che Signature Bank, di cui era membro del consiglio di amministrazione, è stata costretta alla liquidazione dal Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) perché "i regolatori volevano inviare un messaggio anti-cripto molto forte". NYDFS haha negato tale accusa.

La direzione editoriale ritiene che le minacce che le recenti azioni degli Stati Uniti mettono in pericolo il Cripto siano abbastanza gravi da giustificare una presa di posizione.

Ma l'affermazione sembra essere supportata dalle recenti mosse delle autorità bancarie. Il 16 marzoLo ha riferito la Reuters la Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) richiedeva ai potenziali acquirenti di Signature Bank di ignorare i clienti Cripto della banca, negando loro sostanzialmente ulteriori servizi bancari. La FDIC ha negato questo, ma quando la vendita è andata a buon fine, i clienti Cripto erano effettivamenteescluso dall'acquisizione.

Alcuni hanno definito questo sforzo sub-rosa“Operazione Choke Point 2.0”– un apparente seguito di una campagna dell'era Obama per de-bankare attività legali ma politicamente indesiderabili, tra cui produttori di armi e prestatori di prestiti a breve termine. Queste misure sembrano aggirare non solo il giusto processo, ma anche ripetere violazioni per le quali le precedenti amministrazioni sono già state severamente disciplinate da entrambilegislatori E il sistema legale.

Sorprendentemente, l'attuale capo della FDIC,Martino Greunberg, fu uno degli ideatori dell'originale Operazione Choke Point.

Tale sforzo è stato infine accolto con un'ondata di cause legali e udienze che, in generale, hanno concluso che il governo aveva abusato del suo potere. In parte per aiutare a risolvere varie cause legali, la FDIC ha promesso riforme interne per impedire l'eccesso di regolamentazione contro le attività legali, tra cui porre fine ai suggerimenti non scritti alle banchesulla scelta dei clientiLa sincerità di quella promessa sembra ora discutibile.

CoinDesk sta lavorando per scoprire la vera storia dietro i recenti incidenti e scoprire se c'è davvero uno sforzo coordinato per far morire di fame l'industria Cripto . Ma l'apparenza di abuso di potere governativo è sufficiente a giustificare l'allarme, anche prima che il quadro completo sia chiaro.

Tagliatrice di margherite indiscriminata

Questa apparenza di un programma anti-cripto non dichiarato deve essere distinta dalle recenti azioni legali contro truffatori specifici che hanno vittimizzato il mondo Cripto . Sappiamo molto bene che le Cripto, come molte tecnologie di frontiera prima di esse, sono estremamente attraenti per i truffatori. Plaudiamo all'azione penale e alla probabile detenzione di presunti criminali tra cui Do Kwon e Sam Bankman-Fried. Lavoriamo attivamente per fermare le frodi: CoinDesk's premiatoi giornalisti erano sostanzialmente responsabili discoperta di una massiccia presunta frode presso FTX, e abbiamo messo in guardia gli investitori da entrambi iprestatore di Cripto Celsius Network E Terra di Kwonprima che crollassero.

Ma negare agli sviluppatori di strumenti Criptovaluta e ai creatori di servizi Criptovaluta la possibilità di gestire i propri fondi in dollari nelle banche statunitensi non è una misura anti-frode. È una bomba a margherite che probabilmente causerà una carneficina indiscriminata. Allo stesso modo, non riuscire a stabilire un quadro chiaro per l'emissione regolamentata di asset digitali rende in ultima analisi più difficile per i consumatori e le forze dell'ordine fermare le frodi, perché elimina qualsiasi via di legittimità anche per i progetti basati su asset digitali più nobili.

Questo apparente tentativo di strangolare le Cripto sta anche avendo significativi effetti a catena. Come accennato in precedenza, i funzionari delle banche sono decisamente meno disposti a parlare apertamente di Cripto o a prendere parte a dibattiti pubblici sull'argomento, convinti che in qualche modo cadranno nei guai con i regolatori. E scordatevi di provare a far parlare apertamente un banchiere centrale. Di conseguenza, il dibattito sul futuro del settore rischia di diventare una camera di risonanza pro-criptovalute, piuttosto che un crogiolo da cui possono emergere vere verità e vere innovazioni.

C'è anche il rischio che le Cripto diventino politicizzate. La comunità degli asset digitali ha spesso evitato la politica di partito, preferendo sostenere principi più ampi di libertà e autonomia personale. In effetti, le proposte legislative costruttive e bipartisan Cripto sono state ampiamente la norma, in particolare il disegno di legge completo Sponsorizzato dalle senatrici Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (DN.Y.). Ma ora la percezione che l'amministrazione sia contraria alle criptovalute minaccia di distruggere quella collaborazione aperta. Ciò che qualcuno pensa delle Cripto potrebbe presto dipendere dall'affiliazione politica. ONE vince se ciò accade.

La Criptovaluta ha usi e benefici nel mondo reale, tra cui fungere da alternativa finanziaria per coloro che affrontano repressione e violenza in tutto il mondo. In ONE solo esempio, la Criptovaluta ha permesso100 milioni di dollari di aiutiper raggiungere rapidamente l’Ucraina in seguito all’invasione russa, più velocemente di quanto gli aiuti potessero passare attraverso i canali governativi più formali.

Più in generale, la Cripto è diventata un fulcro di difesa per strumenti che resistono alla pericolosa concentrazione del potere digitale nelle mani di aziende le cui riserve di dati rendono la sorveglianza e la censura il loro principale strumento di scambio. La preoccupante ascesa del capitalismo della sorveglianza è un argomento di chiara preoccupazione per molti dei legislatori la cui autorità i regolatori bancari sembrano attualmente usurpare.

Mentre la speculazione guida gran parte dell'attività di mercato negli asset digitali (proprio come il mercato delle azioni Tecnologie ), i loro prezzi sono anche guidati dalla domanda reale degli utenti attuali. Miliardi di dollari di valoremuoversi in giro per il mondo sulla rete Bitcoin ogni giorno.

Antiamericano

Bitcoin e molte altre criptovalute sopravvivrebbero anche a una repressione normativa radicale e indiscriminata, funzionalmente indenni. Questo è il loro punto: questi sistemi sono stati concepiti con l'obiettivo di dare potere agli individui di controllare il proprio destino nell'era digitale, separatamente dalle strutture governative e aziendali.

A questo proposito, la Criptovaluta mette alla prova i principi di moderazione del governo fondamentali per l'ethos americano. I diritti religiosi, di libertà di parola e altri diritti sanciti dalla Costituzione degli Stati Uniti sono modelli per la diffusione della libertà in tutto il mondo. Hanno contribuito ad aumentare la prosperità Human , la felicità e la ricchezza per milioni di persone.

Queste protezioni sembrano normali a molti americani oggi, ma un tempo erano considerate forze pericolose e destabilizzanti dai poteri costituiti. Ancora oggi, persino sul suolo americano, gli autoritari tornano persistentemente alle vecchie abitudini, cercando l'illusione della sicurezza attraverso la censura e la restrizione.

Data questa realtà, sarà chiaramente il progetto di molti anni per rendere l'autonomia finanziaria una protezione data per scontata nelle società democratiche come lo sono oggi la libertà di parola e di religione. Se mi sbaglio e le autorità intendono davvero frenare questo progresso, dovrebbero dichiarare apertamente questo obiettivo e perseguirlo attraverso canali democratici trasparenti. Spero che il mio amico credente nelle teorie della cospirazione si sbagli e che l'amministrazione Biden non sia intenzionata a uccidere le Cripto. Supponendo che sia così, la Casa Bianca deve dimostrare chiaramente il suo intento positivo. Ad esempio, dovrebbe supportare uno sforzo bipartisan per imporre legislativamente che la SEC stabilisca linee guida chiare sulle leggi sui titoli per quanto riguarda le attività digitali. Dato il cinismo dilagante esploso in risposta alle azioni pesanti del governo nei confronti Cripto, niente di meno di questo farà credere al settore che T ha bisogno di fuggire dagli Stati Uniti in cerca di sicurezza.

Forza, dimostra che Harry sbaglia.