Editorial: LOOKS que Estados Unidos está intentando acabar con las Cripto

Cuando paseo a mis perros, a menudo me encuentro con un septuagenario llamado "Harry" (nombre ficticio), un exdetective de Nueva York que cada mañana alimenta a una colonia de gatos callejeros en un campo de golf cercano. Nos hemos unido por los animales, pero ahí es donde empieza y termina la parte sensiblera de Harry. Su visión del mundo incluye la creencia en varias teorías conspirativas de QAnon y en que otra Guerra Civil estadounidense está a la vuelta de la esquina. Ha estado esperando la "señal".

A veces hablo con Harry, otras veces simplemente escucho. A veces hablamos de Criptomonedas mientras él saluda a los cachorros. Hace un par de días, le comenté que el sector ha estado pasando por un mal momento, con una crisis bancaria y la presión del gobierno aumentando rápidamente.

Kevin Reynolds es el editor en jefe de CoinDesk.

Respondió rápidamente: “¿De verdad creías que los bancos centrales y los gobiernos permitirían que existiera un competidor del dinero fiduciario?”

Eso me dejó paralizado. Ahí estaba, soltando una teoría de la conspiración que cada vez me resultaba más difícil rebatir.

En el transcurso de unas pocas semanas, se ha vuelto cada vez más fácil creer, con razón o sin ella, que en su comprensible deseo deHaz algo A raíz del colapso de la plataforma de intercambio de Criptomonedas FTX, el estado regulador y administrativo de los Estados Unidos de América está tratando de debilitar (si no neutralizar por completo) todo el sector de las Cripto como proyecto tecnológico dentro de sus fronteras.

En cuanto a conspiraciones, ONE no requiere mucha suspensión de la incredulidad. Incluso observadores bien ubicados, incluidos ex reguladoresHan caracterizado esto como un ataque coordinado. La animadversión de la administración actual contra las Criptomonedas es evidente en sus declaraciones oficiales, y además están todas las acciones. Tras años ignorando las peticiones de orientación y regulación de la industria, el gobierno estadounidense parece estar atacando con vehemencia todos los aspectos de las Cripto .

El ataque ha incluido una serie de acciones de cumplimiento por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra entidades Cripto reguladas de EE. UU., incluidas Kraken y Coinbase, mientras que justo esta semana la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) demandóBinanceLa administración Biden también publicó la semana pasada su “Informe Económico del Presidente”, que argumentó que La Criptomonedas no es una Tecnología útilmientras se centra en una serie de fraudes criminales inspirados en criptomonedas que se desarrollaron en los últimos años.

Mis razones para no creer que exista una mala intención coordinada son dos: una basada en el idealismo y la otra en el cinismo. Primero, estamos en Estados Unidos, la tierra de las oportunidades y la libertad. Un ataque deliberado contra la libertad económica que representan las Cripto iría en contra de los valores de este país. Segundo, estamos en Estados Unidos, la tierra de la infraestructura en ruinas. Nuestros líderes T siquiera pueden reunir la coordinación necesaria para reparar los puentes y ferrocarriles del país. Es demasiado deprimente imaginar que estén más alineados en la destrucción de la infraestructura financiera del futuro que en el mantenimiento de la infraestructura física del presente. La falta de coordinación respalda el argumento de la falta de coordinación, ya que la CFTC, en su demanda contra Binance, afirma que la Criptomonedas ether es una materia prima, mientras que la SEC y el Fiscal General de Nueva York argumentan que es un valor.

Pero que esto sea un esfuerzo coordinado contra las Cripto o no puede ser irrelevante. Hay quienes están convencidos de que es real, y no solo mi amigo Harry. La idea está muy extendida: Estados Unidos tiene una relación con las Cripto. Por eso, algunas empresas están considerando mudarse al extranjero, mientras que otras temen perder o no poder obtener cuentas bancarias. Y no solo la gente del sector lo cree. Los banqueros, por ejemplo, rechazan invitaciones para hablar en reuniones Cripto , temerosos de poner en la mira a sus instituciones.

Sin un cambio de rumbo significativo por parte de la administración Biden, la opinión de que Estados Unidos es anticriptomonedas pronto se arraigará demasiado como para ser erradicada. El hecho de que la mayoría de las acciones del gobierno estadounidense hayan sido punitivas en lugar de constructivas es un factor clave.

Los reguladores y la Casa Blanca deben dejar claro que las Cripto tienen futuro en Estados Unidos, y no hay mejor manera de hacerlo que brindando a la industria de activos digitales la claridad que ha estado pidiendo. Se han presentado planes para un marco más adecuado en proyectos de ley como la Ley Lummis-Gillibrand.Ley de Innovación Financiera Responsable en el Senado. Nosotros, junto con gran parte del mundo de las Cripto , nos gustaría... Bienvenida tal claridad, pero los reguladores y muchos otros legisladores se han mostrado reacios a proporcionarlo.

Amenazas existenciales

CoinDesk casi nunca Adopta una postura formal sobre los temas. Como se ha mencionado anteriormente, solemos dejar la tarea de presentar la perspectiva común de la organización al alcance y equilibrio de la cobertura de la sala de redacción, en lugar de adoptar una postura oficial sobre un tema determinado. El hecho de que lo hagamos aquí refleja nuestra opinión de que, en este caso, nuestra postura debe ser clara. La dirección editorial cree que las amenazas que enfrentan las Cripto debido a las recientes acciones estadounidenses, independientemente de si son deliberadas o no, son lo suficientemente graves como para justificar una postura a favor de una Tecnología y una industria que representan un bien potencial y una fuerza para el empoderamiento económico.

No creemos que estos ataques logren su objetivo declarado deProtegiendo a los estadounidenses del fraudey estafas. Las primeras reacciones sugieren que esEs muy probable que impulse la innovación tecnológica fuera de las fronteras de Estados Unidos.Esto, entre otros efectos, haría que las actividades totalmente fraudulentas fueran indistinguibles de los esfuerzos legítimos de innovación para todos, excepto para los más astutos.

Estamos alarmados porseñales La represión excede la autoridad de los reguladores bajo la ley actual y viola el espíritu de libertad e innovación que sustenta a Estados Unidos y al mundo de las Criptomonedas .

LOOKS que los reguladores están intentando impedir que las empresas de Criptomonedas accedan a los servicios bancarios convencionales. El excongresista Barney Frank, artífice de medidas más estrictas... regulaciones bancariasTras la crisis financiera de 2008, ha alegado que Signature Bank, donde era miembro de la junta, se vio obligado a liquidarse por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) porque "los reguladores querían enviar un mensaje anticriptomonedas muy fuerte". NYDFS hanegó esa acusación.

La dirección editorial cree que las amenazas que enfrentan las Cripto debido a las recientes acciones de Estados Unidos son lo suficientemente existenciales como para merecer la pena tomar una posición.

Pero la afirmación parece estar respaldada por las recientes medidas de las autoridades bancarias. El 16 de marzoReuters informó La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) exigía a los compradores potenciales de Signature Bank que ignoraran a los clientes de Cripto del banco, lo que, en esencia, les negaba más servicios bancarios. La FDIC lo negó; sin embargo, cuando se concretó la venta, los clientes de Cripto sí...excluidos de la adquisición.

Algunos han llamado a este esfuerzo sub-rosa“Operación Choke Point 2.0”Una aparente secuela de una campaña de la era Obama para desbancarizar a empresas legales pero políticamente indeseables, como fabricantes de armas y prestamistas de día de pago. Estas medidas parecen eludir no solo el debido proceso, sino también repetir violaciones por las que administraciones anteriores ya han sido sancionadas severamente por ambos.legisladores y el sistema legal.

Sorprendentemente, el actual director de la FDIC,Martín Greunberg, fue uno de los arquitectos de la Operación Choke Point original.

Ese esfuerzo finalmente se vio frustrado por una oleada de demandas y audiencias que, en general, concluyeron que el gobierno había abusado de su poder. En parte para ayudar a resolver diversas demandas, la FDIC prometió reformas internas para evitar la extralimitación regulatoria contra las empresas legales, incluyendo la eliminación de las sugerencias no escritas a los bancos.sobre su elección de clientesLa sinceridad de esa promesa ahora parece cuestionable.

CoinDesk trabaja para descubrir la verdadera historia detrás de los recientes incidentes y si realmente existe un esfuerzo coordinado para minar la industria de las Cripto . Sin embargo, la apariencia de abuso de poder gubernamental es suficiente para justificar la alarma, incluso antes de que se aclare el panorama completo.

Cortador de margaritas indiscriminado

Esta aparente agenda anticriptomonedas tácita debe distinguirse de las recientes acciones legales contra estafadores específicos que han victimizado al mundo de las Cripto . Sabemos muy bien que las Cripto, como muchas tecnologías de vanguardia antes que ellas, son extremadamente atractivas para los estafadores. Aplaudimos el procesamiento y probable encarcelamiento de presuntos delincuentes, como Do Kwon y Sam Bankman-Fried. Trabajamos activamente para detener el fraude: CoinDesk galardonadoLos periodistas fueron sustancialmente responsables deDescubriendo un supuesto fraude masivo en FTX, y advertimos a los inversores que se mantengan alejados de ambosprestamista de Cripto Celsius Network y La Terra de Kwonantes de que se derrumbaran.

Pero negar a los desarrolladores de herramientas y servicios de Criptomonedas la capacidad de gestionar sus fondos en dólares en bancos estadounidenses no es una medida antifraude. Es una bomba destructora que probablemente causará una masacre indiscriminada. De igual manera, no establecer un marco claro para la emisión regulada de activos digitales dificulta en última instancia la lucha contra los fraudes para los consumidores y las fuerzas del orden, ya que elimina cualquier vía de legitimación incluso para los proyectos más ambiciosos basados ​​en activos digitales.

Este aparente intento de estrangular a las Cripto también está teniendo importantes repercusiones. Como se mencionó anteriormente, los funcionarios bancarios se muestran notablemente menos dispuestos a hablar públicamente sobre Cripto o a participar en paneles públicos sobre el tema, creyendo que, de alguna manera, entrarán en conflicto con los reguladores. Y olvídense de intentar que un banquero central hable públicamente. Como resultado, el debate sobre el futuro de la industria corre el riesgo de convertirse en una cámara de resonancia pro-cripto, en lugar de un crisol del que puedan surgir verdades e innovaciones reales.

También existe el riesgo de que las Cripto se politicen. La comunidad de activos digitales a menudo ha rechazado la política partidista, prefiriendo defender los principios más amplios de libertad y autonomía personal. De hecho, las propuestas legislativas constructivas y bipartidistas Cripto han sido la norma, en particular el proyecto de ley integral Patrocinado por las senadoras Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) y Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York). Pero ahora, la percepción de que la administración está en contra de las criptomonedas amenaza con destruir esa colaboración abierta. La opinión de cada persona sobre las Cripto pronto podría depender de su afiliación política. ONE gana si eso sucede.

Las Criptomonedas tienen usos y beneficios reales, como servir como alternativa financiera para quienes enfrentan represión y violencia en todo el mundo. Por ONE , las Criptomonedas permitieron...100 millones de dólares en ayudapara llegar rápidamente a Ucrania tras la invasión rusa, más rápido de lo que la ayuda pudo moverse a través de canales gubernamentales más formales.

En términos más generales, las Cripto se han convertido en un nexo para la defensa de herramientas que resistan la peligrosa concentración del poder digital en manos de empresas cuyas grandes reservas de datos hacen de la vigilancia y la censura su principal activo. El preocupante auge del capitalismo de vigilancia es un tema de clara preocupación para muchos legisladores cuya autoridad los reguladores bancarios parecen estar usurpando actualmente.

Si bien la especulación impulsa gran parte de la actividad del mercado de activos digitales (de forma similar al mercado de acciones Tecnología ), sus precios también se ven impulsados ​​por la demanda real de los usuarios actuales. Miles de millones de dólares en valor.moverse alrededor del mundo a través de la red Bitcoin todos los días.

Antiamericano

Bitcoin y muchas otras criptomonedas sobrevivirían incluso a una represión regulatoria generalizada e indiscriminada sin sufrir daños. Ese es su propósito: estos sistemas se concibieron con el objetivo de empoderar a las personas para que controlaran su propio destino en la era digital, al margen de las estructuras gubernamentales y corporativas.

En este sentido, las Criptomonedas ponen a prueba los principios de moderación gubernamental, fundamentales para el ethos estadounidense. Los derechos religiosos, la libertad de expresión y otros derechos consagrados en la Constitución de Estados Unidos son modelos para la expansión de la libertad en todo el mundo. Han contribuido al desarrollo, la felicidad y la riqueza de millones de Human .

Estas protecciones parecen normales para muchos estadounidenses ahora, pero en su día fueron consideradas fuerzas peligrosas y desestabilizadoras por los poderes establecidos. Hasta el día de hoy, incluso en suelo estadounidense, los autoritarios recurren persistentemente a viejas costumbres, buscando la ilusión de seguridad mediante la censura y la restricción.

Dada esa realidad, será claramente un proyecto de muchos años hacer de la autonomía financiera una protección tan obvia en las sociedades democráticas como lo son hoy la libertad de expresión y la religión. Si me equivoco y las autoridades pretenden frenar ese progreso, deberían declarar ese objetivo abiertamente y perseguirlo a través de canales democráticos transparentes. Espero que mi amigo creyente en la teoría de la conspiración esté equivocado y que la administración Biden no esté decidida a acabar con las Cripto. Suponiendo que ese sea el caso, la Casa Blanca debe demostrar claramente su intención positiva. Por ejemplo, debería apoyar un esfuerzo bipartidista para ordenar legislativamente que la SEC establezca directrices claras sobre las leyes de valores en lo que respecta a los activos digitales. Dado el cinismo desenfrenado que ha surgido en respuesta a las medidas de mano dura del gobierno hacia las Cripto, nada menos que eso hará creer a la industria que no necesita huir de EE. UU. en busca de seguridad.

Adelante, demuestra que Harry está equivocado.