Editorial: LOOKS que os EUA estão tentando matar a Cripto

Ao passear com meus cachorros, muitas vezes encontro um septuagenário chamado “Harry” (nome fictício), um ex-detetive de Nova York que todas as manhãs alimenta uma colônia de gatos vadios em um campo de golfe próximo. Nós nos unimos por causa dos animais, mas é aí que a parte melindrosa de Harry começa e termina. Sua visão de mundo inclui a crença em várias teorias de conspiração QAnon e que outra Guerra Civil Americana está chegando. Ele está esperando pelo “sinal”.

Às vezes eu interajo com Harry, outras vezes apenas ouço. Às vezes falamos sobre Criptomoeda enquanto ele diz “olá” para os filhotes. Há alguns dias, disse-lhe que o sector tem sido uma fase difícil, com uma crise bancária e uma pressão governamental a aumentar rapidamente.

Kevin Reynolds é o editor-chefe da CoinDesk.

Ele respondeu rapidamente: “Você realmente achou que os bancos centrais e os governos permitiriam a existência de um concorrente para emitir moeda fiduciária?”

Isso me deixou paralisado. Aqui estava ele divulgando uma teoria da conspiração contra a qual eu estava achando cada vez mais difícil argumentar.

Ao longo de apenas algumas semanas, tornou-se cada vez mais fácil acreditar – com ou sem razão – que, no seu compreensível desejo de fazer algo na sequência do colapso da bolsa de Criptomoeda FTX, o estado regulador e administrativo dos Estados Unidos da América, A América está tentando dominar (se não totalmente neutralizar) toda a Cripto como um projeto tecnológico dentro de suas fronteiras.

No que diz respeito às conspirações, ONE T precisa de muita suspensão da descrença. Mesmo observadores bem posicionados, incluindo antigos reguladores , caracterizaram isto como um ataque coordenado. Caramba, a animosidade do atual governo contra a Criptomoeda é clara nas declarações oficiais, e depois há todas as ações. Depois de ignorar os apelos da indústria por orientação e regulamentação durante anos, o governo dos EUA parece estar perseguindo todas as partes da Cripto com vingança.

O ataque incluiu uma série de ações coercivas da Securities and Exchange Commission (SEC) contra entidades Cripto regulamentadas dos EUA, incluindo Kraken e Coinbase , enquanto apenas esta semana a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) processou a Binance . A administração Biden também divulgou na semana passada seu “Relatório Econômico do Presidente”, que defendeu que a Criptomoeda não é uma Tecnologia útil, ao mesmo tempo em que se concentra em uma série de fraudes criminais inspiradas em criptografia que ocorreram nos últimos anos.

As minhas razões para não acreditar que exista má intenção coordenada são duas: uma enraizada no idealismo e a outra no cinismo. Primeiro, estes são os EUA, a terra das oportunidades e da liberdade. Um ataque deliberado contra a liberdade económica que a Cripto representa iria contra os valores deste país. Em segundo lugar, estes são os EUA, a terra da infra-estrutura em ruínas. A nossa liderança T consegue sequer reunir a coordenação necessária para reparar as pontes e os caminhos-de-ferro do país. É demasiado deprimente imaginar que possam estar mais empenhados em destruir a infra-estrutura financeira do futuro do que em manter a infra-estrutura física do presente. Apoiando o lado da falta de coordenação do argumento está como a CFTC, em seu processo contra a Binance, afirma que a Criptomoeda Ether é uma mercadoria, enquanto a SEC e o Procurador-Geral de Nova York argumentam que é um título.

Mas se este é um esforço coordenado contra a Cripto ou não, pode ser irrelevante. Algumas pessoas estão convencidas de que é real, e não apenas do meu amigo Harry. A ideia é galopante agora: os EUA estão interessados ​​na Cripto. Assim, algumas empresas pretendem mudar-se para o estrangeiro, enquanto outras receiam perder ou não conseguirem obter contas bancárias. E não são apenas os profissionais da indústria que acreditam nisso. Os banqueiros, por exemplo, estão recusando convites para falar em reuniões Cripto , com medo de pintar alvos nas costas de suas instituições.

Sem uma mudança significativa de rumo por parte da administração Biden, a visão de que os EUA são anti-criptomoedas em breve se tornará demasiado arraigada para ser erradicada. O facto de a maioria das acções do governo dos EUA terem sido punitivas e não construtivas é um factor enorme.

Os reguladores e a Casa Branca precisam deixar claro que a Cripto tem futuro nas costas dos EUA, e não há melhor maneira de fazer isso do que dar à indústria de ativos digitais a clareza que ela tem implorado. Os planos para um quadro mais apropriado foram apresentados em propostas de legislação, como a Lei de Inovação Financeira Responsável Lummis-Gillibrand no Senado. Nós, juntamente com grande parte do mundo Cripto , receberíamos bem essa clareza , mas os reguladores e muitos outros legisladores parecem relutantes em fornecê-la.

Ameaças existenciais

A CoinDesk quase nunca adota uma posição formal sobre os assuntos. Como observado no passado, normalmente deixamos a tarefa de apresentar a perspectiva comum da organização para a amplitude e o equilíbrio das reportagens da redação, em vez de assumirmos um ponto de vista oficial sobre qualquer tópico. O facto de o fazermos aqui reflecte a nossa opinião de que, neste caso, a nossa posição deveria ficar clara. A liderança editorial acredita que as ameaças enfrentadas pelas Cripto devido às ações recentes dos EUA – independentemente de serem deliberadas – são existenciais o suficiente para merecer uma posição em nome de uma Tecnologia e indústria que são um bem potencial e uma força para o empoderamento económico.

Não acreditamos que estes ataques tenham sucesso no objectivo declarado de proteger os americanos contra fraudes e fraudes. As primeiras reacções sugerem que é altamente provável que a inovação tecnológica seja empurrada para fora das fronteiras dos EUA . Isto tornaria, entre outros impactos, atividades totalmente fraudulentas indistinguíveis de esforços legítimos de inovação para todos, exceto para os insiders mais experientes.

Estamos alarmados com os sinais de que a repressão excede a autoridade dos reguladores ao abrigo da lei atual e viola o espírito de liberdade e inovação que sustenta os EUA e o mundo das Criptomoeda .

LOOKS que os reguladores estão tentando impedir que as empresas de Criptomoeda acessem os serviços bancários convencionais. O ex-congressista Barney Frank, arquiteto de regulamentações bancárias mais rígidas após a crise financeira de 2008, alegou que o Signature Bank, onde era membro do conselho, foi forçado à liquidação pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) porque “os reguladores queriam enviar uma mensagem anti-criptografada muito forte.” O NYDFS negou essa alegação .

A liderança editorial acredita que as ameaças enfrentadas pelas Cripto devido às recentes ações dos EUA são existenciais o suficiente para merecer uma tomada de posição.

Mas a afirmação parece ser apoiada pelas recentes medidas das autoridades bancárias. Em 16 de março , a Reuters informou que a Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) estava exigindo que os potenciais compradores do Signature Bank ignorassem os clientes Cripto do banco, essencialmente negando-lhes outros serviços bancários. O FDIC negou isso – mas quando a venda foi concretizada, os clientes Cripto foram de fato excluídos da aquisição .

Alguns apelidaram este esforço sub-rosa de “Operação Choke Point 2.0” – uma aparente sequela de uma campanha da era Obama para desbancarizar empresas legais mas politicamente indesejáveis, incluindo fabricantes de armas e credores de pagamentos. Estas medidas parecem contornar não só o devido processo, mas também repetir violações pelas quais administrações anteriores já foram firmemente disciplinadas tanto pelos legisladores como pelo sistema jurídico .

Surpreendentemente, o atual chefe do FDIC, Martin Greunberg , foi o arquiteto da Operação Choke Point original.

Esse esforço acabou por ser recebido com uma onda de ações judiciais e audiências que, em geral, concluíram que o governo tinha abusado do seu poder. Em parte para ajudar a resolver vários processos judiciais, a FDIC prometeu reformas internas para evitar excessos regulamentares contra empresas legais, incluindo pôr fim às sugestões não escritas aos bancos sobre a sua escolha de clientes . A sinceridade dessa promessa agora parece questionável.

A CoinDesk está trabalhando para descobrir a verdadeira história por trás dos incidentes recentes e descobrir se realmente existe um esforço coordenado para matar de fome a indústria de Cripto . Mas a aparência de abuso do poder governamental é suficiente para justificar o alerta, mesmo antes de o quadro completo ser claro.

Cortador indiscriminado de margaridas

Esta aparência de uma agenda anticripto não declarada deve ser diferenciada das recentes ações legais contra vigaristas específicos que vitimaram o mundo Cripto . Sabemos muito bem que a Cripto, como muitas tecnologias de ponta antes dela, é extremamente atraente para os fraudadores. Aplaudimos a acusação e a provável prisão de alegados criminosos, incluindo Do Kwon e Sam Bankman-Fried. Trabalhamos ativamente para impedir a fraude: os jornalistas premiados da CoinDesk foram substancialmente responsáveis ​​pela descoberta de supostas fraudes massivas na FTX , e alertamos os investidores para longe do credor de Cripto Celsius Network e do Kwon's Terra antes que eles entrassem em colapso.

Mas negar aos criadores de ferramentas de Criptomoeda e aos criadores de serviços de Criptomoeda a capacidade de gerir os seus fundos em dólares nos bancos dos EUA não é uma medida antifraude. É uma bomba corta-margaridas que provavelmente causará uma carnificina indiscriminada. Da mesma forma, o não estabelecimento de um quadro claro para a emissão regulamentada de activos digitais torna as fraudes mais difíceis de serem travadas pelos consumidores e pelas autoridades, porque elimina qualquer caminho para a legitimidade, mesmo para os projectos mais nobres baseados em activos digitais.

Este aparente esforço para estrangular a Cripto também está tendo efeitos colaterais significativos. Conforme mencionado anteriormente, os funcionários dos bancos estão claramente menos dispostos a falar abertamente sobre Cripto ou a participar de painéis públicos sobre o assunto, acreditando que, de alguma forma, entrarão em conflito com os reguladores. E esqueça a tentativa de fazer com que um banqueiro central fale publicamente. Como resultado, o debate sobre o futuro da indústria corre o risco de se tornar uma câmara de eco pró-cripto, em vez de um cadinho do qual possam emergir verdades reais e inovações reais.

Existe também o risco de a Cripto se tornar politizada. A comunidade de ativos digitais tem frequentemente evitado a política partidária, preferindo defender princípios mais amplos de liberdade e autonomia pessoal. Na verdade, propostas Cripto -legislativas construtivas e bipartidárias têm sido em grande parte a norma – mais notavelmente o projeto de lei abrangente Patrocinado pelas senadoras Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (DN.Y.). Mas agora a percepção de que a administração é anti-criptografada ameaça destruir essa colaboração aberta. A forma como alguém se sente em relação à Cripto poderá em breve depender da filiação política. ONE ganha se isso acontecer.

A Criptomoeda tem usos e benefícios no mundo real, inclusive servindo como alternativa financeira para aqueles que enfrentam repressão e violência em todo o mundo. Apenas num exemplo, a Criptomoeda permitiu que 100 milhões de dólares em ajuda chegassem rapidamente à Ucrânia após a invasão da Rússia – mais rapidamente do que a ajuda conseguiu passar através de canais governamentais mais formais.

De forma mais ampla, a Cripto tornou-se um nexo de defesa de ferramentas que resistem à perigosa concentração de poder digital nas mãos de empresas cujas reservas de dados fazem da vigilância e da censura o seu principal recurso no comércio. A preocupante ascensão do capitalismo de vigilância é um tema de clara preocupação para muitos dos legisladores cuja autoridade os reguladores bancários parecem estar actualmente a usurpar.

Embora a especulação impulsione grande parte da actividade do mercado de activos digitais (tal como o mercado de acções Tecnologia ), os seus preços também são impulsionados pela procura real dos utilizadores actuais. Bilhões de dólares em valor movimentam-se ao redor do mundo pela rede Bitcoin todos os dias.

Não americano

O Bitcoin e muitas outras criptomoedas sobreviveriam funcionalmente ilesos mesmo a uma repressão regulatória abrangente e indiscriminada. Esse é o ponto principal: esses sistemas foram concebidos com o objetivo de capacitar os indivíduos a controlarem seus próprios destinos na era digital, separadamente das estruturas governamentais e corporativas.

A este respeito, a Criptomoeda testa os princípios de contenção governamental fundamentais para o ethos americano. A liberdade religiosa, a liberdade de expressão e outros direitos consagrados na Constituição dos EUA são modelos para a difusão da liberdade em todo o mundo. Eles ajudaram a aumentar o florescimento Human , a felicidade e a riqueza de milhões de pessoas.

Estas proteções parecem agora normais para muitos americanos, mas já foram consideradas forças perigosas e desestabilizadoras pelas potências estabelecidas. Até hoje, mesmo em solo americano, os autoritários regressam persistentemente aos velhos hábitos, procurando a ilusão de segurança através da censura e da restrição.

Dada esta realidade, será claramente o projecto de muitos anos tornar a autonomia financeira uma protecção tão tida como certa nas sociedades democráticas como a liberdade de expressão e de religião o são hoje. Se eu estiver errado e as autoridades pretenderem restringir esse progresso, elas deveriam declarar esse objetivo abertamente e persegui-lo através de canais democráticos transparentes. Espero que meu amigo que acredita na teoria da conspiração esteja incorreto e que a administração Biden não pretenda matar a Cripto. Supondo que seja esse o caso, a Casa Branca precisa demonstrar claramente a sua intenção positiva. Por exemplo, deveria apoiar um esforço bipartidário para ordenar legislativamente que a SEC estabeleça diretrizes claras sobre as leis de valores mobiliários no que se refere aos ativos digitais. Dado o cinismo desenfreado que eclodiu em resposta às ações violentas do governo em relação à Cripto, nada menos que isso fará com que a indústria acredite que T precisa fugir dos EUA em busca de segurança.

Vá em frente, prove que Harry está errado.