Комісія з цінних паперів і цінних паперів націлилася на Paxos, і (на жаль) це добре для Bitcoin

Позначте ще один бал для регуляторів, оскільки натиск Крипто продовжується. Я не хочу говорити це про Bitcoin, але я це зроблю. Тому що в певному сенсі мова йде про Bitcoin.

Про це повідомляє Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC). планує подати до суду на Крипто Paxos для порушення законодавства про захист інвесторів оскільки фірма випускає, обслуговує та біло маркує Binance USD (BUSD). SEC стверджує, що BUSD, стейблкойн в доларах США під брендом Binance, є незареєстрованим цінним папером.

І хоча це здається поганим для BUSD і Paxos, це добре для Bitcoin. Гадаю, залиште це Bitcoin максималістам.

Неважливо, якщо це має трохи сенсу, що щось з немає очікування прибутку можна вважати цінним папером (стейблкоїни в доларах США не є відсотковими та прив’язані до 1 долара), Paxos все ж вирішив припинити карбування стейблкоїнів починаючи з 21 лютого за вказівкою Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS). Після цього Paxos заявив, що «категорично не погоджується» з SEC щодо того, що BUSD є цінним папером і є «готові активно судитися, якщо це необхідно.”

Бали також нещодавно були присуджені наступним регуляторам розрахунок на Крипто Kraken з SEC минулого тижня за звинуваченнями в тому, що вона пропонувала незареєстровані цінні папери через платформу ставок як послугу, а після Розташований у Вайомінгу Custodia Bank був відмовили в членстві Федеральної резервної системи наприкінці січня за ризик для банківської системи, оскільки він спрямований на обслуговування Крипто клієнтів.

Знову ж таки, байдуже, якщо регулювання має хоч трохи сенсу. Це все-таки регулювання.

Для вас немає регулювання, Bitcoin

Чого не вистачає в нещодавньому поштовху регуляторів, так це всього, що представляє пряму атаку на Bitcoin. Звісно, ​​є попередження про нестабільність ринку, і багато найбільш використовуваних торгових пар біткойнів мають функцію стейблкойнів, на яких зосереджені регулятори. Але зупинити Bitcoin T є пріоритетом. Здебільшого тому, що це було б досить важко зробити.

Незважаючи на всі проблеми, пов’язані з децентралізованим дизайном біткойна, T центральної компанії чи особи, яку уряд міг би визначити для цілеспрямованого регуляторного тиску, як це можна зробити для стейблкоїнів (наприклад, Paxos, Circle) або постачальників ставок (наприклад, Kraken, Coinbase). А для пов’язаних з біткойнами компаній або окремих осіб він може вибрати та якимось чином зіткнутися мережа достатньо децентралізована що це сприйме побиття спокійно. Це займе a широкомасштабна, добре скоординована та дорога атака істотно уповільнити мережу Bitcoin .

Таким чином, Bitcoin як мережа буде в основному вільним від цього регуляторного тиску.

Тік-так, наступний блок.

ONE не повинно дивувати те, що регулятори регулюють

Тим не менш, можливо, регулювання Bitcoin T повністю знято з питань після того, як адміністрація Байдена опублікувала заклик до дій щодо ретельного регулювання галузі під назвою «Дорожня карта адміністрації щодо зменшення ризиків криптовалют» 27 січня. Озираючись на це, ONE не повинен був бути здивований новими регуляторними діями Крипто .

Читайте також: Кого здивує «Захоплення влади» SEC? | Погляди

У відносно короткому онлайн-дописі Білого дому двічі згадується про стейблкоїни: у першому випадку він міститься в цитатах, які, мабуть, лякають. TerraUSD, який зазнав краху; а в другому випадку це пов’язано з (дуже тривалою) Радою з нагляду за фінансовою стабільністю (FSOC) Звіт за жовтень 2022 року на цифровий актив ризики фінансової стабільності та регулювання. У звіті FSOC конкретно наводяться аргументи на користь жорсткого регулювання резервних активів емітентів стейблкойнів і взаємодії банків, кредитних спілок і трастових компаній із Крипто , використовуючи термін «стейблкойн» понад 170 разів на 124 сторінках.

Тепер регулятори вживають прямих заходів проти постачальників стейблкоїнів, які, на їхню думку, мають непрозору практику резервування – постачальників послуг з опіки, таких як Kraken, і банків, які хочуть обслуговувати Крипто , такі як Custodia, перш ніж вони отримають занадто великий і переплетений з некриптовою фінансовою системою.

Тим не менш, навіть якщо уважний спостерігач не T бути здивований нещодавніми регулятивними кроками, він не повинен бути щасливим або задоволеним регулюванням.

ONE не повинен бути задоволений, навіть якщо ви біткойнер

З тієї ж публікації в блозі Білого дому:

«Захисні заходи гарантуватимуть, що нові технології будуть безпечними та корисними для всіх, і що нова цифрова економіка працюватиме для багатьох, а не лише для небагатьох».

Я хочу залишити осторонь розмову провайдера ставок, щоб зосередитися на наслідках політики, спрямованої на Paxos і стейблкойни. З огляду на стейблкоїни в центрі уваги, настрої Білого дому, викладені у наведеній вище цитаті, є ідеальними, і вам буде важко знайти когось, хто міг би сумлінно виступити проти цього. Розширення доступу до надійних фінансових послуг розширює можливості людей, що підвищує якість життя в усіх сферах. Але на почуття потрібно відповісти дією, щоб мати значення.

Змусити емітентів стейблкойнів, таких як Paxos, працювати з майже тривожною прозорістю, було б добре, якщо це T стане обтяжливим для емітента.

Наразі ми зазвичай маємо вірити, що такі емітенти стейблкойнів, як Paxos (USDP, BUSD), iFinex Inc. (Tether) і Circle (USDC), зберігають достатню кількість доларів США або їх еквівалент в доларах, щоб пережити сплеск зняття коштів, дивлячись на «Довіра та прозорість” дописи в блозі або односторінкові завантаження .pdf коли ми повинні мати якісь інші засоби, за допомогою яких ми могли б перевірити їхні претензії. Якщо це незрозуміло, саме тут блокчейн має мати цінність.

Отже, Політика , яка відсуває екосистему стейблкойнів від того місця, де вона є зараз, завдяки своїм «T перевіряти. Довіра.» догма прямо протилежного була б чистим покращенням для вищезгаданого «багатьох». Особливо тому, що саме ті «багато» можуть отримати найбільшу користь від стейблкойнів.

Просто запитайте громадян Лівану, які обирають стейблкоїн у доларах США Tether , щоб заплатити за продукти оскільки суверенна валюта їхньої країни падає, а економічна криза продовжує розгортатися. Регулювання, що зменшує ймовірність ще один досвід управління банком для людей це добре. І T думайте ні на секунду, що тяжке становище ліванців T нагадує хоча б трохи деякі американці.

Якщо натомість уряд США має намір жорстко регулювати стейблкоїни, намагаючись запровадити власну цифрову валюту центрального банку (CBDC) з такою ж або гіршою прозорістю, а люди мають сильну руку, щоб обирати її з меню лише з ONE варіантом, тоді чого ми насправді тут досягли? Ставлення, що «дядя Сем знає найкраще», саме тому наші установи такі, якими вони є зараз. Американські стейблкойни T існували б, якби поточна банківська інфраструктура розширювала доступ до фінансових послуг, таких як протоколи стейблкойнів без дозволу, а не виключала половину населення світу.

T зрозумійте мене неправильно, я стверджую, що регулювання стейблкойнів добре для Bitcoin. Bitcoin – це аварійний люк. У світі, де регулятори продовжують нагромаджувати стейблкойни та інші речі, пов’язані з криптовалютою, аж до того, що вони стають беззубими, Bitcoin буде там.

Дивіться також: Пол Ділан-Енніс – Зліт і падіння культури Bitcoin | Погляди

Безмежні, стійкі до цензури однорангові гроші будуть відкриті Для вас тоді, як і зараз. Навіть якщо платежі T для вас, і ви живете у світі Крипто , Bitcoin може чудово стати основою для торгових пар, як це було на початку Крипто, якщо стейблкоїни в доларах США припинити існування.

Тим не менш, хоча це може бути корисним для Bitcoin, підбадьорювати його, закликаючи до регулювання, неприємно і в надзвичайно поганій формі. Свобода вибору є центральною в етосі Bitcoin . Незважаючи на те, що Bitcoin є найкращим вибором, регулювання T повинно змушувати нікого робити цей найкращий вибір.