SEC нацелилась на Paxos, и (как ни досадно) это хорошо для Bitcoin

Запишите еще один балл для регуляторов, поскольку Криптo продолжается. Я ненавижу говорить это о Bitcoin, но я скажу. Потому что в некотором смысле это касается Bitcoin.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сообщает, чтопланирует подать в суд на Криптo Paxos для нарушение законов о защите инвесторов потому что фирма выпускает, поддерживает и маркирует Binance USD (BUSD). SEC утверждает, что BUSD, стейблкоин доллара СШАс брендом Binance, является незарегистрированной ценной бумагой.

И хотя это кажется плохим для BUSD и Paxos, это хорошо для Bitcoin. Оставьте это Bitcoin максималистам, я полагаю.

Неважно, если есть хоть капля смысла в том, что что-то снет ожидания прибылиможет считаться ценной бумагой (долларовые стейблкоины США не приносят процентов и привязаны к 1 доллару), Paxos все равно решила прекратить выпуск стейблкоинаначиная с 21 февраля по указанию Департамента финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS). Paxos с тех пор заявила, что она «категорически не согласна» с SEC в том, что BUSD является ценной бумагой и «готовы энергично вести судебный процесс, если это необходимо.”

Недавно баллы были также присуждены регулирующим органам послеурегулирование Криптo Krakenна прошлой неделе SEC обвинила его в предложении незарегистрированных ценных бумаг через платформу «стейкинг как услуга», и послеCustodia Bank, базирующийся в Вайоминге был отказано в членстве в Федеральной резервной системе в конце января за то, что представляет риск для банковской системы, поскольку нацелен на обслуживание Криптo клиентов.

Опять же, неважно, есть ли в регулировании хоть капля смысла. Тем не менее, это регулирование.

Никакого регулирования Для вас, Bitcoin

Чего не хватает в недавнем натиске регуляторов, так это всего, что представляет собой прямую атаку на Bitcoin. Конечно, есть предупреждения о волатильности рынка, и многие из наиболее используемых торговых пар Bitcoin являются тем, на чем сосредоточены регуляторы стейблкоинов. Но запереть Bitcoin в удушающем захвате T является приоритетом. В основном потому, что это было бы довольно сложно сделать.

Для всех проблем, которые представляет децентрализованная конструкция Bitcoin, T центральной компании или лица, на которое правительство могло бы нацелить регулирующее давление, как это возможно для стейблкоинов (например, Paxos, Circle) или провайдеров ставок (например, Kraken, Coinbase). А для компаний или лиц, связанных с Bitcoin, оно могло бы выбрать и как-то оттолкнуть, сеть достаточно децентрализованачто он будет принимать удары с ходу. Это займетширокомасштабная, высокоскоординированная и дорогостоящая атака для существенного замедления сети Bitcoin .

Таким образом, Bitcoin как сеть в значительной степени не будет подвержена влиянию этого нормативного давления.

Тик-так, следующий блок.

ONE не должно удивлять, что регулирующие органы регулируют

Тем не менее, возможно, регулирование Bitcoin еще T полностью снято с повестки дня после того, как администрация Байдена опубликовала призыв к действию по тщательному регулированию отрасли под названием «План действий администрации по снижению рисков криптовалют» 27 января. Оглядываясь назад, можно сказать, что ONE не должны были удивлять новые меры регулирования Криптo .

Читать дальше: Кого удивил «захват власти» Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC)? | Мнение

В сравнительно коротком онлайн-посте Белого дома стейблкоины упоминаются дважды: в первом случае они заключены в, должно быть, пугающие кавычки в отношенииTerraUSD, который рухнул; а во втором случае он был связан с (очень длинным) Советом по надзору за финансовой стабильностью (FSOC)Отчет за октябрь 2022 г.на цифровом активеРиски финансовой стабильности и регулированиеВ отчете FSOC особо подчеркивается необходимость жесткого регулирования резервных активов эмитентов стейблкоинов и взаимодействия банков, кредитных союзов и трастовых компаний с Криптo . Термин «стейблкоин» употребляется более 170 раз на 124 страницах.

Теперь регуляторы принимают прямые меры против поставщиков стейблкоинов, которые, по их мнению, имеют непрозрачную практику резервирования — поставщиков услуг кастодиального стейкинга, таких как Kraken, и банков, желающих обслуживать Криптo , такие как Custodia, прежде чем они получат слишком большой и переплетенныйс некриптовалютной финансовой системой.

Однако, даже если внимательный наблюдатель T будет удивлен недавними мерами регулирования, он не обязательно будет ими доволен или удовлетворен.

ONE не должен быть доволен, даже если вы биткойнер

Из той же записи в блоге Белого дома:

«Гарантии обеспечат безопасность и выгоду новых технологий для всех, а также то, что новая цифровая экономика будет работать для многих, а не только для немногих».

Я хочу отложить разговор о провайдере ставок, чтобы вместо этого сосредоточиться на последствиях политики, направленной на Paxos и стейблкоины. Если сосредоточиться на стейблкоинах, то настроение Белого дома, изложенное в приведенной выше цитате, идеально, и вам будет трудно найти кого-то, кто мог бы добросовестно возразить против этого. Расширение доступа к надежным финансовым услугам расширяет возможности людей, что повышает качество жизни по всем направлениям. Но чтобы чувства хоть что-то значили, их нужно подкреплять действиями.

Было бы неплохо заставить эмитентов стейблкоинов, таких как Paxos, работать с почти пугающей прозрачностью, если только это T станет обременительным для эмитента.

Прямо сейчас нам, как правило, приходится верить, что эмитенты стейблкоинов, такие как Paxos (USDP, BUSD), iFinex Inc. (Tether) и Circle (USDC), поддерживают достаточный резерв в долларах США или эквивалентах долларов, чтобы пережить резкий рост изъятий, рассматривая «Доверие и прозрачность» сообщения в блоге илиодностраничные загрузки .pdfкогда у нас должны быть какие-то другие средства, с помощью которых мы могли бы проверить их заявления. Если это не ясно, то это то, где блокчейн должен иметь ценность.

Итак, Политика , которая отдаляет экосистему стейблкоинов от ее нынешнего положения, с ее «T проверяй. Доверяй.«догма в сторону полной противоположности была бы чистым улучшением для вышеупомянутых «многих». Особенно потому, что именно эти «многие» могут получить наибольшую выгоду от стейблкоинов.

Просто спросите граждан Ливана, которые предпочитают использовать стейблкоин в долларах США.Tether , чтобы заплатить за продуктыпо мере того, как суверенная валюта их страны падает, а экономический кризис продолжает разворачиваться. Регулирование, которое снижает вероятностьеще один опыт банковского краха для людей это хорошо. И T думайте ни на секунду, что бедственное положение ливанского человека T напоминает хотя бы отдаленно положение некоторые американцы.

Если правительство США вместо этого намерено жестко регулировать стейблкоины в попытке ввести собственную цифровую валюту центрального банка (CBDC) с такой же или худшей прозрачностью и силой заставлять людей выбирать ее из меню с ONE вариантом, то чего мы на самом деле достигли? Отношение, что «дядя Сэм знает лучше», именно поэтому наши институты такие, какие они есть сейчас. Американские стейблкоины T существовали бы, если бы нынешняя банковская инфраструктура расширила доступ к финансовым услугам, таким как протоколы стейблкоинов без разрешения, а не исключила половину населения мира.

T поймите меня неправильно, я утверждаю, что регулирование стейблкоинов полезно для Bitcoin. Bitcoin — это выход. В мире, где регуляторы продолжают наваливать стейблкоины и другие криптовалютные вещи до такой степени, что они становятся беззубыми, Bitcoin будет существовать.

Смотрите также:Пол Дилан-Эннис – Взлет и падение культуры Bitcoin | Мнение

Безграничные, устойчивые к цензуре, одноранговые деньги будут открыты Для вас тогда, как и сейчас. Даже если платежи вам T по душе и вы живете в мире Криптo торговли, Bitcoin может прекрасно подойти в качестве основы торговых пар, как это было в ранние дни Криптo, если стейблкоины с долларом США будут регулироваться и исчезнут.

Тем не менее, хотя это может быть хорошо для Bitcoin, приветствовать его, призывая к регулированию, некрасиво и в крайне плохой форме. Свобода выбора является центральной в этике Bitcoin . Несмотря на то, что Bitcoin — лучший выбор, регулирование T должно заставлять кого-либо делать этот лучший выбор.