Що таке Криптовалюта? Нам потрібні більш чіткі визначення

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Доктор Джина Пітерс є доцентом кафедри економіки Чиказького університету та науковим співробітником Кембриджського центру альтернативних Фінанси Кембриджського університету. Вона досліджує криптовалюти з 2015 року.

Існує невирішена дискусія щодо того, як визначити децентралізацію в системі розподіленої книги, навіть незважаючи на те, що децентралізація однорангових платежів була мотивуючим фактором для Bitcoin. Особисто мені подобається підхід що визначає це як відсутність названої сторони, з якою учасники повинні взаємодіяти. Подумайте про це так: «Чи може хтось у Північній Кореї використовувати його, якщо захоче» (тобто систему без дозволу, як-от Bitcoin) і: «Чи може Китай заборонити мені використовувати його?» (дозволена система, як-от Libra).

Гаманець Calibra від Libra дозволить лише користувачам, які нададуть державний ID , отримувати гаманці з номерами рахунків Libra, як виглядає проект відповідати вимогам AML/KYC. Система планує використовувати дозволений блокчейн, і наразі незрозуміло, яку систему доказів вона використовуватиме, якщо така буде. Таким чином, незважаючи на те, що Libra включає блокчейн, він не вимагає його, оскільки він не повністю децентралізований: видаліть блокчейн, і проект зможе знайти спосіб продовжувати роботу без істотних змін. Незважаючи на це, найбільш описовий узгоджений ярлик, який ми б застосували, це назвати Libra « Криптовалюта в дозволеному блокчейні».

Ця брудна мова навколо Криптовалюта має значення. У 2019 році ми почали спостерігати серйозне розслідування криптовалют від великих, відомих, політично пов’язаних організацій замість чистих маркетингових трюків попередніх років (порівняйте проект Libra з проектом Libra Холодний чай Лонг-Айленд). Регуляторні слухання щодо Libra підкреслили, що крипто-спільноті терміново потрібно надати лінгвістичні вказівки щодо того, чи слід дозволяти проектам, які принципово можуть тривати без децентралізації, називати Криптовалюта. Це виходить далі, ніж розрізнення дозволених/без дозволених блокчейнів. Це також викликає питання щодо децентралізації систем доказів, фінансування та обслуговування.

Лінгвістично нам потрібно розрізняти проекти, створені централізованими організаціями, які використовують блокчейн для маркетингу або оптимальності, і проекти, які принципово вимагають, щоб будь-який учасник міг уникнути будь-якого названого агента в системі. Без цієї відмінності 2019 рік показав нам, що такі проекти, як Libra, і проекти, такі як Bitcoin, будуть вважатися порівнянними «криптовалютами», хоча вони принципово різні. Окрім таких проектів, як Libra, це питання привертає увагу потенційне зростання цифрових валют центрального банку (CBDC).

Центральні банки почали експериментувати з технологією блокчейн ще в 2015 році, що призвело до задиханих облікових записів, що незабаром вони почнуть випускати криптовалюти. Ці ранні експерименти взагалі не були Криптовалюта проектами: центральні банки тестували використання блокчейну (або DLT) як частину потенційного оновлення застарілих платіжних рейок, залучених до оптового банківського обслуговування (що переміщує великі суми коштів між кількома відомими сторонами). Найвідоміший проект тут – Банк Канади Проект Джаспер, однак Гонконг, Росія, Південна Африка, і Банк Англії також експериментують у цій сфері. Наразі ці проекти дійшли висновку, що Технології DLT не підходить, або вони значно скоротили використання DLT.

За іронією долі, орієнтований на стеження CBDC може стати тим, що переможе Bitcoin як «дисидентську технологію»

Але деякі центральні банки вже почали проекти, які можуть випускати цифрові платіжні токени. Найперший проект, венесуельський Petro, викликає сумніви в легітимності, враховуючи слабку підтримку уряду. Наступне покоління включає більше надійні проекти, зокрема з Багамських островів (Project SAND Dollar), Китаю (цифровий юань), Швеції (e-krona) та Уругваю (e-peso). Керівники центральних банків одностайно називають ці проекти «цифровими валютами центрального банку» (CBDC), а не криптовалютами (або стейткойнами) з дуже конкретної причини.

Консенсус Центрального банку полягає в тому, що децентралізація не є бажаною властивістю CBDC, оскільки вона може сприяти уникненню сплати податків і створювати кримінальні платіжні системи. Таким чином, хоча вони визнають, що цифрові гроші можуть бути кращими порівняно з фізичними грошима, розроблена центральним банком цифрова валюта не буде нагадувати децентралізовану Криптовалюта. Планується CBDC не є біткойнами, а випущеними урядом. Вони більше схожі на кредитні картки, але видані державою, де ваші транзакції можна відстежувати, перевіряти та пов’язувати з вашим платником податків.

Проект CBDC не потребує децентралізації, щоб відрізнятися від поточної політики центрального банку так, як це хочеться деяким. Грошово-кредитна Політика з негативними процентними ставками «просто» вимагала б заборони всіх альтернативних грошових форм. Для ощадних рахунків у центральних банках взагалі не потрібен цифровий платіжний маркер. CBDC не є обов’язковою умовою для транснаціональної валюти (євро є багатонаціональною валютою, а долар США приймається в угодах у всьому світі). Якщо метою державного спостереження є поєднання ID платника податків із транзакціями, децентралізований CBDC, який дозволяє будь-кому приєднатися без дозволу чи бар’єрів, ніколи не буде встановлено. За іронією долі, CBDC, орієнтований на стеження, може стати тим, що перемагає Bitcoin як «дисидентську технологію», оскільки це може зробити неможливим непомічений бай-ін або переведення грошей із системи.

Основна відмінність між Libra та Bitcoin полягає в тому, що ONE централізований, а інший – ні. Основна відмінність між Libra та CBDC полягає в тому, що ONE — це токен цифрових транзакцій, випущений приватною компанією, а інший — урядом. Існують вагомі аргументи з усіх сторін щодо того, який тип проекту представляє найкращий (або найгірший) тип цифрових грошей. Що ми маємо усвідомити до 2020 року, це те ті дебати не були тими дебатами, які проводили законодавці та регулятори у 2019 році під час обговорення Libra. Для них і Libra, і Bitcoin є криптовалютами, оскільки ми не надали більш точної диференційованої мови. На даний момент схоже, що ця відсутність відмінностей триватиме невпинно в 2020 році, коли різні уряди почнуть тестувати – і, можливо, навіть випускати – наступне покоління CBDC.