Что такое Криптовалюта? Нам нужны более четкие определения

Эта публикация является частью обзора CoinDesk за 2019 год, представляющего собой сборник из 100 статей, интервью и обзоров состояния блокчейна и мира. Доктор Джина С. Питерс — доцент кафедры экономики Чикагского университета и научный сотрудник Кембриджского центра альтернативных Финансы Кембриджского университета. Она занимается исследованием криптовалют с 2015 года.

Существует неразрешенный спор о том, как определить децентрализацию в системе распределенного реестра, хотя децентрализация одноранговых платежей была мотивирующим фактором для Bitcoin. Лично мне нравится подход что определяет его как отсутствие названной стороны, с которой участники должны взаимодействовать. Подумайте об этом так: «Может ли кто-то в Северной Корее использовать это, если захочет» (то есть система без разрешения, такая как Bitcoin) и: «Может ли Китай помешать мне использовать это?» (система с разрешением, такая как Libra).

Кошелек Calibra от Libra позволит получать номера счетов Libra только тем пользователям, которые предоставят ID государственного образца. Судя по всему, именно так и будет реализован проект. удовлетворять требованиям AML/KYC. Система планирует использовать разрешенный блокчейн, и в настоящее время неясно, какую, если таковая имеется, систему доказательств она будет использовать. Таким образом, хотя Libra включает в себя блокчейн, он не является строго обязательным, поскольку не полностью децентрализован: удалите блокчейн, и проект сможет найти способ продолжить свою работу, не меняя ее по существу. Несмотря на это, наиболее описательным и согласованным ярлыком, который мы бы применили, было бы назвать Libra « Криптовалюта на разрешенном блокчейне».

Этот мутный язык вокруг Криптовалюта имеет значение. В 2019 году мы начали видеть серьезное расследование криптовалют со стороны крупных, устоявшихся, политически связанных организаций вместо чисто маркетинговых трюков прошлых лет (сравните проект Libra с Лонг-Айлендский холодный чай). Слушания по регулированию Libra подчеркнули, что криптосообществу необходимо срочно предоставить лингвистическое руководство о том, следует ли нам разрешать называть Криптовалюта проекты, которые в принципе могут продолжаться без децентрализации. Это выходит за рамки различия между разрешенными и неразрешенными блокчейнами. Это также поднимает вопросы о децентрализации систем доказательства, финансирования и обслуживания.

С лингвистической точки зрения нам необходимо различать проекты, исходящие из централизованных субъектов, которые используют блокчейн либо для маркетинга, либо для оптимальности, и проекты, которые принципиально требуют, чтобы любой участник мог избегать любого названного агента в системе. Без этого различия 2019 год показал нам, что такие проекты, как Libra, и такие проекты, как Bitcoin, будут рассматриваться как сопоставимые «криптовалюты», даже если они принципиально различны. Помимо таких проектов, как Libra, этот вопрос становится предметом внимания из-за потенциального роста цифровых валют центральных банков (CBDC).

Центральные банки начали экспериментировать с технологией блокчейн еще в 2015 году, что привело к захватывающим дух счетам, что они вскоре начнут выпускать криптовалюты. Эти ранние эксперименты вообще не были Криптовалюта проектами: центральные банки тестировали использование блокчейна (или DLT) как часть потенциального обновления устаревших платежных рельсов, задействованных в оптовом банкинге (который перемещает большие суммы средств между несколькими известными сторонами). Самый известный проект здесь — это проект Банка Канады Проект Джаспер, хотя Гонконг,Россия,ЮАР, и Банк Англии также экспериментируют в этой сфере. До сих пор эти проекты либо пришли к выводу, что Технологии DLT не подходит, либо значительно сократили использование DLT.

По иронии судьбы, ориентированная на наблюдение CBDC может стать тем, что победит Bitcoin как «диссидентскую технологию».

Но некоторые центральные банки уже начали проекты, которые могут выпускать цифровые платежные токены. Самый ранний проект, венесуэльский Petro, имеет сомнительную легитимность, учитывая его раздробленную государственную поддержку. Следующее поколение включает большезаслуживающие доверия проекты, включая проекты с Багамских островов (Project SAND Dollar), Китая (цифровой юань), Швеции (e-krona) и Уругвая (e-peso). Центральные банкиры единодушно называют эти проекты «цифровыми валютами центрального банка» (CBDC), а не криптовалютами (или стейткоинами) по весьма конкретной причине.

Центральный банк считает, что децентрализация не является желательным свойством CBDC, поскольку она может способствовать уклонению от уплаты налогов и способствовать криминальным платежным системам. Поэтому, хотя они признают, что цифровые деньги могут быть улучшением по сравнению с физическими деньгами, цифровая валюта, разработанная центральным банком, не будет похожа на децентрализованную Криптовалюта. Планируется CBDCне биткоины-но-выпущенные-государством. Они больше похожи на кредитные-карты-но-выпущенные-государством, где ваши транзакции могут быть отслежены, проверены и связаны с вашей личностью налогоплательщика.

Проект CBDC не обязательно должен быть децентрализован, чтобы отличаться от текущей политики центрального банка так, как того хотят некоторые. Денежно-кредитная Политика с отрицательными процентными ставками «просто» потребует запрета всех альтернативных форм денег. Сберегательные счета в центральных банках вообще не требуют цифрового платежного токена. CBDC не является обязательным требованием для многонациональной валюты (евро является многонациональной валютой, а доллар США принимается в транзакциях по всему миру). Если намерение заключается в том, чтобы правительственный надзор связывал ID налогоплательщика с транзакциями, децентрализованный CBDC, который позволяет любому присоединиться без разрешения или барьеров, никогда не будет установлен. По иронии судьбы, ориентированный на надзор CBDC может стать тем, что победит Bitcoin как «диссидентскую технологию», поскольку он может сделать невозможным незамеченный вход или выход из системы.

Главное отличие Libra от Bitcoin в том, что ONE централизован, а другой нет. Главное отличие Libra от CBDC в том, что ONE — это цифровой токен транзакции, выпущенный частной компанией, а другой — выпущенный правительством. Со всех сторон ведутся веские споры о том, какой тип проекта представляет собой лучший (или худший) тип цифровых денег. Что нам нужно осознать, вступая в 2020 год, так это то, что те дебаты были не такими, какие дебаты вели законодатели и регулирующие органы в 2019 году, когда обсуждали Libra. Для них Libra и Bitcoin являются криптовалютами, потому что мы не предоставили более точного, дифференцирующего языка. На данный момент кажется, что это отсутствие различий сохранится в 2020 году, когда различные правительства начнут тестировать — и, возможно, даже выпускать — следующее поколение CBDC.