У правлячій партії Кореї законодавець зобов’язується припинити заборону ICO

Ця стаття спочатку опублікована в CoinDesk Корея, партнерство з Ханкйоре.

Вирішивши вважати ICO формою шахрайства, спекуляцій або азартних ігор, у вересні минулого року корейський уряд ініціював заборону на інвестиційний механізм, що викликало сильну реакцію з боку вітчизняних стартапів блокчейн.

Тим не менш, деякі корейські законодавці від опозиційної партії підтримали ці занепокоєння та виступають за легалізацію ICO. У ситуації, коли чинний уряд бореться з економічними проблемами, включаючи зниження рівня зайнятості та стрімке зростання цін на житло, цілком природно, що опозиційна партія Rally за нову Технології , щоб спробувати створити для себе інноваційний імідж.

Однак Мін Бьон Ду є ONE із членів правлячої партії Мінджу, який висловився на користь ICO через запит, надісланий до уряду. Це незвичайний крок для видатної фігури в правлячій партії, оскільки він T погоджується з урядом чи лінією Блакитного дому.

Але Мін не тільки є провідною фігурою, він є головою Комітету з національної Політика , який вважається першою перешкодою, яку потрібно подолати для тих, хто сподівається прийняти законодавство про ICO або біржі Криптовалюта .

В інтерв’ю CoinDesk Korea Мін висловив свої думки про ICO, криптовалюти та індустрію блокчейнів, а також про їхні перспективи в Південній Кореї.

CoinDesk Korea: Чому, на вашу думку, ICO слід дозволити?

Мін Бьон Ду: Є деякі позитивні моменти в нормах, які впровадив уряд за останній рік. Багато бульбашок лопнули, і люди зрозуміли, що це не той ринок, на який вони повинні безрозсудно кидатися. Закони послужили великою профілактичною ін’єкцією, тож навіть якби правила щодо ICO та бірж були скасовані, я T думаю, що люди кинуться на ці Ринки без ретельного розгляду. Я думаю, що вакцина вдалася, і тепер настав час відкрити ринок.

Низка країн, включаючи Швейцарію, Мальту, Естонію та Сінгапур, нещодавно намагалися ввести ICO в рамки існуючих інституційних рамок, а також Франція, яка нещодавно прийняла новий закон. Здається, багато країн почали зосереджуватися на потенціалі ICO.

За останні два роки загальні кошти, зібрані через ICO, були набагато вищими, ніж показники венчурного капіталу або ангельських інвестицій. Тенденція змінюється. По всьому світу люди подають заявки на патенти, пов’язані з блокчейном, і намагаються придумати нові бізнес-моделі. Вони вірять, що з’явиться нова монета, яка виведе речі на новий рівень, і у нас немає причин перешкоджати цій можливості.

Будь-хто може заснувати єдинорога (компанію, вартість якої перевищує 1 мільярд доларів) або Decacorn (компанію, вартість якої перевищує 10 мільярдів доларів), використовуючи публічні блокчейни. Згодом на цьому ринку з’явиться домінуюча платформа, і Кореї T варто втрачати цю можливість.

Проблема полягає в тому, що навіть якщо така можливість існує, уряд все ще блокує ICO на тій підставі, що вони можуть призвести до «шахрайства, спекуляцій або відмивання грошей».

CoinDesk Корея: Очікується, що Управління з координації урядової Політика (OGPC) оприлюднить офіційну позицію уряду щодо ICO в листопаді, але голова Комісії з фінансових послуг Чой Чон Гу як і раніше виступає проти ICO.

Мін Бьон Ду: OGPC і FSC досягли згоди на спеціальній консультативній зустрічі, і обидва негативно ставляться до ICO. Схоже, що уряд задоволений регуляторними заходами, які вони запровадили з жовтня по січень минулого року, і вважає, що регулювання є їхнім обов’язком.

Незалежно від того, чи опублікує уряд новий набір правил щодо ICO (у листопаді) чи ні, йому потрібно буде прислухатися до широкого спектру думок галузі та обґрунтувати своє рішення кількома вагомими доказами. І якщо блокчейн-індустрія Кореї не розвиватиметься через це, уряд має нести відповідальність.

CoinDesk Корея: деякі законопроекти про блокчейн вже подані до Національних зборів.

Мін Бьон Ду: Деякі з цих законопроектів близькі до прямої заборони ICO, тоді як інші щиро віддані їх просуванню. Люди мають дуже різні погляди на це питання. Я думаю, що ми швидко закінчуємо час.

Після завершення чергової сесії Національних зборів законодавці почнуть дивитися на загальні вибори наступного року та готуватися до кампанії. Той факт, що Національна асамблея ігнорує відчайдушні повідомлення, які надсилає галузь, є великою проблемою.

CoinDesk Korea: Якщо голова Комітету з національної Політика підтримує ICO, чи збільшує це шанси, що комітет прийме закон з цього питання?

Мін Бьон Ду: Особисто я дуже відданий цьому, і я сподіваюся, що інші законодавці принесуть власний досвід і також підійдуть до цього питання з сильним почуттям відданості. FSC, схоже, переживає важкі часи. NPC є комітетом, який відповідає за це питання, тому, коли я висловлююся на користь ICO, і кілька десятків законодавців також висловилися через серію дебатів, це створює сильний тиск на уряд.

Уряд, здається, відчуває на собі важкий тягар, коли справа доходить до прийняття законів чи інструкцій. Я думаю, вони бояться, що прийняття закону може виглядати як мовчазна підтримка Крипто .

Якщо ви хочете приймати закони, немає потреби вводити низку детальних положень. Вам просто потрібно зосередитися на трьох ключових сферах: основний характер залучених активів, обов’язки та нагляд. Як має відрізнятися регулювання залежно від характеру активу? Як уряд може боротися з такими проблемами, як шахрайство, спекуляція та відмивання грошей? Як можна використовувати правила для гарантування безпеки обміну? Як будуть перевірятися офіційні документи? Чи будуть аналітики зобов’язані публікувати регулярні звіти? Який орган має здійснювати нагляд? Єдине, що має зробити регулювання, це відповісти на ці запитання.

Очікується, що в листопаді відбудуться громадські слухання або спеціальна зустріч на рівні NPC. Мета цієї зустрічі — почути думки експертів з права, фінансів і програмного забезпечення. Законів і інструкцій має бути якомога менше, але обговорення перед впровадженням таких заходів має бути ретельним і глибоким.

Відповідно, Національна асамблея планує порівняти їхні погляди та спонукати уряд вжити заходів, чи то через закони, чи вказівки.

CoinDesk Korea: T FSC або Blue House не мають ключового значення, коли справа доходить до цієї проблеми?

Мін Бьон Ду: Наразі OGPC є диспетчерською вежею, яка керує робочими групами з криптовалют у всіх державних департаментах. Я знаю, що деякі чиновники в Блакитному домі також уважно стежать за цією проблемою. Було б чудово, якби президент міг просто прийняти рішення щодо цього, але це далеко не просто.

CoinDesk Korea: Bitcoin був створений після світової фінансової кризи 2008 року, а блокчейн ґрунтується на філософії децентралізації. Чи T природно, що уряд негативно ставиться до такої Технології?

Мін Бьон Ду: Я T думаю, що криптовалюти зможуть уникнути фінансового контролю. Я T думаю, що це так. Я вважаю, що майбутнє, яке принесе децентралізація чи дезінмедіація, буде взагалі поганим.

Деякі уряди можуть займати дуже пасивну позицію, тоді як інші країни займуть більш активний підхід. Але якщо деякі уряди активно намагаються просувати Технології блокчейн, і це призводить до створення глобально домінуючих платформ, таких як Amazon або Alipay, то чи зможуть пасивні уряди стати на їхньому шляху? Якщо вони нічого T зможуть зробити у відповідь, вони в кінцевому підсумку будуть економічно колонізовані. Уряди повинні вжити заходів, щоб гарантувати, що вони T залишаться позаду в цій конкуренції.

CoinDesk Korea: Що ви думаєте про «спеціальні блокчейн-зони», які пропонують місцеві органи влади, такі як Чеджу?

Мін Бьон Ду: З точки зору уряду, немає різниці між дозволом на проведення ICO в спеціально відведених зонах і дозволом на проведення по всій країні. Після того, як уряд прийме закони чи вказівки, спеціальні зони зможуть досліджувати відповідні моделі для розвитку, але зараз важко уявити, що така зона отримає спеціальний дозвіл заздалегідь.

Зображення через CoinDesk Korea