В правящей партии Кореи законодатель обещает положить конец запрету ICO

Эта статья первоначально появилась в CoinDesk Корея, партнерство сХанкёре.

Решив придерживаться точки зрения, что ICO — это форма мошенничества, спекуляции или азартной игры, правительство Кореи инициировало запрет на этот инвестиционный инструмент в сентябре прошлого года, что вызвало резкую реакцию со стороны отечественных блокчейн-стартапов.

Тем не менее, некоторые корейские законодатели из оппозиционной партии воспользовались этими опасениями и выступают за легализацию ICO. В ситуации, когда действующее правительство борется с экономическими проблемами, включая снижение занятости и стремительный рост цен на жилье, возможно, естественно, что оппозиционная партия Rally вокруг новой Технологии , чтобы попытаться создать себе инновационный имидж.

Однако Мин Бён Ду — ONE из членов правящей партии Минджу, высказавшийся в поддержку ICO посредством запроса, направленного правительству, что является необычным шагом для видной фигуры в правящей партии, поскольку он T согласуется с линией правительства или Голубого дома.

Но Мин не только ведущая фигура, он еще и председатель Национального Политика комитета, который считается первым препятствием, которое предстоит преодолеть тем, кто надеется принять законодательство об ICO или Криптовалюта биржах.

В интервью CoinDesk Korea Мин поделился своими мыслями об ICO, криптовалютах и ​​блокчейн-индустрии, а также об их перспективах в Южной Корее.

CoinDesk Korea: Почему, по вашему мнению, следует разрешить ICO?

Мин Бён Ду: Есть некоторые положительные аспекты в правилах, принятых правительством за последний год. Многие пузыри лопнули, и люди поняли, что это не тот рынок, на который им следует безрассудно бросаться. Законы послужили большой профилактической инъекцией, поэтому даже если бы правила ICO и бирж были отменены, я T думаю, что люди ринулись бы на эти Рынки без тщательного обдумывания. Я думаю, что вакцина удалась, и сейчас самое время открыть рынок.

Ряд стран, включая Швейцарию, Мальту, Эстонию и Сингапур, недавно попытались ввести ICO в рамки существующих институциональных рамок, как и Франция, которая недавно приняла новый закон. Похоже, что многие страны начали фокусироваться на потенциале ICO.

За последние два года общий объем средств, собранных через ICO, был намного выше, чем цифры венчурного капитала или бизнес-ангелов. Тенденция меняется. По всему миру люди подают заявки на патенты, связанные с блокчейном, и пытаются придумать новые бизнес-модели. Они верят, что появится новая монета, которая выведет все на новый уровень, и у нас нет причин стоять на пути этой возможности.

Любой может основать единорога (компанию стоимостью более $1 млрд) или декакорна (компанию стоимостью более $10 млрд), используя публичные блокчейны. В конечном итоге на этом рынке появится доминирующая платформа, и Корея T должна упустить эту возможность.

Проблема в том, что, несмотря на то, что такая возможность существует, правительство по-прежнему блокирует ICO на том основании, что они могут привести к «мошенничеству, спекуляциям или отмыванию денег».

CoinDesk Корея: Ожидается, что Управление по координации государственной Политика (OGPC) опубликует официальную позицию правительства по ICO в ноябре, однако глава Комиссии по финансовым услугам Чхве Чон Гу по-прежнему выступает против ICO.

Мин Бён Ду:OGPC и FSC достигли соглашения на специальном консультативном совещании, и обе организации негативно относятся к ICO. Похоже, правительство удовлетворено мерами регулирования, которые они ввели с октября по январь, и считает, что регулирование — это их обязанность.

Независимо от того, выпустит ли правительство новый набор правил для ICO (в ноябре) или нет, им нужно будет выслушать широкий спектр мнений в отрасли и обосновать свое решение некоторыми вескими доказательствами. И если из-за этого корейская блокчейн-индустрия не сможет развиваться, правительство должно понести ответственность.

CoinDesk Korea: Некоторые законопроекты по блокчейну уже были представлены в Национальную ассамблею.

Мин Бён Ду:Некоторые из этих законопроектов близки к прямому запрету ICO, в то время как другие всецело преданы их продвижению. Люди имеют совершенно разные взгляды на этот вопрос. Я думаю, что у нас быстро заканчивается время.

После окончания очередной сессии Национальной ассамблеи законодатели начнут готовиться к всеобщим выборам следующего года и предвыборной кампании. Тот факт, что Национальная ассамблея игнорирует отчаянные послания, посылаемые отраслью, является большой проблемой.

CoinDesk Korea: Если председатель Национального комитета по Политика выступает в пользу ICO, увеличивает ли это вероятность того, что комитет примет закон по этому вопросу?

Мин Бён Ду:Лично я твердо привержен этому, и я надеюсь, что другие законодатели привнесут свой собственный опыт и подойдут к этому вопросу с чувством сильной приверженности. FSC, похоже, переживает нелегкие времена. NPC — это комитет, отвечающий за этот вопрос, поэтому, когда я выступаю в поддержку ICO, и несколько десятков законодателей также сделали свои голоса услышанными в ходе серии дебатов, это оказывает большое давление на правительство.

Правительство, похоже, чувствует себя обремененным, когда дело доходит до принятия законов или руководящих принципов. Я думаю, они боятся, что принятие закона может быть воспринято как молчаливое одобрение Криптo .

Если вы хотите принять закон, нет необходимости принимать ряд подробных положений. Вам просто нужно сосредоточиться на трех ключевых областях: базовая природа задействованных активов, обязанности и надзор. Как должно различаться регулирование в зависимости от природы актива? Как правительство может бороться с такими проблемами, как мошенничество, спекуляция и отмывание денег? Как можно использовать регулирование для обеспечения безопасности бирж? Как будут проверяться официальные документы? Будут ли аналитики обязаны публиковать регулярные отчеты? Какой орган должен отвечать за надзор? Единственное, что должно делать регулирование, — это отвечать на эти вопросы.

Ожидается, что в ноябре состоятся публичные слушания или специальное заседание на уровне NPC. Целью этого заседания является выслушать мнения экспертов по праву, финансам и программному обеспечению. Законы и руководящие принципы должны быть как можно более минимальными, но обсуждение перед реализацией таких мер должно быть тщательным и глубоким.

Соответственно, Национальная ассамблея планирует собрать их мнения и призвать правительство принять меры, будь то посредством законов или руководящих принципов.

CoinDesk Korea: T FSC или Голубой дом не обладают ключом к решению этого вопроса?

Мин Бён Ду:В настоящее время OGPC является контрольной башней, которая управляет целевыми группами по криптовалютам во всех правительственных департаментах. Я знаю, что некоторые чиновники в Голубом доме также пристально следят за этим вопросом. Было бы здорово, если бы президент мог просто принять решение по этому вопросу, но это далеко не просто.

CoinDesk Korea: Bitcoin был создан в результате мирового финансового кризиса 2008 года, в то время как блокчейн уходит корнями в философию децентрализации. Разве T естественно, что правительство негативно относится к такой Технологии?

Мин Бён Ду: Я T думаю, что криптовалюты смогут избежать финансового надзора. Я T думаю, что это так. Я думаю, что будущее, которое принесет децентрализация или дезинтермедиация, будет совсем плохим.

Некоторые правительства могут занять очень пассивную позицию, в то время как другие страны примут более активный подход. Но если некоторые правительства активно пытаются продвигать Технологии блокчейна, и это приводит к созданию глобально доминирующих платформ, таких как Amazon или Alipay, то смогут ли пассивные правительства встать у них на пути? Если они T смогут ничего сделать в ответ, они в конечном итоге будут колонизированы экономически. Правительствам необходимо принять меры, чтобы T остаться позади в этой конкуренции.

CoinDesk Korea: Что вы думаете о «специальных блокчейн-зонах», предлагаемых местными органами власти, такими как Чеджу?

Мин Бён Ду:С точки зрения правительства, нет никакой разницы между разрешением ICO в специальных зонах и разрешением их по всей стране. После того, как правительство примет законы или руководящие принципы, специальные зоны смогут исследовать подходящие модели развития, но сейчас трудно представить, что такая зона получит специальное разрешение заранее.

Изображение предоставлено CoinDesk Korea