No Partido Governante da Coreia, um legislador se compromete a acabar com a proibição de ICO

Este artigo foi publicado originalmente emCoinDesk Coreia, uma parceria comO Hankyoreh.

Optando por considerar que as ICOs são uma forma de fraude, especulação ou jogo de azar, o governo coreano iniciou uma proibição ao veículo de investimento em setembro passado, o que provocou uma forte reação negativa de startups nacionais de blockchain.

Ainda assim, alguns legisladores coreanos do partido da oposição pegaram carona nessas preocupações e estão defendendo a legalização dos ICOs. Em uma situação em que o governo em exercício está lutando com problemas econômicos, incluindo um declínio no emprego e preços de moradias disparados, talvez seja natural que o partido da oposição Rally a uma Tecnologia emergente para tentar estabelecer uma imagem inovadora para si mesmo.

No entanto, Min Byung-doo é um membro do partido no poder, o Partido Minjoo, que se manifestou a favor das ICOs por meio de uma consulta enviada ao governo, um passo incomum para uma figura proeminente no partido no poder, pois T condiz com a linha do governo ou da Casa Azul.

Mas Min não é apenas uma figura de liderança, ele é o presidente do Comitê de Política Nacional, considerado o primeiro obstáculo a ser superado por aqueles que desejam promulgar legislação sobre ICOs ou bolsas de Criptomoeda .

Em uma entrevista ao CoinDesk Korea, Min expressou seus pensamentos sobre ICOs, criptomoedas e a indústria de blockchain, e suas perspectivas na Coreia do Sul.

CoinDesk Korea: Por que você acha que ICOs deveriam ser permitidos?

Min Byung-doo: Há alguns aspectos positivos nas regulamentações implementadas pelo governo no ano passado. Muitas bolhas estouraram e as pessoas perceberam que este não é um mercado em que elas deveriam se apressar de forma imprudente. As leis serviram como uma grande injeção preventiva, então, mesmo que as regulamentações sobre ICOs e exchanges fossem revogadas, T acho que as pessoas entrariam nesses Mercados sem uma consideração cuidadosa. Acho que a vacina deu certo, e agora é hora de abrir o mercado.

Vários países, incluindo Suíça, Malta, Estônia e Cingapura, tentaram recentemente trazer ICOs para dentro dos limites das estruturas institucionais existentes, assim como a França, que recentemente aprovou uma nova lei. Parece que muitos países começaram a focar no potencial dos ICOs.

Nos últimos dois anos, os fundos totais levantados por meio de ICOs foram muito maiores do que os números de capital de risco ou investimento anjo. A tendência está mudando. Em todo o mundo, as pessoas estão solicitando patentes relacionadas a blockchain e tentando criar novos modelos de negócios. Elas acreditam que uma nova moeda surgirá e levará as coisas para o próximo nível, e não temos motivos para ficar no caminho dessa possibilidade.

Qualquer um pode fundar um unicórnio (uma empresa avaliada em mais de US$ 1 bilhão) ou decacórnio (uma empresa avaliada em mais de US$ 10 bilhões) usando blockchains públicos. Uma plataforma dominante eventualmente surgirá neste mercado, e a Coreia T deve perder essa oportunidade.

O problema é que, embora essa oportunidade exista, o governo ainda está bloqueando as ICOs alegando que elas podem levar a "fraude, especulação ou lavagem de dinheiro".

CoinDesk Coreia: O Escritório de Coordenação de Política Governamentais (OGPC) deve divulgar a posição oficial do governo sobre ICOs em novembro, mas o chefe da Comissão de Serviços Financeiros, Choi Jong-gu, continua se opondo aos ICOs.

Min Byung-doo:O OGPC e o FSC chegaram a um acordo em uma reunião consultiva especial, e ambos têm uma visão negativa dos ICOs. Parece que o governo está satisfeito com as medidas regulatórias que eles colocaram em prática entre outubro e janeiro passados, e acredita que regular é seu dever.

Quer o governo libere um novo conjunto de regulamentações sobre ICOs (em novembro) ou não, eles precisarão ouvir uma ampla gama de opiniões da indústria e justificar sua decisão com alguma evidência sólida. E se a indústria de blockchain da Coreia não se desenvolver por causa disso, o governo deve ser responsabilizado.

CoinDesk Korea: Alguns projetos de lei sobre blockchain já foram apresentados à Assembleia Nacional.

Min Byung-doo:Alguns desses projetos de lei estão próximos de uma proibição total de ICOs, enquanto outros são totalmente dedicados a promovê-los. As pessoas têm visões muito diferentes sobre essa questão. Acho que estamos rapidamente ficando sem tempo.

Assim que a sessão regular da Assembleia Nacional terminar, os legisladores começarão a olhar para a eleição geral do ano que vem e se preparar para a campanha. O fato de a Assembleia Nacional estar ignorando as mensagens desesperadas enviadas pela indústria é um grande problema.

CoinDesk Korea: Se o presidente do Comitê de Política Nacional for a favor das ICOs, isso aumenta as chances de o comitê aprovar uma lei sobre essa questão?

Min Byung-doo:Pessoalmente, estou fortemente comprometido com isso, e espero que outros legisladores tragam sua própria expertise para a mesa e abordem essa questão com um forte senso de comprometimento também. O FSC parece estar tendo um momento difícil. O NPC é o comitê responsável por essa questão, então quando estou falando a favor de ICOs e várias dezenas de legisladores também fizeram suas vozes serem ouvidas por meio de uma série de debates, isso coloca muita pressão sobre o governo.

O governo parece sentir um fardo pesado quando se trata de promulgar leis ou diretrizes. Acho que eles têm medo de que promulgar uma lei possa parecer um endosso tácito de Cripto .

Se você quiser legislar, não há necessidade de promulgar uma série de disposições detalhadas. Você só precisa se concentrar em três áreas principais: a natureza básica dos ativos envolvidos, deveres e supervisão. Como a regulamentação deve diferir dependendo da natureza do ativo? Como o governo pode reprimir problemas como fraude, especulação e lavagem de dinheiro? Como as regulamentações podem ser usadas para garantir a segurança das trocas? Como os white papers serão verificados? Os analistas serão obrigados a divulgar relatórios regulares? Qual autoridade deve ser responsável pela supervisão? A única coisa que a regulamentação precisa fazer é responder a essas perguntas.

Uma audiência pública ou reunião especial em nível de NPC deve ser realizada em novembro. O objetivo desta reunião é ouvir o que especialistas legais, financeiros e de software têm a dizer. Leis e diretrizes devem ser o mínimo possível, mas a deliberação antes da implementação de tais medidas precisa ser completa e aprofundada.

Dessa forma, a Assembleia Nacional está planejando reunir suas opiniões e instar o governo a tomar medidas, seja por meio de leis ou diretrizes.

CoinDesk Korea: A FSC ou a Casa Azul T têm a chave quando se trata dessa questão?

Min Byung-doo:Atualmente, o OGPC é a torre de controle que gerencia as forças-tarefas sobre criptomoedas em todos os departamentos do governo. Estou ciente de que alguns funcionários da Casa Azul também estão acompanhando de perto essa questão. Seria ótimo se o presidente pudesse simplesmente tomar uma decisão sobre isso, mas isso está longe de ser fácil.

CoinDesk Korea: O Bitcoin foi criado na esteira da crise financeira global de 2008, enquanto o blockchain está enraizado na filosofia da descentralização. T é natural que o governo tenha uma visão negativa dessa Tecnologia?

Min Byung-doo: T acho que as criptomoedas seriam capazes de evitar a supervisão financeira. T acho que seja esse o caso. Acho que o futuro trazido pela descentralização ou desintermediação seria ruim de todo.

Alguns governos podem assumir uma postura muito passiva, enquanto outros países adotarão uma abordagem mais ativa. Mas se alguns governos estão ativamente tentando promover a Tecnologia blockchain e isso leva à criação de plataformas globalmente dominantes como Amazon ou Alipay, então os governos passivos serão capazes de ficar no caminho deles? Se eles T puderem fazer nada em resposta, eles acabarão sendo colonizados economicamente. Os governos precisam tomar medidas para garantir que T fiquem para trás nessa competição.

CoinDesk Korea: O que você acha das "zonas especiais de blockchain" propostas por governos locais como Jeju?

Min Byung-doo:Da perspectiva do governo, não há diferença entre permitir ICOs em zonas especiais designadas e permiti-las em todo o país. Uma vez que o governo tenha aprovado leis ou diretrizes, será possível que zonas especiais explorem modelos adequados para desenvolvimento, mas agora é difícil imaginar que tal zona receba permissão especial antecipadamente.

Imagem via CoinDesk Korea