Крипто Defender суперечить відомим критикам під час слухань у Сенаті США

Адвокація проти скептицизму. «Доктор Дум» проти «Капітана Коіна». Як би ви не хотіли це називати, дві різні точки зору на тему Криптовалюта зіткнулися перед групою американських сенаторів у четвер.

Економіст Нуріель Рубіні, відомий тим, що передбачив фінансову кризу 2008 року, свідчив про блокчейн і Крипто перед Комітетом Сенату США з банківської справи, житлового будівництва та міських справ разом із директором дослідницького центру Coin Center Пітером Ван Валкенбургом.

І як його зазначені письмові свідчення, Рубіні зайняв жорстку позицію проти Технології та її прихильників перед законодавцями.

«Крипто — це мати й батько всіх шахрайств… [і] блокчейн — це найбільш розкручена Технології в історії, і вона не краща за прославлену базу даних», — сказав Рубіні у своєму вступному слові.

Ван Валкенбург застосував дещо більш нюансований підхід, сказавши комітету, що, хоча блокчейн і криптовалюти на даний момент не є ідеальними або навіть повністю завершеними, вони є значним кроком у покращенні фінансового становища для багатьох.

Він навів історію с Роя Махбуб, яка не могла заплатити своїм працівникам, оскільки багато з них не мали банківських рахунків. Натомість вона заплатила Bitcoin.

У своїй заяві Ван Валкенбург сказав:

«Bitcoin — це перші у світі загальнодоступні публічні гроші. Чи вони ідеальні? Ні. Електронна пошта також не була, коли її винайшли в 1972 році. Біткойни — не найкращі гроші за будь-якої маржі. Вони ще не скрізь прийняті. Вони не часто використовуються для котирування цін і не є стабільним засобом збереження вартості».

«Але він працює, і той факт, що він працює без посередників, вражає», — додав він.

Фокус Конгресу

Вісім сенаторів (з можливих 25 у комітеті), які ставили запитання на слуханнях, розподілили свій час відносно рівномірно між проблемами кримінальної діяльності, ринкової діяльності та випадків використання.

Однак, на відміну від деяких з попередні слухання Що стосується галузі, то слухання в четвер були суто освітніми з боку законодавців. Жодних дій щодо Криптовалюта простору під час розгляду не пропонувалося і не вимагалося.

Таким чином, основна увага під час сесії залишалася на тому, які проблеми може створити блокчейн і які проблеми ця Технології може допомогти вирішити. Саме тут два свідки різко розійшлися.

Корпорації та банки, ймовірно, не будуть використовувати децентралізовані бухгалтерські книги, якщо вони не зможуть зберегти повний контроль, стверджує Рубіні.

З іншого боку, «приблизно у половини всіх американців, 143 мільйонів людей, були вкрадені номери соціального страхування через злом в Equifax», зазначив Ван Валкенбург під час переліку потенційних збоїв, спричинених централізованими установами, які дотримуються поганої практики безпеки.

У відповідь на інше запитання сенатора Дага Джонса Рубіні заявив, що злочинці використовують криптовалюти в ряді видів діяльності, включаючи ухилення від податків, стверджуючи, що анонімність, надана користувачам, дозволяє їм сховатися від правоохоронних органів.

«Мені було б цікаво дізнатися, як можна використовувати щось, що T є грошима, щоб ухилятися від податків... Це зовсім не анонімно... кілька співробітників правоохоронних органів і слідчих, яким подобається проводити розслідування блокчейну, тому що ви можете відстежувати [діяльність]», — відповів Ван Валкенбург.

Ідеали блокчейну в кінцевому підсумку зводяться до того, як сказав Ван Валкенбург під час своїх свідчень, що багато приватних корпорацій зараз виступають єдиними точками збоїв у банківських, комунікаційних та інших послугах, і хоча ці корпорації можуть бути важливими для суспільства, «жодна критична інфраструктура не повинна повністю залежати від ONE чи двох».

Він підсумував:

«[Блокчейн] ще не готовий відповісти на всі ці проблеми, але це наша найкраща надія, і, як і з Інтернетом у 90-х, нам потрібна легка проінноваційна Політика , щоб забезпечити процвітання цих інновацій в Америці на користь і безпеку всіх американців».

Післяслухання приймає

Розбіжності між двома учасниками були додатково продемонстровані за допомогою коментарів, опублікованих після виступу перед сенаторами США.

Після заходу Ван Валкенбург сказав у своїй заяві, що він цінує «можливість представити комітету реальні приклади того, яку цінність публічні блокчейн-мережі можуть принести суспільству, і відповісти на деякі критики, які роками висуваються на їхню адресу».

Навпаки, Рубіні націлився на багатьох критиків соціальних мереж, які зневажливо відреагували на його зауваження під час слухання.

Рубіні написав у Twitter

:

«Крипто твіттер — це вигрібна яма ботів, тролів, шахраїв, Крипто і божевільних. Гавкаючі пси, які нападають на мене після втрати 90 [відсотків] минулого року. Ніхто не читає моїх статей і ніхто не має серйозної критики. Ця різношерста команда — це купа жалюгідних божевільних і невдах, що крутяться»

Нуріель Рубіні зображення через Комітет Сенату США з банківської справи, житлового будівництва та міських справ