Nakipag-away ang Crypto Defender Sa Sikat na Kritiko Sa Pagdinig ng Senado ng US

Adbokasiya laban sa pag-aalinlangan. "Dr. Doom" laban sa "Captain Coin." Anuman ang gusto mong itawag dito, dalawang magkaibang pananaw sa paksa ng Cryptocurrency ang nagbanggaan sa harap ng isang grupo ng mga senador ng US noong Huwebes.

Ang Economist na si Nouriel Roubini – sikat sa paghula sa krisis sa pananalapi noong 2008 ay nagpatotoo tungkol sa blockchain at Crypto ecosystem sa harap ng US Senate Committee on Banking, Housing and Urban Affairs kasama ang Coin Center director ng Research Peter Van Valkenburgh.

At bilang kanya ipinahiwatig na nakasulat na patotoo, kinuha ni Roubini ang isang malupit na paninindigan laban sa Technology at sa mga tagapagtaguyod nito sa harap ng mga mambabatas.

"Ang Crypto ay ang ina at ama ng lahat ng mga scam ... [at] ang blockchain ay ang pinaka-overhyped Technology kailanman at hindi mas mahusay kaysa sa isang glorified database," sabi ni Roubini sa kanyang pambungad na pahayag.

Si Van Valkenburgh ay gumawa ng medyo mas nuanced na diskarte, na nagsasabi sa komite na habang ang blockchain at cryptocurrencies ay hindi perpekto o kahit na ganap na kumpleto sa kasalukuyan, ang mga ito ay isang makabuluhang hakbang sa pagpapabuti ng sitwasyon sa pananalapi para sa marami.

Binanggit niya ang kuwento ng Roya Mahboob, na hindi nakapagbayad sa kanyang mga empleyado dahil marami ang walang bank account. Sa halip, nagbayad siya gamit ang Bitcoin.

Sa kanyang pahayag, sinabi ni Van Valkenburgh:

"Ang Bitcoin ang kauna-unahang pandaigdigang naa-access na pampublikong pera. Perpekto ba ito? Hindi. Hindi rin ang email noong naimbento ito noong 1972. Hindi ang Bitcoin ang pinakamahusay na pera sa bawat margin. Hindi pa ito tinatanggap kahit saan. Hindi ito madalas na ginagamit upang mag-quote ng mga presyo at hindi ito isang matatag na tindahan ng halaga."

"Ngunit ito ay gumagana, at ang katotohanan na ito ay gumagana nang walang mga tagapamagitan ay kamangha-manghang," dagdag niya.

Pokus sa kongreso

Ang walong senador (mula sa posibleng 25 sa komite) na nagtanong sa pagdinig ay naghati ng kanilang oras sa pagitan ng mga alalahanin tungkol sa kriminal na aktibidad, aktibidad sa pamilihan at mga kaso ng paggamit.

Gayunpaman, hindi katulad ng ilan sa mga mga nakaraang pagdinig sa industriya, ang pagdinig noong Huwebes ay ganap na nakapagtuturo sa bahagi ng mga mambabatas. Walang mga aksyon tungkol sa espasyo ng Cryptocurrency ang iminungkahi o tinawag sa panahon ng paglilitis.

Dahil dito, ang karamihan sa focus sa session ay nanatili sa kung anong mga isyu ang maaaring idulot ng blockchain at kung anong mga problema ang maaaring makatulong sa paglutas ng Technology . Dito na biglang naghiwalay ang dalawang saksi.

Malamang na hindi gagamit ng mga desentralisadong ledger ang mga korporasyon at bangko maliban kung mapapanatili nila ang ganap na kontrol, iginiit ni Roubini.

Sa kabilang banda, "halos kalahati ng lahat ng mga Amerikano, 143 milyong tao, ay ninakaw ang kanilang mga numero ng Social Security dahil sa isang paglabag sa Equifax," sabi ni Van Valkenburgh sa isang listahan ng mga potensyal na pagkagambala na dulot ng mga sentralisadong institusyon na nagpapanatili ng mahihirap na kasanayan sa seguridad.

Bilang tugon sa isa pang tanong ni Senator Doug Jones, sinabi ni Roubini na ang mga kriminal ay gumagamit ng mga cryptocurrencies sa ilang aktibidad, kabilang ang pag-iwas sa buwis, na sinasabing ang anonymity na ibinigay sa mga user ay nagpapahintulot sa kanila na magtago mula sa mga legal na awtoridad.

"Magiging interesado akong malaman kung paano mo magagamit ang isang bagay na T pera upang iwasan ang mga buwis ... Ito ay hindi anonymous sa lahat ... ilang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at mga imbestigador na nasisiyahan sa paggawa ng mga pagsisiyasat ng blockchain dahil maaari mong subaybayan ang [mga aktibidad]," sagot ni Van Valkenburgh.

Ano ang mga ideyal sa likod ng blockchain sa huli, sinabi ni Van Valkenburgh sa panahon ng kanyang patotoo, ay ang katotohanan na maraming mga pribadong korporasyon ang kasalukuyang kumikilos bilang mga solong punto ng kabiguan sa pagbabangko, komunikasyon at iba pang mga serbisyo, at kahit na ang mga korporasyong ito ay maaaring mahalaga sa lipunan, "walang kritikal na imprastraktura ang dapat na ganap na umaasa sa ONE o dalawa."

Siya ay nagtapos:

"[Blockchain] ay hindi pa handa na sagutin ang lahat ng mga problemang ito ngunit ito ang aming pinakamahusay na pag-asa, at tulad ng sa Internet noong dekada 90, kailangan namin ng light-touch na pro-innovation Policy upang matiyak na ang mga pagbabagong ito ay umunlad sa Amerika para sa kapakinabangan at seguridad ng lahat ng mga Amerikano."

Pagkatapos ng pagdinig ay tumatagal

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang dumalo ay higit na ipinakita sa pamamagitan ng mga komento na inilathala pagkatapos ng pagharap sa mga senador ng U.S.

Kasunod ng kaganapan, sinabi ni Van Valkenburgh sa isang pahayag na pinahahalagahan niya ang "pagkakataon na ipakita sa komite ang mga tunay na halimbawa sa mundo ng halaga na maaaring idulot ng mga pampublikong blockchain network sa lipunan, at upang tumugon sa ilan sa mga kritisismo na ibinibigay laban sa kanila sa loob ng maraming taon."

Sa kabaligtaran, tinutukan ni Roubini ang maraming mga kritiko sa social media na tumugon nang hindi maganda sa kanyang mga pahayag habang nagpapatuloy ang pagdinig.

Nag-tweet si Roubini

:

"Ang Crypto twitter ay isang cesspool ng mga bot, troll, shills, scammers, Crypto zealots at mga baliw. Mga tumatahol na aso na umaatake sa akin matapos mawala ang 90 [porsiyento] noong nakaraang taon. Walang nagbasa ng aking papel at walang sinuman ang may anumang makabuluhang kritika. Ang motley crew na ito ay isang grupo ng mga kalunus-lunos na baliw at HODLing na natalo"

Nouriel Roubini larawan sa pamamagitan ng U.S. Senate Committee on Banking, Housing and Urban Affairs