Un défenseur des Crypto s'en prend à un critique célèbre lors d'une audition au Sénat américain

Défense des droits contre scepticisme. « Dr Fatalis » contre « Capitaine Coin ». Quel que soit le nom qu'on leur donne, deux points de vue divergents sur la Cryptomonnaie se sont affrontés jeudi devant un groupe de sénateurs américains.

L'économiste Nouriel Roubini, célèbre pour avoir prédit la crise financière de 2008, a témoigné sur les écosystèmes blockchain et Crypto devant le Comité sénatorial américain des banques, du logement et des affaires urbaines aux côtés du directeur de recherche du Coin Center, Peter Van Valkenburgh.

Et comme sontémoignage écrit indiquéRoubini a adopté une position ferme contre la Technologies et ses partisans devant les législateurs.

«La Crypto est la mère et le père de toutes les escroqueries… [et] la blockchain est la Technologies la plus surfaite de tous les temps et ne vaut pas mieux qu'une base de données glorifiée », a déclaré Roubini dans sa déclaration d'ouverture.

Van Valkenburgh a adopté une approche un peu plus nuancée, déclarant au comité que même si la blockchain et les crypto-monnaies ne sont pas parfaites ni même totalement complètes à l'heure actuelle, elles constituent une étape importante dans l'amélioration de la situation financière de beaucoup.

Il a cité l'histoire deRoya Mahboob, qui ne pouvait pas payer ses employés, car beaucoup n'avaient pas de compte bancaire. Elle a préféré payer en Bitcoin.

Dans sa déclaration, Van Valkenburgh a déclaré :

Bitcoin est la première monnaie publique mondiale accessible à tous. Est-elle parfaite ? Non. Le courrier électronique non plus ne l'était à son invention en 1972. Le Bitcoin n'est pas la meilleure monnaie à tous les niveaux. Il n'est pas encore accepté partout. Il n'est pas souvent utilisé pour coter les prix et ne constitue pas une réserve de valeur stable.

« Mais cela fonctionne, et le fait que cela fonctionne sans intermédiaires est incroyable », a-t-il ajouté.

L'attention du Congrès

Les huit sénateurs (sur un total possible de 25 au sein du comité) qui ont posé des questions lors de l’audience ont partagé leur temps de manière relativement égale entre les préoccupations concernant les activités criminelles, les activités de marché et les cas d’utilisation.

Cependant, contrairement à certainsaudiences précédentes Concernant le secteur, l'audience de jeudi a été très instructive pour les législateurs. Aucune action concernant le secteur des Cryptomonnaie n'a été proposée ou demandée au cours des débats.

Ainsi, la séance s'est principalement concentrée sur les enjeux potentiels de la blockchain et sur les problèmes que cette Technologies pourrait contribuer à résoudre. C'est sur ce point que les deux témoins ont fortement divergé.

Les entreprises et les banques n’utiliseront probablement pas de registres décentralisés à moins qu’elles ne puissent conserver un contrôle total, a affirmé Roubini.

D'autre part, « environ la moitié des Américains, soit 143 millions de personnes, ont vu leur numéro de sécurité sociale volé à cause d'une faille chez Equifax », a noté Van Valkenburgh lors d'une liste de perturbations potentielles causées par des institutions centralisées qui maintiennent de mauvaises pratiques de sécurité.

En réponse à une autre question du sénateur Doug Jones, Roubini a déclaré que les criminels utilisent les crypto-monnaies dans un certain nombre d'activités, notamment l'évasion fiscale, affirmant que l'anonymat accordé aux utilisateurs leur permet de se cacher des autorités judiciaires.

« J'aimerais savoir comment vous pouvez utiliser quelque chose qui n'est T de l'argent pour échapper aux impôts... Ce n'est pas du tout anonyme... plusieurs responsables de l'application de la loi et des enquêteurs qui aiment faire des enquêtes sur la blockchain parce que vous pouvez suivre [les activités] », a rétorqué Van Valkenburgh.

En fin de compte, les idéaux derrière la blockchain se résument, a déclaré Van Valkenburgh lors de son témoignage, au fait que de nombreuses sociétés privées agissent actuellement comme des points de défaillance uniques dans les services bancaires, de communication et autres, et bien que ces sociétés puissent être importantes pour la société, « aucune infrastructure critique ne devrait dépendre entièrement d' une ou deux d'entre elles ».

Il a conclu :

« [La blockchain] n'est pas encore prête à répondre à tous ces problèmes, mais elle constitue notre meilleur espoir, et comme pour Internet dans les années 90, nous avons besoin Juridique d'innovation légère pour garantir que ces innovations prospèrent en Amérique pour le bénéfice et la sécurité de tous les Américains. »

Prises de position après l'audience

Les différences entre les deux participants ont été encore plus mises en évidence par des commentaires publiés après leur comparution devant les sénateurs américains.

Après l'événement, Van Valkenburgh a déclaré dans un communiqué qu'il appréciait « l'opportunité de présenter au comité des exemples concrets de la valeur que les réseaux publics de blockchain peuvent apporter à la société, et de répondre à certaines des critiques qui leur sont adressées depuis des années. »

En revanche, Roubini s'en est pris aux nombreux critiques sur les réseaux sociaux qui ont répondu avec dédain à ses remarques au cours de l'audience.

Roubini a tweeté

:

« Twitter Crypto est un cloaque de robots, de trolls, de charlatans, d'arnaqueurs, de fanatiques de Crypto et de fous. Des chiens qui aboient et m'attaquent après avoir perdu 90 % de mes gains l'année dernière. Personne n'a lu mon article et aucun n'a émis de critiques sérieuses. Cette bande hétéroclite est une bande de fous pathétiques et de perdants qui s'accrochent à leurs comptes. »

Nouriel Roubiniimage via le Comité sénatorial américain des banques, du logement et des affaires urbaines