Cripto Defender si scontra con un famoso critico durante un'udienza al Senato degli Stati Uniti

Advocacy contro scetticismo. "Dr. Doom" contro "Captain Coin". Comunque lo si voglia chiamare, due punti di vista divergenti sul tema delle Criptovaluta si sono scontrati di fronte a un gruppo di senatori statunitensi giovedì.

L'economista Nouriel Roubini, famoso per aver previsto la crisi finanziaria del 2008, ha testimoniato sugli ecosistemi blockchain e Cripto davanti alla Commissione bancaria, edilizia abitativa e affari urbani del Senato degli Stati Uniti insieme al direttore della ricerca del Coin Center Peter Van Valkenburgh.

E come il suotestimonianza scritta indicata, Roubini ha assunto una posizione dura contro la Tecnologie e i suoi sostenitori di fronte ai legislatori.

"Le Cripto sono la madre e il padre di tutte le truffe... [e] la blockchain è la Tecnologie più sopravvalutata di sempre e non è migliore di un database glorificato", ha affermato Roubini nella sua dichiarazione di apertura.

Van Valkenburgh ha adottato un approccio un po' più sfumato, affermando al comitato che, sebbene blockchain e criptovalute non siano perfette o addirittura del tutto complete al momento, rappresentano un passo significativo verso il miglioramento della situazione finanziaria di molti.

Ha citato la storia diRoya Mahboob, che non era in grado di pagare i suoi dipendenti poiché molti non avevano conti bancari. Invece, ha pagato usando Bitcoin.

Nella sua dichiarazione, Van Valkenburgh ha detto:

"Bitcoin è la prima moneta pubblica accessibile globalmente al mondo. È perfetta? No. Nemmeno la posta elettronica lo era quando fu inventata nel 1972. Bitcoin non è la migliore moneta sotto ogni aspetto. Non è ancora accettata ovunque. Non è usata spesso per quotare i prezzi e non è una riserva di valore stabile."

"Ma funziona, e il fatto che funzioni senza intermediari è sorprendente", ha aggiunto.

Focus del Congresso

Gli otto senatori (sui 25 possibili membri della commissione) che hanno posto domande durante l'udienza hanno suddiviso il loro tempo in modo relativamente equo tra preoccupazioni relative ad attività criminali, attività di mercato e casi d'uso.

Tuttavia, a differenza di alcuni deiudienze precedenti per quanto riguarda il settore, l'udienza di giovedì è stata interamente educativa da parte dei legislatori. Nessuna azione riguardante lo spazio Criptovaluta è stata proposta o richiesta durante il procedimento.

Pertanto, gran parte dell'attenzione durante la sessione è rimasta sui problemi che la blockchain potrebbe porre e sui problemi che la Tecnologie potrebbe aiutare a risolvere. È stato qui che i due testimoni hanno preso posizioni molto diverse.

Le aziende e le banche difficilmente utilizzeranno registri decentralizzati, a meno che non siano in grado di mantenere il controllo totale, ha affermato Roubini.

D'altro canto, "circa la metà degli americani, 143 milioni di persone, ha subito il furto del numero di previdenza sociale a causa di una violazione di Equifax", ha osservato Van Valkenburgh durante un elenco di potenziali interruzioni causate da istituzioni centralizzate che mantengono scarse pratiche di sicurezza.

In risposta a un'altra domanda del senatore Doug Jones, Roubini ha affermato che i criminali utilizzano le criptovalute in numerose attività, tra cui l'evasione fiscale, sostenendo che l'anonimato garantito agli utenti consente loro di nascondersi dalle autorità giudiziarie.

"Mi piacerebbe sapere come si può usare qualcosa che T è denaro per evadere le tasse... Non è affatto anonimo... diversi funzionari delle forze dell'ordine e investigatori a cui piace fare indagini sulla blockchain perché consentono di tracciare [le attività]", ha ribattuto Van Valkenburgh.

In definitiva, ciò a cui si basano gli ideali alla base della blockchain, ha affermato Van Valkenburgh durante la sua testimonianza, è il fatto che molte aziende private attualmente fungono da singoli punti di errore nei servizi bancari, nelle comunicazioni e in altri servizi e, sebbene queste aziende possano essere importanti per la società, "nessuna infrastruttura critica dovrebbe dipendere completamente da ONE o due di esse".

Ha concluso:

"[Blockchain] non è ancora pronta a rispondere a tutti questi problemi, ma è la nostra migliore speranza e, come è successo con Internet negli anni '90, abbiamo bisogno di Politiche pro-innovazione moderata per garantire che queste innovazioni prosperino in America a vantaggio e per la sicurezza di tutti gli americani".

Riprese post-udienza

Le differenze tra i due partecipanti sono state ulteriormente evidenziate dai commenti pubblicati dopo l'apparizione davanti ai senatori degli Stati Uniti.

Dopo l'evento, Van Valkenburgh ha affermato in una dichiarazione di aver apprezzato "l'opportunità di presentare al comitato esempi concreti del valore che le reti blockchain pubbliche possono apportare alla società e di rispondere ad alcune delle critiche che vengono loro rivolte da anni".

Al contrario, Roubini ha preso di mira i numerosi critici sui social media che hanno reagito con disprezzo alle sue osservazioni durante l'udienza.

Roubini ha twittato

:

"Cripto Twitter è una fogna di bot, troll, imbroglioni, truffatori, fanatici Cripto e lunatici. Cani che abbaiano e mi attaccano dopo aver perso il 90 [percento] l'anno scorso. Nessuno legge il mio articolo e nessuno ha una critica sostanziale. Questa eterogenea banda è un branco di patetici lunatici e perdenti HODLing"

Nouriel Roubiniimmagine tramite il Comitato per le banche, l'edilizia abitativa e gli affari urbani del Senato degli Stati Uniti