Logo
Condividi questo articolo

Суддя виносить заочне рішення у позові про шахрайство ICO

Федеральний суддя виніс рішення проти Monkey Capital після того, як виявив, що компанія обдурила жертв під час первинної пропозиції монет.

ВИПРАВЛЕННЯ (16.08.18): Цю статтю було змінено, щоб відобразити, що в рішенні за заочним рішенням названо Monkey Capital LLC і Monkey Capital Inc., а не Daniel Harrison. CoinDesk шкодує про помилку.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Федеральний суддя виніс рішення проти блокчейн-стартапу після того, як виявив, що кілька жертв були викрадені на суму понад 1 мільйон доларів у криптовалютах.

Окружний суддя США Дональд Міддлбрукс з Південного округу Флориди у вівторок виніс «остаточне рішення за замовчуванням» проти Monkey Capital LLC і Monkey Capital Inc. після того, як виявив, що робочий продукт не був доставлений після продажу токенів.

Крім того, суддя встановив, що кошти не були повернуті позивачам, незважаючи на прохання зробити це до подання справи.

Заочне рішення виноситься, якщо сторона «не змогла заявити або іншим чином захиститися від позову», згідно з постановою.

У своїй ухвалі суддя зазначив:

«Позивачі розпочали цей позов проти відповідачів, стверджуючи, що вони внесли Криптовалюта на мільйони доларів перед запланованим первинним розміщенням монет (ICO) і передбачуваним запуском приватної біржі Криптовалюта і децентралізованого хедж-фонду («Monkey Capital Market»). Позивачі стверджують, що ICO ніколи не відбулося, статус розвитку Monkey Capital Market невідомий і що обвинувачені незаконно присвоїли гроші інвесторам».

Суддя визнав ці звинувачення достовірними, написавши, що «відповідачі використовували Криптовалюта позивачів для покриття власних витрат на бізнес відповідачів і свого збагачення. В результаті конвертації відповідачами Криптовалюта позивачів для власного корпоративного та особистого використання, позивачі зазнали збитків».

Позивачі вимагають приблизно 1,2 мільйона доларів компенсації збитків разом, але Міддлбрукс написав, що він хотів би підтвердити, як розраховується збиток.

У примітці до рішення додається, що наразі кожен позивач описав, які криптовалюти та скільки токенів було надіслано під час продажу, а жертви надсилали токени Bitcoin, WAVES, mobilego та Ethereum . Потім позивачі підрахували збитки, використовуючи ціну криптовалют на основі CoinMarketCap 13 липня 2018 року.

Це слухання відбудеться 24 серпня.

У своїй заяві Девід Сільвер, адвокат позивачів, сказав CoinDesk , що «визнавши шахрайство, вчинене відповідачами — і притягнувши їх до відповідальності за визначену грошову суму, яка має бути присуджена моїм клієнтам — Суд зробив новий відбиток на старому законі, який є позитивним для інвесторів, які втрачають гроші під час шахрайських і незаконних ICO».

Він додав:

«Серед іншого, суд визначив, що продукти, продані під час ICO, були «цінними паперами» і що відповідачі порушили федеральні закони про цінні папери у зв’язку з цими продажами. Навіть у «новій» сфері, такій як інвестиції в Криптовалюта , певні давні стандарти залишаються вірними. Спотворення фактів інвесторам з метою викрадення їхніх грошей не допускатиметься».

Читайте повну постанову нижче:

Мавпяча столиця за CoinDesk на Scribd

Примітка редактора: Цю статтю оновлено.

Зображення через Shutterstock

Nikhilesh De

Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.

Nikhilesh De