Logo
Поделиться этой статьей

Судья выносит заочное решение по иску о мошенничестве в сфере ICO

Федеральный судья вынес решение против Monkey Capital, придя к выводу, что компания обманула жертв при первичном размещении монет.

ИСПРАВЛЕНИЕ (16.08.18):В эту статью были внесены изменения, отражающие, что в решении по умолчанию указаны Monkey Capital LLC и Monkey Capital Inc., а не Daniel Harrison. CoinDesk сожалеет об ошибке.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки

Федеральный судья вынес решение против блокчейн-стартапа, обнаружив, что несколько жертв были обмануты и потенциально потеряли более 1 миллиона долларов в криптовалютах.

Окружной судья США Дональд Миддлбрукс из Южного округа Флориды во вторник вынес «окончательное заочное решение» против Monkey Capital LLC и Monkey Capital Inc., установив, что после проведения продажи токенов рабочий продукт так и не был поставлен.

Более того, судья установил, что средства не были возвращены истцам, несмотря на то, что их просили сделать это до подачи иска.

Согласно постановлению, заочное решение выносится в том случае, если сторона «не выступила с заявлением или иным образом не защитила себя от иска».

В своем постановлении судья отметил:

«Истцы подали иск против ответчиков, утверждая, что они внесли Криптовалюта на сумму в миллионы долларов в преддверии запланированного первичного предложения монет (ICO) и предполагаемого запуска частной Криптовалюта биржи и децентрализованного хедж-фонда («Monkey Capital Market»). Истцы заявляют, что ICO никогда не проводилось, статус разработки Monkey Capital Market неизвестен и что ответчики незаконно присвоили деньги инвесторов».

Судья счел эти обвинения обоснованными, написав, что «ответчики использовали Криптовалюта истцов для покрытия собственных деловых расходов ответчиков и собственного обогащения. В результате конвертации ответчиками Криптовалюта истцов для собственного корпоративного и личного использования истцы понесли ущерб».

Истцы требуют возмещения ущерба в общей сложности на сумму около 1,2 миллиона долларов, но Миддлбрукс написал, что хотел бы уточнить, как рассчитывается ущерб.

В сноске к решению добавлено, что в настоящее время каждый истец описал, какие криптовалюты и сколько токенов были отправлены во время продажи, при этом жертвы отправляли токены Bitcoin, WAVES, mobilego и Ethereum . Затем истцы рассчитали ущерб, используя цену криптовалют на основе CoinMarketCap на 13 июля 2018 года.

Слушание состоится 24 августа.

Дэвид Сильвер, адвокат истцов, в своем заявлении сообщил CoinDesk , что «Признав мошенничество, совершенное ответчиками, и призвав их к ответственности за денежную сумму, которая будет присуждена моим клиентам, суд внес новый положительный вклад в старый закон для инвесторов, которые теряют деньги в мошеннических и незаконно продвигаемых ICO».

Он добавил:

«Среди прочего, суд постановил, что продукты, проданные в ходе ICO, являются «ценными бумагами» и что ответчики нарушили федеральные законы о ценных бумагах в связи с этими продажами. Даже в такой «новой» области, как инвестирование в Криптовалюта , сохраняются определенные вековые стандарты. Предоставление инвесторам ложных фактов с целью кражи их денег недопустимо».

Полный текст постановления читайте ниже:

Обезьянья столица к CoinDeskна Scribd

Примечание редактора:Эта статья была обновлена.

Изображениечерез Shutterstock

Nikhilesh De

Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .

Nikhilesh De