- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Juiz emite sentença padrão em ação judicial por fraude de ICO
Um juiz federal decidiu contra a Monkey Capital após descobrir que ela fraudou vítimas em uma oferta inicial de moedas.
CORREÇÃO (16/08/18):Este artigo foi alterado para refletir que o julgamento padrão nomeou Monkey Capital LLC e Monkey Capital Inc., não Daniel Harrison. A CoinDesk lamenta o erro.
Um juiz federal decidiu contra uma startup de blockchain após descobrir que várias vítimas foram fraudadas em potencialmente mais de US$ 1 milhão em criptomoedas.
O juiz distrital dos EUA, Donald Middlebrooks, do Distrito Sul da Flórida, proferiu uma "sentença final à revelia" contra a Monkey Capital LLC e a Monkey Capital Inc. na terça-feira, após descobrir que um produto funcional nunca foi entregue após a venda do token ter sido realizada.
Além disso, o juiz concluiu que os fundos não foram devolvidos aos demandantes, apesar de terem sido solicitados a fazê-lo antes do ajuizamento do processo.
Um julgamento à revelia é proferido quando uma parte "não consegue alegar ou se defender de outra forma contra uma ação", de acordo com a decisão.
Em sua decisão, o juiz observou:
"Os autores iniciaram esta ação contra os réus, alegando que eles contribuíram com Criptomoeda no valor de milhões de dólares antes de uma oferta inicial de moeda (ICO) programada e suposto lançamento de uma bolsa privada de Criptomoeda e fundo de hedge descentralizado (o 'Monkey Capital Market'). Os autores afirmam que a ICO nunca ocorreu, o status do desenvolvimento do Monkey Capital Market é desconhecido e que os réus embolsaram ilegalmente dinheiro de investidores."
O juiz considerou essas acusações críveis, escrevendo que "os réus utilizaram a Criptomoeda dos autores para cobrir as despesas comerciais dos próprios réus e enriquecer a si mesmos. Como resultado da conversão da Criptomoeda dos autores pelos réus para seu próprio uso corporativo e pessoal, os autores sofreram danos."
Os demandantes estão pedindo aproximadamente US$ 1,2 milhão em danos combinados, mas Middlebrooks escreveu que gostaria de confirmar como os danos estão sendo calculados.
Uma nota de rodapé na decisão acrescenta que, atualmente, cada autor descreveu quais criptomoedas e quantos tokens foram enviados durante a venda, com as vítimas enviando Bitcoin, WAVES, mobilego e tokens Ethereum . Os autores então calcularam os danos usando o preço das criptomoedas com base no CoinMarketCap em 13 de julho de 2018.
Esta audiência ocorrerá em 24 de agosto.
Em uma declaração, David Silver, advogado dos demandantes, disse ao CoinDesk que "Ao reconhecer a fraude perpetrada pelos réus — e ao responsabilizá-los pela quantia monetária a ser determinada a ser concedida aos meus clientes — o Tribunal deixou uma nova marca em uma lei antiga que é positiva para investidores que perdem dinheiro em ICOs promovidos de forma fraudulenta e ilegal."
Ele acrescentou:
"Entre outras coisas, o Tribunal determinou que os produtos vendidos no ICO eram "títulos" e que os réus violaram as leis federais de títulos em conexão com essas vendas. Mesmo em uma área "nova" como o investimento em Criptomoeda , certos padrões antigos são verdadeiros. Deturpar fatos para investidores para roubar seu dinheiro não será tolerado."
Leia a decisão completa abaixo:
Capital dos macacos por CoinDeskno Scribd
Nota do editor:Este artigo foi atualizado.
Imagemvia Shutterstock
Nikhilesh De
Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.
