Найгарячіші технічні дебати Ethereum доводять, що вони ще далекі від завершення

Найбільш суперечлива дискусія щодо Ethereum повертається – і, мабуть, така ж складна, як і раніше.

Питання про те, чи розглядатиме другий за величиною блокчейн у світі, який практично не обговорюється з квітня оновлення програмного забезпечення всієї системи як спосіб повернути 239 мільйонів доларів, втрачених через нещасний випадок у великому стартапі, який відродився з новим раундом внутрішньої боротьби між зацікавленими сторонами цього тижня.

Проблема, що виникла за кілька днів до зустрічі в Берліні, спрямованої на вирішення проблем прийняття рішень у децентралізованій мережі, обертається навколо пропозиції щодо коду під назвою Пропозиція щодо покращення Ethereum (EIP) 999 і конкретного способу її розгляду.

Проблема полягає не лише в тому, як розробники Ethereum впораються з цією спірною зміною коду, а й у тих, які можуть виникнути в майбутньому, коли платформа росте та розширюється.

Тим не менш, Заходи цього тижня почалися в меншому масштабі, із запланованої зустрічі Ради магів Ethereum , групи розробників, запущеної в початок 2018 року як форум для обговорення того, як Ethereum має обробляти технічні оновлення та суперечки щодо коду.

Після обговорення в суботу Афрі Шоедон, менеджер зі зв’язків із Parity Technologies, стартапу, помилка коду якого спричинила широко розголошене заморожування коштів, запропонувала змінити EIP 999 – пропозицію, спрямовану на відновлення 584 гаманців, у яких залишається велика частина втрачених коштів.

Відносно незначна пропозиція, Шоедон попросив просунути EIP 999 в рамках параметрів процесу Ethereum для перегляду коду. Через те, що він сприйняв як відсутність технічних заперечень щодо пропозиції, він зробив висновок, що їй слід встановити статус «прийнято».

Але цей крок мав ширші наслідки, іноді гострі дискусії виникали в Twitter, Github і Reddit. Реакція була швидкою, а ті, хто виступав проти коду, навіть запропонували конкуруючий Request на вилучення, щоб перевести пропозицію в стан «відхилено».

«Я б хотів, щоб люди припинили використовувати сховище EIPs для політичних успіхів», — розробник CORE Нік Джонсон твітнув.

Цей крок викликав бурхливу реакцію з боку тих, хто T хоче бачити повернення коштів через побоювання, що ці запити стануть надто звичайними.

Якщо користувачі та розробники Ethereum можуть діяти як менеджери ринку, то чим вони відрізняються від сьогоднішніх центральних монетарних органів?

«EIP для підтримки Parity був просто «приховано» Ethereum Foundation, незважаючи на відмову спільноти. Очевидно, спільнота дізналася про це, і тепер Request на отримання закрито», — сказав ONE спостерігач. твітнув: "Ethereum повністю централізований."

Зворотне відстеження коду

Але якщо наслідки цього кроку були тривалими, то підбурювальний інцидент був, можливо, коротким.

З тих пір Шодон попросив закрити Request на вилучення, заявивши, що його дії виникли через неправильне розуміння того, як, на думку інших, повинен проводитися процес EIP (тонкості якого все ще обговорюються).

Ситуацію ускладнювало те, що Шодон, який ініціював Request на перенесення пропозиції на «прийнято», також є автором EIP 999.

Однак у більш широкому плані ця проблема, схоже, загострила ті самі проблеми, які багато розробників Ethereum визнавали протягом деякого часу – незважаючи на спроби особисто координувати дії, цифрові комунікації мають потенціал для значної поляризації користувачів.

Крім того, існують занепокоєння, що в Інтернеті конкуруючі проекти можуть навмисно розпалити суперечку, кишачи соціальними мережами фейковими акаунтами, щоб створити ілюзію обурення.

Щоб полегшити вплив, який це може мати на CORE розробників, яким доручено прийняти зміни коду, суперечка змусила розробників розглянути питання про те, як уточнити процес EIP, формальний спосіб, за яким зміни коду організовуються в репозиторії Ethereum .

ONE користувач резюмував:

«EIP 999 є чудовим прикладом зупиненого управління, і він просто T зникне, і він поглинає кожне обговорення до виснаження».

Ритуальна магія

Але у відповідь на невизначеність, спричинену Request на отримання від Schoedon, було зроблено спробу додатково прояснити процес прийняття EIP.

Міка Золту, розробник із ринку прогнозів Augur, надіслав Request на вилучення, щоб пояснити, що процес має «зосереджуватися на техніці, а не на настроях спільноти», щоб звільнити CORE розробників від потрапляння в пастку політичних дебатів.

Проте цей Request викликав занепокоєння в соціальних мережах у ONE користувача Reddit УВАГА що «вносяться зміни до процесу EIP, які усувають необхідність вимірювання Погляди спільноти та обходять голосування CORE [розробника]».

Виступаючи на форумі, Золту пояснив, що хотів би уникнути ситуації, коли «ритуальна магія або племінні знання» покладаються на досягнення згоди між розробниками.

«Я намагаюся уникати ситуації, коли процес LOOKS приблизно так: зробіть X, зробіть Y, ритуальна магія або племінні знання, зробіть Z», — сказав Золту.

Подібне обговорення перегукувалося з зустріччю Magicians у Берліні, де обговорення було зосереджено на тому, як, щоб зменшити політичну тупику, CORE розробники повинні оцінювати пропозиції суто на основі технічних достоїнств – настрої, які вплинули на рішення Шоедона надіслати Request на перенесення EIP-999 на «прийнято».

За словами учасників, якщо розгляд і прийняття EIP розглядається як суто технічний, це може звільнити CORE розробників від ролі соціальних суддів.

Проте, коли йдеться про пропозиції на кшталт EIP 999, межі між такими речами більш непрозорі. Як зазначив ONE із учасників зустрічі Магів:

«Це дуже чітка технічна пропозиція, яка також має глибокі соціальні наслідки».

Започаткована як спосіб дозволити ширшій групі зацікавлених сторін координувати технічні зміни, група Magicians має ширший обсяг, ніж питання повернення коштів.

Однак, оскільки це дає вихід для більш складних дискусій, питання повернення коштів уже давно асоціюється з групою, яка була створена частково для вирішення проблем управління, які були виявлені під час дебатів щодо відновлення.

За кілька днів до зустрічі Райан Зуррер, головний і венчурний партнер Polychain Capital, опублікував публікація в блозі закликаючи Magicians розробити дорожню карту для відновлення, заявляючи, що на карту поставлена ​​здатність Ethereum залишатися адаптивною.

Публікація призвела до суперечок у соціальних мережах, а дослідник Дін Ейгенманн зайшов настільки далеко, що попередив, що групу Magicians «викрали» для задоволення потреб тих, хто втратив кошти.

"Ви думали, що ми закінчили з EIP 999", - Ейгенманн твітнув, «Це нікуди не приведе».

Оскільки на кону було поставлено багато речей і багато постраждалих сторін були присутні на зустрічі, питання відновлення переслідувало подію настільки, що Пітер Морік, керівник відділу зв’язків із громадськістю Parity Technologies, назвав це «8000-фунтовим слоном у кімнаті».

EIP 867

Було обговорено дорожню карту відновлення, але не без визнання того факту, що група Magicians є лише неформальною організацією.

«Тут немає остаточності в залі», – нагадав всім співорганізатор заходу Борис Манн. «Ми знаємо, що людські зустрічі віч-на-віч — це хороший спосіб виконати роботу, але остаточне рішення буде прийнято на набагато більш відкритому та доступному форумі, ніж це обговорення».

Таким чином, Манн стверджував, що Magicians слід використовувати як форум для обговорення розробки EIP, які потім передаються CORE команді розробників для перевірки.

Щоб допомогти цьому процесу, члени Magicians пообіцяли координувати роботу в менших робочих групах або «кільцях». Ці кільця та EIP, які вони створюють, підтримуватимуться веб-сайтом сигналізації під керівництвом Гріффа Гріна, який вимірює широку групу зацікавлених сторін Ethereum у спробі додати легітимності змінам у протоколі.

Замість того, щоб просто вимірювати запаси ефіру, як у випадку з поточним інструментом сигналізації, Carbon Vote, нова система сигналізації намагатиметься виміряти відповіді майнерів, розробників і навіть нетехнічних зацікавлених сторін.

«Це дуже, дуже важлива тема і, я вважаю, фундаментальний рівень для нас, щоб приймати рішення щодо Ethereum», — сказав Грін.

Щоб спростити процес перевірки для розробників CORE — групи розробників, яким доручено підтримувати CORE базу Ethereum — пропозиції щодо відновлення коштів вимагатимуть такого процесу, як пропозиція щодо покращення Ethereum EIP 867, яка пропонує загальну структуру для пропозицій щодо відновлення.

Поки запекло обговорювалося На початку така структура дозволила б кожному, хто втратив кошти на Ethereum, а не лише через Parity multisig, подати заявку на відновлення коштів.

Манн сказав CoinDesk:

«Мені здається, що люди відчувають себе невдалими в сенсі: «Ей, EIP 867 потрібно перетворити на реальний процес».

Ризики бездіяльності

Це не означає, що прогрес під час особистого заходу T міг допомогти пом’якшити майбутні проблеми із суперечливими пропозиціями щодо коду.

Виступаючи згодом на форумі, Манн резюмував ситуацію, сказавши, що після покращення EIP 867 його можна буде надіслати як EIP разом із «Request на сигналізацію».

«Сигналізація виконується, результати сигналізації інформують про рішення CORE розробників, CORE розробники вирішують, чи планувати наступний запланований [хардфорк]», — продовжив Манн.

Виступаючи на зустрічі Magicians, інші учасники, які виступають за відновлення, припустили, що такі пропозиції можуть відповідати процесу, запропонованому Віталіком Бутеріним у недавнє інтерв'ю, у якому засновник мережі натякнув, що розробники можуть ініціювати одноразовий форк відновлення «очищення».

«Тим не менш, я не думаю, що це моя компетенція приймати таке рішення або навіть сильно впливати на нього», — сказав Бутерін у червні.

За словами учасників зустрічі, незалежно від того, який напрямок буде прийнято, рішення має супроводжуватися суворим соціальним договором, який визначає ставлення ethereum до відновлення фінансування далеко в майбутньому – таким чином, щоб дебати T зачіпали Ethereum нескінченно довго.

Тим не менш, питання управління все ще далеке від вирішення і залишається проблемою, яка розчаровує користувачів з обох сторін дискусії.

«Я дуже регулярно отримую електронні листи та телефонні дзвінки, — сказав Морік з Parity CoinDesk. — Насправді це хороші проекти, які спрямовані на створення розподілених технологій. Це кошти будівельників, і важко повернутися до людей, які стоять за цими проектами, і сказати: «Так, ми розуміємо, але спочатку нам потрібно визначитися з управлінням».

У результаті застою деякі розробники Ethereum навіть закликали Ethereum Foundation зайняти сильнішу лідерську позицію, коли справа доходить до дебатів.

Золту підсумував:

«Вибір не впроваджувати EIP-999 означає прийняття рішення. Як і вибір повністю ігнорувати його. Я взагалі проти того, щоб [Фундація Ethereum ]/розробники CORE Devs використовували підхід «ховати голову в SAND» до управління. Я T думаю, що це взагалі здорово. Це сприяє стагнації, а не руху вперед, і врешті-решт призводить до кальцифікації».

Дощ на склі через Shutterstock