Блокувати. ONE технічний директор: суперечка щодо арбітра завдала шкоди спільноті EOS

Головний технічний директор компанії, яка розробила протокол для мережі EOS , закликав значно зменшити роль суперечливого арбітра, який останніми днями монополізував увагу спільноти EOS і викликав значну зовнішню критику.

«Моя офіційна Погляди щодо суперечок щодо вкрадених ключів полягає в тому, що не слід вживати жодних заходів», — написав Ден Ларімер у вівторок у каналі EOS Telegram із посиланням на CORE арбітражний форум EOS (ECAF). «Продюсери повинні використовувати частину своїх грошей на пожертвування, щоб оздоровити жертву».

Ларімер мав на увазі нещодавнє розпорядження арбітра, яке вимагало від виробників блоків мережі EOS – 21 валідатора, які підтримують блокчейн аналогічно майнерам біткойнів. заморозити 27 рахунків які були зламані хакерами або шахраями.

Дії ECAF викликали значну критику: з ONE боку, з боку спостерігачів, які вважали, що наказ порушує принцип, що платежі в Криптовалюта не повинні підлягати цензурі; з іншого – від учасників мережі EOS , які вважали процеси ECAF випадковими та непрофесійними.

Коли на вихідних поширилося підроблене замовлення, яке нібито видане ECAF, провідний виробник блоків відмовився визнати таких наказів, поки процес не було реформовано.

«Підсумок, — написав Ларімер у вівторок, — шкода спільноті від ECAF більша, ніж кошти, які ми сподіваємося повернути користувачам».

Незрозуміло, чи закликав він до повної ліквідації ECAF, чи до обмеження її ролі. Він застеріг від того, щоб ECAF став «регулюючим органом з невизначеною та непередбачуваною владою».

З іншого боку, він зазначив, що все ще бачить місце для арбітражу в мережі EOS .

«Арбітраж повинен бути обмежений виправленням наміру коду», — написав він, додавши: «Заморожування має бути обмежено кодом, який не функціонує за наміром».

Він сказав, що в середу опублікує допис у блозі з детальним викладенням своїх думок. (Оновлення: незабаром після публікації цієї статті Ларімер розміщено блог під назвою «Намір кодексу є законом».)

Болі управління

Коментарі Ларімера повторюють постійну критику на форумах соціальних медіа EOS : що управління — центральна частина етосу мережі та причина існування — все має відбуватися в блокчейні, а не за допомогою спеціальних методів, таких як знімки екрана PDF-файлів, які поширюються в Telegram (така безсистемна комунікація ускладнила миттєву дискредитацію фальшивого наказу ECAF, виданого на вихідних).

«Все управління за допомогою розумного контракту», — написав Ларімер. Він продовжив (зірочки в оригіналі):

«*якщо це можна вирішити за допомогою технологій, то це має бути вирішено за допомогою технологій*»

Здебільшого коментарі Ларімера були сприйняті добре. Багато учасників чату скаржилися на ECAF: його неохайні методи, надмірну потужність і те, як він відволікає увагу від того, що вони вважають потенціалом EOS змінити світ.

Однак деякі користувачі відкинули пропозиції Ларімера. «Можливість повернути вкрадені кошти та не хвилюватися про хакерів була великою перевагою EOS», — написав ONE . «Це неможливо без ECAF».

Сем Сапознік, арбітр, який підписав (автентичний) наказ про заморожування 27 адрес, які були скомпрометовані зловмисниками, навів інший аргумент: участь Ларімера в таких дискусіях була недоречною, що б він не пропонував.

«Можливо, ви робите кроки в напрямку, який може саботувати весь проект, підриваючи або повністю розвіюючи досі добре шановану тезу про те, що основна мережа не залежить від контролю та впливу B1 [Block.one]», — написав він.

Ця незалежність була визначальною рисою EOS. Блокувати. ONE розробив мережу, але не запустив її, замість цього передавши код спільноті. Це рішення означало процес запуску, завершено Буквально пару тижнів тому часом хаотичний.

Ваги зображення через Shutterstock