Внутрішня боротьба Ethereum викликає занепокоєння щодо розколу блокчейну

ОНОВЛЕННЯ: Після публікації основні члени спільноти Ethereum висловили зацікавленість у роботі над пошуком рішень, які дозволили б уникнути неможливості досягти консенсусу. До них відносяться основні гравці ParityTechта ключових членів спільноти Проект Golem і розробник Петро Сілагій, чиї заяви пов’язані.

Схоже, що Ethereum знаходиться на помітному роздоріжжі в технічному напрямку.

Принаймні, такий настрій панував на зустрічі провідних розробників Ethereum наприкінці минулого тижня, де обговорення суперечливої ​​пропозиції щодо коду під назвою EIP 999 змусило деяких припустити, що сценарій тепер можливий. Дійсно, тепер повірили в пропозицію, яка шукає технічне виправлення, яке б повернулося 264 мільйони доларів у втрачених коштах, є настільки суперечливим, що деякі користувачі можуть перейти на нову версію коду.

Прихильники пропозиції вказують на часті втрати ефіру через помилкові контракти, стверджуючи, що платформа має запобігти таким помилкам, яких можна уникнути. Але з іншого боку, багато хто попереджає, що редагування коду після розгортання може завдати шкоди не тільки безпеці, але й цілісності платформи.

«Незалежно від того, де ви знаходитесь, зрозуміло, що проблема є досить спірною, і якщо [EIP 999] буде продовжено та впроваджено, це спричинить суперечливий хардфорк», — сказав розробник браузера Ethereum Mist Алекс Ван де Санде під час зустрічі розробників 20 квітня.

«Це неминуче призведе до розколу», - продовжив він.

Проте важливо відзначити розмір і вплив тих, хто його підтримує. Наприклад, ініціатором зміни коду є Parity Technologies, компанія-виробник програмного забезпечення для Ethereum , що стоїть за гаманцем, на який вплинуло заморожування коштів.

Parity, заснована співзасновником Ethereum д-ром Гевіном Вудом у 2015 році, є другим за популярністю програмним забезпеченням Ethereum , яким користується майже одна третина мережі.

Виступаючи на зустрічі, два представники Parity, спеціаліст із комунікацій Афрі Шоедон та співзасновник і генеральний директор компанії Ютта Штайнер, закликали розробників клієнтів рухатися вперед із версіями програмного забезпечення, оснащеного зміною EIP 999.

«Для мене найлогічнішим кроком є ​​просто впровадження EIP 999, і я T бачу, що принесе користь чекати ще чотири тижні для завершення», — сказав Шоедон.

Штайнер повторив це, підкресливши, що впровадження коду T вимагає розколу.

Однак існувала помітна розбіжність щодо цього твердження. Петер Сіляджі, провідний розробник Geth, програмного забезпечення для Ethereum під керівництвом Ethereum Foundation, яке обслуговує більшість користувачів, не погодився, заявивши, що якщо код стане доступним, це, ймовірно, призведе до суперечливого розколу.

Szilagyi сказав:

"Ми говоримо про абсолютно ті самі мережі, і ми, по суті, починаємо війну племінізму. Я T думаю, що ми досягнемо консенсусу".

Geth проти Parity

І ця дискусія, хоч і неофіційна, показує, що два найбільших конкуруючих програмного забезпечення Ethereum готові боротися з цим питанням, і ця подія може стати помітною в майбутньому.

Однак, відступаючи назад, важливо зрозуміти, як Parity і Geth працюють разом. Кожне програмне забезпечення взаємодіє безпосередньо з віртуальною машиною Ethereum , яка використовує мову смарт-контракту та перетворює її на більш загальний код, але Parity та Geth роблять це різними мовами комп’ютерного програмування.

Слідкуючи за розробкою одне одного, обидва програмні засоби залишаються синхронізованими та знаходяться в одному блокчейні не лише одне з одним, але й з Ethereum загалом.

Таким чином, дуже важливо, щоб Geth і Parity містили однаковий код.

Якщо, наприклад, ONE команда впровадить EIP 999, а інша – ні, блокчейн може розпатися на дві різні групи – два ефіріуми.

І подібно до того, як розробники реалізацій програмного забезпечення розділені, розділені також користувачі Ethereum . Нещодавнє голосування за ефір <a href="https://www.etherchain.org/coinvote">https://www.etherchain.org/coinvote</a> показало, що більшість людей були проти зміни коду, але цей метод голосування піддався багато критики. Інші розробники звертаються до соціальних мереж, щоб допомогти їм оцінити консенсус спільноти, але поки що це залишається безпереконним.

Таким чином, Штайнер з Parity сказав, що компанія «ще не вирішила», чи впроваджувати зміни. Але представники компанії повідомили CoinDesk , що вона опублікує заяву найближчими днями.

Однак відомо, що без Parity Ethereum втратив би BIT.

Компанія не тільки забезпечує значну частину можливостей майнінгу, що забезпечує захист транзакцій у мережі, але й представляє значну частину спільноти розробників Ethereum.

Говорячи про це та прагнення Parity до хардфорку, щоб отримати кошти користувачів, Ван де Санде сказав CoinDesk:

«Parity — це цінна команда розробників, і вони мають дуже великий стимул створити форк і підтримувати його».

Страшні перешкоди

Але навіть маючи стимули просуватися вперед із запровадженням, є багато стримуючих факторів.

По ONE, якщо станеться розкол Ethereum , це вплине T лише на транзакції, а й на тисячі токенів і бізнесів, побудованих на основі блокчейну, сказав Ван де Санде. у дописі в блозі.

Після поділу кожен контракт Ethereum одночасно існуватиме в обох ланцюжках, або, як описав Ван де Санде, «якщо у вас є RARE онлайн-коти, тепер у ONE з них буде злий близнюк у паралельному всесвіті».

У розмові з CoinDesk Ван де Санде уточнив, сказавши: «Найкращий сценарій для розколу — це ONE , у якому форк меншості є дуже маленькою спільнотою, і більшість додатків знають, куди рухатися вперед, але це все одно може створити ворожу спільноту».

Однак є надія позбавити Parity стимулів рухатися вперед без повного консенсусу, сказав він.

Якщо відбудеться розкол, ймовірно, що обидва блокчейни Ethereum втратять цінність, оскільки спільнота розділиться на дві групи. Це означає, що гроші, втрачені в результаті замороження паритетного фонду, зменшаться в ціні.

«Оскільки існує дуже багато заблокованого ефіру, це може становити мільйони доларів», — сказав Ван де Санде. «Тоді вони можуть не мати надто стимулів розгалужуватися».

Однак це все ще T усуває проблему того, що сотні мільйонів доларів ефіру заблоковані, і користувачі (включно з деякими високопоставленими емітентами ICO) можуть їх використовувати.

Таким чином, Ван де Санде працює над методом відшкодування втрат Parity тією самою сумою вартості, яку було втрачено під час заморожування фондів, хоча він T буде вдаватися в подробиці.

Натомість він сказав CoinDesk:

«Питання полягає в тому, як надати значення цим токенам, і про це я, і я сподіваюся, інші, напевно, буду писати більше».

Попередження про шок знак через Shutterstock