Ethereum Infighting Spurs Blockchain Split Concerns

I-UPDATE: Mula nang mailathala, ang mga pangunahing miyembro ng komunidad ng Ethereum ay nagpahayag ng interes sa paghahanap ng mga solusyon na makaiwas sa kawalan ng kakayahan na maabot ang pinagkasunduan. Kabilang dito ang mga pangunahing manlalaro ParityTech, at mga pangunahing miyembro ng komunidad Proyekto ng Golem at developer Peter Szilagyi, na ang mga pahayag ay naka-link.

Lumilitaw na ang Ethereum ay nasa isang kapansin-pansing sangang-daan sa teknikal na direksyon.

Hindi bababa sa, iyon ang mood sa isang pulong ng mga nangungunang developer ng Ethereum noong nakaraang linggo kung saan ang isang talakayan sa isang kontrobersyal na panukalang code na tinatawag na EIP 999 ay humantong sa ilan na mag-isip-isip na ang senaryo ay isang posibilidad na ngayon. Sa katunayan, pinaniniwalaan na ngayon ang panukala, na naghahanap ng teknikal na pag-aayos na babalik $264 milyon sa mga nawawalang pondo, ay napakakontrobersyal, maaaring piliin ng ilang mga user na magdepekto sa isang bagong bersyon ng code.

Itinuturo ng mga pabor sa panukala ang madalas na pagkalugi ng ether dahil sa mga kontrata ng buggy, na nangangatwiran na dapat tiyakin ng platform laban sa mga maiiwasang pagkakamali. Ngunit sa kabilang panig, marami ang nagbabala na ang pag-edit ng code pagkatapos ng pag-deploy ay maaaring makapinsala hindi lamang sa seguridad kundi pati na rin sa integridad ng platform.

"Malinaw kahit saan ka pa naninindigan na ang isyu ay sapat na pinagtatalunan na kung ang [EIP 999] ay magpapatuloy at ipapatupad pagkatapos ay bubuo ito ng isang pinagtatalunang hard fork," sabi ng developer ng Mist browser ng ethereum na si Alex Van de Sande, sa panahon ng dev meeting noong Abril 20.

"Hindi maiiwasan na ito ay lumikha ng isang split," patuloy niya.

Gayunpaman, mahalagang tandaan ang laki at impluwensya ng mga tagasuporta nito. Ang nangunguna sa pagbabago ng code, halimbawa, ay ang Parity Technologies, ang Ethereum software company sa likod ng wallet na naapektuhan ng fund freeze.

Itinatag ng Ethereum co-founder na si Dr. Gavin Wood noong 2015, ang Parity ay ang pangalawang pinakasikat Ethereum software, na ginagamit ng halos isang-katlo ng network.

Sa pagsasalita sa pulong, hinikayat ng dalawang kinatawan mula sa Parity, opisyal ng komunikasyon na si Afri Schoedon at co-founder at CEO ng kumpanyang Jutta Steiner, ang mga developer ng kliyente na sumulong sa mga bersyon ng software na nilagyan ng pagbabago ng EIP 999.

"Para sa akin, ang pinakalohikal na hakbang na dapat gawin ay ipatupad lamang ang EIP 999, at T ko nakikita kung ano ang makikinabang sa paghihintay ng isa pang apat na linggo upang tapusin," sabi ni Schoedon.

Inulit ito ni Steiner, na binibigyang-diin na ang pagpapatupad ng code ay T nangangailangan ng split.

Gayunpaman, mayroong kapansin-pansin na hindi pagkakasundo sa assertion. Si Péter Szilágyi, ang nangungunang developer ng Geth, ang Ethereum Foundation-led Ethereum software na nagsisilbi sa karamihan ng mga user, ay hindi sumang-ayon, na nagsasaad na kung ang code ay ginawang available, malamang na lumikha ng isang pinagtatalunang hatian.

Sinabi ni Szilagyi:

"Parehas lang ang pinag-uusapan namin na mga network at nagsisimula kami ng tribalism war. Sa palagay ko T kami magkakaroon ng consensus."

Geth laban sa Parity

At ang talakayan, bagama't hindi pormal, ay nagpapakita ng dalawang pinakamalaking nakikipagkumpitensyang software ng ethereum na handang makipag-usap sa isyu, isang pag-unlad na maaaring patunayan na kapansin-pansin sa hinaharap.

Gayunpaman, sa pagtalikod, mahalagang maunawaan kung paano nagtutulungan sina Parity at Geth. Ang bawat software ay direktang nakikipag-ugnayan sa Ethereum virtual machine - na kumukuha ng matalinong wika ng kontrata at isinasalin ito sa mas pangkalahatang code - ngunit ginagawa ito ni Parity at Geth sa iba't ibang wika ng computer programming.

Sa pamamagitan ng pagsunod sa pag-unlad ng bawat isa, ang parehong mga software ay nananatiling naka-sync at sa parehong blockchain hindi lamang sa isa't isa kundi pati na rin sa Ethereum nang mas malawak.

Dahil dito, kritikal na ang Geth at Parity ay naglalaman ng parehong code.

Kung, halimbawa, ang ONE koponan ay nagpapatupad ng EIP 999 at ang isa ay hindi, ang blockchain ay maaaring mabali sa dalawang magkakaibang grupo - dalawang ethereum.

At kung paanong ang mga developer ng mga pagpapatupad ng software ay nahati, gayundin ang mga gumagamit ng Ethereum . Isang ether vote kamakailan <a href="https://www.etherchain.org/coinvote">https://www.etherchain.org/coinvote</a> ay nagpakita na ang karamihan ng mga tao ay tutol sa pagbabago ng code, ngunit ang paraan ng pagboto na iyon ay sumailalim sa maraming kritisismo. Naghahanap ang ibang developer sa social media para tulungan silang sukatin ang pinagkasunduan ng komunidad, ngunit sa ngayon, nananatili itong walang tiyak na paniniwala.

Dahil dito, sinabi ng Parity's Steiner na ang kumpanya ay "hindi pa nagpasya" kung ipapatupad ang pagbabago. Ngunit ang mga kinatawan mula sa kumpanya ay nagsabi sa CoinDesk na ito ay maglalathala ng isang pahayag sa mga darating na araw.

Ang alam, gayunpaman, ay kung wala ang Parity, medyo mawawalan ng BIT ang Ethereum .

Hindi lamang nagbibigay ang kumpanya ng malaking bahagi ng kapangyarihan ng pagmimina na nagse-secure ng mga transaksyon sa network, ngunit kinakatawan din nito ang malaking bahagi ng komunidad ng developer ng ethereum.

Sa pagsasalita dito at sa pagmamaneho ni Parity sa hard fork para makuha nila ang mga pondo ng user, sinabi ni Van de Sande sa CoinDesk:

"Ang parity ay isang mahalagang pangkat ng mga developer, at mayroon silang napakalaking insentibo upang lumikha ng isang tinidor at suportahan ito."

Mga disinsentibo

Ngunit kahit na may isang insentibo upang sumulong sa pagpapatupad, maraming mga disinsentibo.

Para sa ONE, kung may naganap na split sa Ethereum , T lang ito makakaapekto sa mga transaksyon, kundi pati na rin sa libu-libong mga token at negosyo na binuo sa ibabaw ng blockchain, sabi ni Van de Sande sa isang blog post.

Pagkatapos ng split, magkakasabay na iiral ang bawat kontrata sa Ethereum sa parehong chain, o gaya ng inilarawan ni Van de Sande, "Kung nagmamay-ari ka ng mga RARE online na pusa, ngayon ang bawat ONE sa kanila ay magkakaroon ng masamang kambal sa isang parallel na uniberso."

Sa pakikipag-usap sa CoinDesk, nagpaliwanag si Van de Sande, na nagsasabing, "Ang pinakamagandang senaryo ng kaso para sa isang split ay ONE kung saan ang minority fork ay isang napakaliit na komunidad at alam ng karamihan sa mga app kung aling paraan upang sumulong, ngunit maaari pa rin itong lumikha ng isang adversarial na komunidad."

Gayunpaman, may pag-asa para sa disincentivizing Parity mula sa pasulong nang walang ganap na pinagkasunduan, aniya.

Kung magkaroon ng split, malamang na ang parehong Ethereum blockchain ay mawawalan ng halaga habang ang komunidad ay nahahati sa dalawang grupo. Nangangahulugan ito na ang perang nawala bilang resulta ng pag-freeze ng Parity fund ay bababa sa halaga.

"Dahil napakaraming naka-lock na eter, maaaring umabot iyon sa milyun-milyong dolyar," sabi ni Van de Sande. "Kung gayon ay maaaring hindi sila masyadong insentibo na i-fork ito."

Gayunpaman, T pa rin nito inaalis ang isyu na ang daan-daang milyong dolyar ng ether ay naka-lock kung saan ang mga user (kabilang ang ilang high-profile na issuer ng ICO) ay maaaring gamitin ang mga ito.

Dahil dito, gumagawa si Van de Sande ng isang paraan upang i-refund ang mga pagkalugi sa Parity na may parehong halaga ng halaga na nawala sa pag-freeze ng pondo, bagama't T siya magdetalye.

Sa halip, sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang tanong ay kung paano bigyan ng halaga ang mga token na iyon, at iyon ay isang bagay na ako, at umaasa ako na ang iba, ay malamang na magsusulat ng higit pa tungkol sa."

Babala ng shock sign sa pamamagitan ng Shutterstock