Комісія з єдиного права надала державам чіткий шлях до наближення Bitcoin

Пітер Ван Валкенбург є директором з досліджень у Coin Center, некомерційній дослідницькій та адвокаційній групі зі штату Вашингтон, округ Колумбія, яка зосереджується на криптовалютах і блокчейні.

У цій Погляди Ван Валкенбург аналізує нове модельне законодавство, яке, на його думку, могло б розчистити шлях для штатів США до широкого регулювання Bitcoin і криптовалют, водночас заохочуючи інновації.

Комісія з єдиного права (ULC), приватна організація юристів і вчених-юристів, проголосувала за завершення розробки та затвердження єдиного модельного закону для регулювання бізнесу віртуальних валют.

Зараз це офіційна модель для Соціальні мережі штатами, я сподіваюся, що протягом наступного року ми побачимо, як штат за штатом ухвалюватиме цю мову як законодавство. Для держав із погано складеними правилами (як Нью-Йорк "BitLicense") або розпливчасті статути переказу грошей, які можуть або не можуть охоплювати Bitcoin бізнес (як у Каліфорнії), це нове законодавство стане значним покращенням і величезною WIN для нашої спільноти.

По ONE , мова типового закону чітко визначає, які типи бізнесу з цифровими валютами регулюються, а які – ні.

У багатьох штатах погано написана або застаріла юридична мова, яка не враховує властивості відкритого блокчейн networks створила легальні сірі зони для підприємців. Потрібні їм навіть ліцензії чи ні, часто можна тлумачити – загрозлива перспектива, яка висить над головою кожного, хто намагається створити бізнес у цих штатах.

Розумні визначення

Отже, що подобатися? Згідно з типовим актом ULC викладаються точні та розумні визначення, які конкретно охоплюють лише бізнес-моделі, у яких третя сторона бере під контроль кошти користувачів, оскільки лише в таких ситуаціях третя сторона може втратити або вкрасти кошти.

Таким чином, будь-яка система ліцензування, призначена для захисту споживачів, повинна охоплювати лише ці підприємства та виключати всі інші. Приклад може допомогти пояснити, як це може працювати на практиці.

Уявіть, що хтось заробляє біткойни, запускаючи вузол на Мережа Lightning. Оператор вузла допомагає утримувати деякі Bitcoin транзакції поза ланцюгом, поки вони врешті-решт не будуть розраховані на Bitcoin блокчейні. До розрахунку оператор вузла є частиною платіжного каналу з кількома підписами, який зберігає ці біткойни. Оператор вузла не може вкрасти або іншим чином втратити ці монети.

Отже, чи повинні вони мати ліцензію?

Відповідно до закону Каліфорнії про грошові перекази, визначення ґрунтується на тому, чи компанія «отримує гроші для переказу». А відповідно до нью-йоркської BitLicense питання полягає в тому, чи бізнес «отримує віртуальну валюту для передачі або передає віртуальну валюту, за винятком випадків, коли транзакція здійснюється в нефінансових цілях і не передбачає переказу віртуальної валюти, що перевищує номінальну».

Жодне з цих правил чітко не враховує механізм Lightning Network, що означає, що вони відкриті для тлумачення регулятором. Несподівано для простого запуску вузла Lightning вам може знадобитися найняти юриста та пройти дорогий процес, щоб зрозуміти, чи потрібно вам проходити ще дорожчий процес ліцензування.

Чітке зображення

Відповідно до модельного закону ULC ця сіра зона повністю усунена.

Чітко прописано, що ліцензування вимагається лише від компаній, які контролюють Криптовалюта клієнта, при цьому контроль визначається як «повноваження здійснювати в односторонньому порядку або забороняти на невизначений термін транзакції віртуальної валюти».

Вузол Lightning Network не має такої потужності, тому він не покривається. легко.

Але це стосується T лише вузлів Lightning Network. Ви можете перевірити будь-яку діяльність за допомогою цього тесту та отримати просту відповідь про те, чи буде вона регулюватися. Якщо ви є Bitcoin біткойнів і зберігаєте біткойни людей за них? Так, у вас є контроль, вам потрібна ліцензія.

Але з майже будь-чим іншим, ви T. Спробуйте тест із майнінгом, розробкою програмного гаманця, розробкою CORE , службами відновлення ключів і запуском повного вузла. У всіх цих випадках ви не можете «в односторонньому порядку виконувати або на невизначений термін забороняти» транзакції з чиїмись біткойнами; ви просто T можете, і тому ви виключені з регулювання.

Спробуйте виконати будь-яку з цих завдань за допомогою тестів у Каліфорнії чи Нью-Йорку, і ви отримаєте більше запитань, ніж відповідей.

Типовий акт ULC також містить чітке звільнення для людей або компаній, які використовують цифрові валюти від свого імені. Це означає, що позабіржові трейдери, творці токенів, майнери, що продають свої винагороди, або люди, які допомагають членам своєї родини придбати деякі цифрові валюти, абсолютно вільні від будь-яких обмежень.

Подібна нормативна ясність — це те, про що мріяли підприємці цифрової валюти вже багато років. Coin Center та інші досягли скромного прогресу в наближенні до штатів ONE за ONE, хоча частіше за все наші перемоги допомагали штату перетворити дуже нерозумний підхід на трохи менш нерозумний.

Тепер, після ухвалення типового закону ULC, довірена група законодавців надала найкращий можливий шлях до заохочення інновацій у сфері цифрових валют державам, які бажають застосувати підхід до ліцензування.

американський прапор зображення через Shutterstock