La Comisión de Derecho Uniforme ha dado a los estados un camino claro para abordar Bitcoin

Peter Van Valkenburgh es director de investigación en Coin Center, un grupo de investigación y defensa sin fines de lucro con sede en Washington, D.C., centrado en criptomonedas y blockchain.

En este artículo de Opinión , Van Valkenburgh analiza una nueva legislación modelo que, en su opinión, podría allanar el camino para que los estados de EE. UU. regulen ampliamente el Bitcoin y las criptomonedas, al tiempo que fomentan la innovación.

La Comisión de Derecho Uniforme (ULC), un organismo privado de abogados y académicos legales, ha votado para finalizar y aprobar una ley modelo uniforme para la regulación de los negocios de monedas virtuales.

Ahora es un modelo oficial a Síguenos por los estados. Espero que durante el próximo año veamos cómo un estado tras otro aprueba esta disposición como ley. Para los estados con regulaciones mal redactadas (como la... Nueva York "BitLicense") o estatutos vagos de transmisión de dinero que pueden o no cubrir las empresas de Bitcoin (como en California), esta nueva legislación sería una mejora importante y una gran WIN para nuestra comunidad.

Por un lado, el lenguaje de la ley modelo es explícitamente claro sobre qué tipos de negocios de moneda digital están y no están regulados.

En muchos estados, el lenguaje legal está mal escrito o es obsoleto y no tiene en cuenta las propiedades de los tratados abiertos.cadena de bloquesLas redes han creado zonas grises legales para los empresarios. El hecho de que necesiten o no licencias suele estar sujeto a interpretación: una perspectiva inminente que se cierne sobre la cabeza de cualquiera que intente crear un negocio en esos estados.

Definiciones sensatas

Entonces, ¿qué nos gusta? La ley modelo de la ULC establece definiciones precisas y sensatas que abarcan específicamente solo los modelos de negocio en los que un tercero toma el control de los fondos de los usuarios, ya que solo en esas situaciones ese tercero puede perder o robar los fondos.

Por lo tanto, cualquier sistema de licencias destinado a proteger a los consumidores debería cubrir únicamente a estas empresas y excluir a todas las demás. Un ejemplo puede ayudar a explicar cómo podría funcionar esto en la práctica.

Imagínese a alguien ganando bitcoins ejecutando un nodo en elRed LightningEl operador del nodo ayuda a retener algunas transacciones de Bitcoin fuera de la cadena hasta que finalmente se liquidan en la blockchain de Bitcoin . Antes de la liquidación, el operador del nodo forma parte de un canal de pago multifirma que almacena esos bitcoins. Es imposible que el operador del nodo robe o pierda esas monedas.

Entonces, ¿deberían tener licencia?

Según la ley de transferencia de dinero de California, la determinación se basa en si la empresa recibe dinero para su transferencia. Y según la BitLicense de Nueva York, la pregunta es si la empresa recibe moneda virtual para su transferencia o si la transmite, excepto cuando la transacción se realiza con fines no financieros y no implica la transferencia de más de una cantidad nominal de moneda virtual.

Ninguna de estas normas explica claramente el acuerdo de Lightning Network, lo que significa que están sujetas a la interpretación del regulador. De repente, el simple hecho de operar un nodo Lightning podría requerir la contratación de un abogado y un costoso proceso para determinar si es necesario un proceso de licencia aún más costoso.

Imagen más clara

Según la ley modelo ULC, esa zona gris queda totalmente eliminada.

Se explica claramente que la licencia solo se requiere para las empresas que tienen el control de la Criptomonedas de un cliente, y que el control se define como el "poder de ejecutar unilateralmente o prevenir indefinidamente una transacción de moneda virtual".

Un nodo de la Red Lightning no tiene esa potencia, por lo que no está cubierto. Fácil.

Pero no se trata solo de nodos de Lightning Network. Puedes ejecutar cualquier tipo de actividad mediante esta prueba y obtener una respuesta sencilla sobre si estaría regulada. ¿Y si eres una plataforma de intercambio de Bitcoin que guarda los bitcoins de los usuarios? Sí, tienes el control; necesitas una licencia.

Pero con casi cualquier otra cosa, no es T. Pruebe con la minería, el desarrollo de monederos de software, el desarrollo del CORE , los servicios de recuperación de claves y la ejecución de un nodo completo. En todos esos casos, no puede "ejecutar unilateralmente ni impedir indefinidamente" transacciones con los bitcoins de otra persona; simplemente no puede y, por lo tanto, queda excluido de la regulación.

Intente realizar cualquiera de esas actividades en los exámenes de California o Nueva York y terminará con más preguntas que respuestas.

La ley modelo ULC también incluye una exención clara para las personas o empresas que utilizan monedas digitales por cuenta propia. Esto significa que los operadores extrabursátiles, los creadores de tokens, los mineros que venden sus recompensas o quienes ayudan a sus familiares a adquirir monedas digitales están claramente exentos de cualquier restricción.

Una claridad regulatoria como esta ha sido el sueño de los emprendedores de monedas digitales durante años. Coin Center y otras entidades han logrado avances modestos al acercarse a los estados ONE por ONE, aunque, en la mayoría de los casos, nuestras victorias han ayudado a un estado a transformar un enfoque muy deficiente en uno ligeramente menos sólido.

Ahora, con la aprobación de la ley modelo de la ULC, los estados que desean adoptar un enfoque de licencia han recibido el mejor camino posible para alentar la innovación en monedas digitales por parte de un cuerpo confiable de legisladores.

bandera estadounidenseImagen vía Shutterstock