Комиссия по единому законодательству дала штатам четкий путь к подходу к Bitcoin

Питер Ван Валкенбург — директор по исследованиям в Coin Center, некоммерческой исследовательской и правозащитной группе со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, которая занимается криптовалютами и блокчейном.

В этой Мнение Ван Валкенбург анализирует новую модель законодательства, которая, по его мнению, может открыть путь для штатов США к широкому регулированию Bitcoin и криптовалют, одновременно поощряя инновации.

Комиссия по единообразному законодательству (ULC), частная организация юристов и ученых-юристов, проголосовала за окончательную доработку и утверждение единого типового закона о регулировании бизнеса в сфере виртуальных валют.

Теперь это официальная модель для Социальные сети для штатов, я надеюсь, что в течение следующего года мы увидим, как штат за штатом примут эту формулировку в качестве законодательства. Для штатов с плохо составленными правилами (например, Нью-Йорк "BitLicense") или нечеткие законы о денежных переводах, которые могут или не могут охватывать бизнес, Bitcoin (как в Калифорнии), это новое законодательство стало бы серьезным улучшением и огромной WIN для нашего сообщества.

Во ONE , в типовом законе четко прописано, какие виды деятельности в сфере цифровой валюты регулируются, а какие нет.

Во многих штатах плохо написанный или устаревший юридический язык, не учитывающий свойства открытогоблокчейнсети создали правовые серые зоны для предпринимателей. Вопрос о том, нужны ли им вообще лицензии, часто остается открытым для толкования — надвигающаяся перспектива, которая нависает над головой любого, кто пытается построить бизнес в этих штатах.

Разумные определения

Итак, что же здесь нравится? В модельном акте ULC изложены точные и разумные определения, которые конкретно охватывают только бизнес-модели, в которых третья сторона берет под контроль средства пользователей, поскольку только в таких ситуациях эта третья сторона может потерять или украсть средства.

Поэтому любая система лицензирования, призванная защищать потребителей, должна охватывать только эти предприятия и исключать все остальные. Пример может помочь объяснить, как это может работать на практике.

Представьте себе, что кто-то зарабатывает биткойны, управляя узлом наМолниеносная сеть. Оператор узла помогает удерживать некоторые транзакции Bitcoin вне цепочки до тех пор, пока они в конечном итоге не будут рассчитаны на блокчейне Bitcoin . До расчета оператор узла является частью платежного канала с несколькими подписями, который удерживает эти биткоины. Оператор узла не может украсть или иным образом потерять эти монеты.

Так следует ли им иметь лицензию?

Согласно закону Калифорнии о денежных переводах, определение основывается на том, «получает ли бизнес деньги за перевод». А согласно BitLicense Нью-Йорка, вопрос заключается в том, «получает ли бизнес виртуальную валюту за перевод или передает виртуальную валюту, за исключением случаев, когда транзакция осуществляется в нефинансовых целях и не подразумевает перевод более номинальной суммы виртуальной валюты».

Ни одно из этих правил не учитывает полностью схему Lightning Network, что означает, что они открыты для толкования регулятором. Внезапно, простое управление узлом Lightning может потребовать от вас нанять юриста и пройти дорогостоящий процесс только для того, чтобы выяснить, нужно ли вам проходить еще более дорогостоящий процесс лицензирования.

Более четкая картинка

В соответствии с модельным законом ULC эта серая зона полностью устранена.

В документе четко указано, что лицензирование требуется только тем компаниям, которые контролируют Криптовалюта клиента, при этом контроль определяется как «полномочие в одностороннем порядке выполнять или предотвращать на неопределенный срок транзакцию с виртуальной валютой».

Узел Lightning Network не имеет такой мощности, поэтому он не защищен. Легко.

Но это касается T только узлов Lightning Network. Вы можете провести любую деятельность через этот тест и получить простой ответ о том, будет ли она регулироваться. Если вы Bitcoin биржа, хранящая биткойны людей для них? Да, у вас есть контроль, вам нужна лицензия.

Но почти со всем остальным вы не T. Попробуйте провести тест с майнингом, разработкой программного кошелька, разработкой CORE , службами восстановления ключей и запуском полного узла. Во всех этих случаях вы не можете «в одностороннем порядке выполнять или неопределенно долго предотвращать» транзакции с чужими биткойнами; вы просто T можете, и поэтому вы исключены из регулирования.

Попробуйте выполнить любое из этих заданий с помощью тестов в Калифорнии или Нью-Йорке, и у вас возникнет больше вопросов, чем ответов.

Модельный акт ULC также имеет четкое исключение для людей или предприятий, использующих цифровые валюты от своего имени. Это означает, что внебиржевые трейдеры, создатели токенов, майнеры, продающие свои вознаграждения, или люди, помогающие своим членам семьи приобретать некоторые цифровые валюты, все они явно свободны от каких-либо ограничений.

Такая ясность регулирования уже много лет является мечтой предпринимателей в сфере цифровой валюты. Coin Center и другие добились скромного прогресса, приближаясь к штатам ONE за ONE, хотя чаще всего наши победы помогали штату превратить очень несостоятельный подход в немного менее несостоятельный подход.

Теперь, с принятием модельного закона ULC, штаты, желающие использовать лицензионный подход, получили от авторитетного органа законодателей наилучший возможный путь поощрения инноваций в области цифровых валют.

американский флаг изображение через Shutterstock