La Commission du droit uniforme a donné aux États une voie claire pour aborder Bitcoin

Peter Van Valkenburgh est directeur de recherche au Coin Center, un groupe de recherche et de défense à but non lucratif basé à Washington, D.C., axé sur les crypto-monnaies et la blockchain.

Dans cet article Analyses , Van Valkenburgh analyse un nouveau modèle de législation qui, selon lui, pourrait ouvrir la voie aux États américains pour réglementer largement le Bitcoin et les crypto-monnaies, tout en encourageant l'innovation.

La Commission du droit uniforme (ULC), un organisme privé composé d'avocats et d'universitaires en droit, a voté pour finaliser et approuver un modèle de loi uniforme pour la réglementation des entreprises de monnaie virtuelle.

Il s'agit désormais d'un modèle officiel à Réseaux sociaux pour les États. J'espère qu'au cours de l'année prochaine, nous verrons les États adopter ce texte de loi, les uns après les autres. Pour les États dont la réglementation est mal rédigée (comme la Licence Bit de New York) ou des lois vagues sur la transmission d'argent qui peuvent ou non couvrir les entreprises Bitcoin (comme en Californie), cette nouvelle législation serait une amélioration majeure et une énorme WIN pour notre communauté.

D’ une part, le langage de la loi modèle est explicitement clair sur les types d’entreprises de monnaie numérique qui sont et ne sont pas réglementées.

Dans de nombreux États, le langage juridique est mal rédigé ou obsolète et ne tient pas compte des propriétés de l'espace ouvert.blockchainLes réseaux ont créé des zones grises juridiques pour les entrepreneurs. La question de savoir s'ils ont besoin ou non de licences est souvent sujette à interprétation – une perspective imminente qui plane au-dessus de la tête de quiconque tente de créer une entreprise dans ces États.

Définitions sensées

Alors, qu'est-ce qui nous plaît ? La loi modèle de l'ULC prévoit des définitions précises et judicieuses qui englobent spécifiquement les modèles d'affaires dans lesquels un tiers prend le contrôle des fonds des utilisateurs, car ce n'est que dans ces situations que ce tiers peut perdre ou voler les fonds.

Par conséquent, tout système de licences visant à protéger les consommateurs devrait couvrir uniquement ces entreprises et exclure toutes les autres. Un exemple illustrera son fonctionnement pratique.

Imaginez quelqu'un qui gagne des bitcoins en exécutant un nœud sur leRéseau LightningL'opérateur du nœud permet de conserver certaines transactions Bitcoin hors chaîne jusqu'à leur règlement sur la blockchain Bitcoin . Avant ce règlement, l'opérateur du nœud fait partie d'un canal de paiement multi-signatures qui détient ces bitcoins. Il est impossible pour l'opérateur du nœud de voler ou de perdre ces cryptomonnaies.

Alors, devraient-ils être licenciés ?

En vertu de la loi californienne sur les transferts d'argent, la détermination repose sur la question de savoir si l'entreprise « reçoit ou non de l'argent pour le transfert ». En vertu de la BitLicense de l'État de New York, la question est de savoir si l'entreprise « reçoit ou transmet de la monnaie virtuelle pour le transfert, sauf lorsque la transaction est effectuée à des fins non financières et n'implique pas le transfert d'un montant supérieur à un montant nominal de monnaie virtuelle ».

Aucune de ces règles ne rend clairement compte du dispositif Lightning Network, ce qui signifie qu'elles sont sujettes à interprétation par le régulateur. Soudain, la simple exploitation d'un nœud Lightning pourrait nécessiter le recours à un avocat et une procédure coûteuse pour déterminer si vous devez opter pour une procédure de licence encore plus onéreuse.

Une image plus claire

En vertu de la loi modèle de l’ULC, cette zone grise est totalement éliminée.

Il est clairement indiqué que l'obtention d'une licence n'est requise que pour les entreprises qui ont le contrôle de la Cryptomonnaie d'un client, le contrôle étant défini comme le « pouvoir d'exécuter unilatéralement ou d'empêcher indéfiniment une transaction en monnaie virtuelle ».

Un nœud Lightning Network n'a pas cette puissance, il n'est donc pas couvert. Facile.

Mais il ne s'agit T seulement des nœuds Lightning Network. Vous pouvez exécuter n'importe quelle activité via ce test et déterminer facilement si elle est réglementée. Vous êtes une plateforme d'échange de Bitcoin qui détient les bitcoins de vos clients ? Oui, vous avez le contrôle, mais vous avez besoin d'une licence.

Mais pour presque tout le reste, ce n'est T le cas. Essayez le test avec le minage, le développement de portefeuilles logiciels, le développement de CORE , les services de récupération de clés et l'exécution d'un nœud complet. Dans tous ces cas, vous ne pouvez pas « exécuter unilatéralement ou empêcher indéfiniment » des transactions avec les bitcoins d'autrui ; c'est tout simplement T et vous êtes donc exclu du règlement.

Essayez d'exécuter l'une de ces activités dans le cadre des tests de Californie ou de New York, et vous vous retrouverez avec plus de questions que de réponses.

La loi modèle ULC prévoit également une exemption claire pour les personnes ou les entreprises utilisant des monnaies numériques pour leur propre compte. Cela signifie que les traders de gré à gré, les créateurs de jetons, les mineurs vendant leurs récompenses ou les personnes aidant leurs proches à acquérir des monnaies numériques sont tous clairement exemptés de toute restriction.

Une telle clarté réglementaire est le rêve des entrepreneurs du secteur des monnaies numériques depuis des années. Coin Center et d'autres ont réalisé des progrès modestes en approchant les États un par un, même si, le plus souvent, nos victoires ont permis à un État de transformer une approche très peu judicieuse en une approche légèrement plus judicieuse.

Désormais, avec l'adoption de la loi modèle de l'ULC, les États souhaitant adopter une approche de licence se voient offrir la meilleure voie possible pour encourager l'innovation en matière de monnaie numérique par un groupe de législateurs de confiance.

drapeau américainImage via Shutterstock