Moody's: T очікуйте, що США очолить впровадження блокчейну

Moody's прогнозує, що технологія блокчейну спровокує трансформацію пост-торгової сторони бізнесу цінних паперів, але стверджує, що більш розвинені Ринки можуть не відігравати помітної ролі в NEAR перспективі.

Постачальник кредитних рейтингів, відомий своїм економічним аналізом, опублікував сьогодні новий звіт, у якому стверджує, що технологія блокчейн навряд чи зашкодить титанам галузі — принаймні в NEAR або середньостроковій перспективі.

У звіті, опублікованому в рамках глибокого вивчення сектора, розглядається потенціал блокчейну протягом життєвого циклу торгівлі цінними паперами та пропонується набір можливих сценаріїв, у яких Технології та застарілі фінансові гравці можуть співіснувати.

Робард Вільямс, провідний автор звіту, сказав, що, незважаючи на те, що для блокчейну є достатньо можливостей для процвітання, бар’єри для виходу на ринок, пов’язані з регулюванням і величезним масштабом існуючих компаній, гарантують, що стартапи з розподіленою книгою швидше виконуватимуть додаткові ролі.

Вільямс сказав CoinDesk:

«Ми дійсно T обов’язково бачимо, що сьогоднішні посадові особи будуть зміщені або зруйновані в першу чергу».

У звіті Вільямс висвітлює внутрішні процеси звірки та розрахунків, які, на думку агентства, найбільше підходять для рішень блокчейну.

Крім того, його команда пояснює, як до обробки транзакцій з цінними паперами сьогодні можна залучити до дюжини посередників, включаючи покупців, продавців, брокерів, бірж та зберігачів, і як кожна сторона має вручну звіряти свою власну книгу.

«Багато заходів, які тут відбуваються, пов’язані з витратами, це не висока додана вартість. Тож там, де може з’явитися Технології , щоб зменшити неефективність, зменшити ручне введення, зменшити звірку – ми справді бачимо постторговельний процес як місце, де багато з цих переваг можуть накопичуватися», – пояснив він.

Ризик і винагорода

Moody's розглядає блокчейн як засіб управління ризиком контрагента та кредитним ризиком.

У той час як певні посередники, такі як розрахункові палати, зберігачі та депозитарії, швидше за все, відчують падіння доходу, якщо певний процес буде перенесено на блокчейн, Вільямс наполягав на тому, що створена нова операційна ефективність буде достатньою для компенсації – за умови, що фірма буде достатньо далекоглядною.

«Їм знадобляться фінансові можливості та «бачення», щоб реалізувати та підключитися», — сказав він. «Ви можете побачити, що потенційно менша фірма залишиться позаду, але на сьогоднішній день ми вважаємо, що це дійсно сприятлива Технології».

Тим не менш, окрім універсальних питань сумісності, масштабованості та потреби в галузевих стандартах і управлінні, аналітики виділяють кілька галузевих дилем, які необхідно вирішити, включаючи питання про те, чи можуть блокчейн-рішення достатньо конкурувати з існуючими процесами, щоб виправдати інвестиції.

«Невідомо, чи можуть блокчейн-рішення керувати потоками транзакцій у великих обсягах і на високій швидкості», — зазначається у звіті.

Можливі сценарії

Далі у звіті викладаються три можливі сценарії того, як може набути форму впровадження блокчейну в пост-торгівельному просторі – від нинішніх фінансових установ, що ведуть шлях до ворожого поглинання та зриву.

Також пропонується проміжний сценарій, за яким єдиний чинний президент штовхає голку разом із стартапами.

Хоча цей сценарій вважається малоймовірним у середньостроковій перспективі, принаймні на деяких основних Ринки, він може розгорнутися на Ринки з більш консолідованими Ринки капіталу, йдеться у звіті.

Цей сценарій, мабуть, найбільш ймовірний на розвинених Ринки , таких як Австралія, Бразилія, Канада, Гонконг, Японія, Корея та Сінгапур, де, як стверджується, сьогодні в процесах задіяно менше посередників.

Шлях вперед може бути складнішим деінде, стверджується у звіті, підсумовуючи:

«На Ринки з більшою кількістю посередників, таких як ЄС, Велика Британія та США, знадобиться більше співпраці між фірмами, щоб реалізувати справжню користь Технології блокчейн».

Зображення марафону через Shutterstock