Переосмислення підтвердження роботи: прагнення «поліпшити» Bitcoin набирає обертів

У світі, який рухається вперед в ім’я ефективності, Bitcoin виділяється своєю цілеспрямованістю.

Цей «дефіцит» був у центрі багатьох розмов під час другого дня Стенфордської конференції з безпеки «Аналіз протоколу блокчейну та розробка безпеки 2017» цього тижня. Незважаючи на всі свої переваги, система, яка захищає Bitcoin, підтвердження роботи (PoW), за оцінками, потребуватиме стільки ж електроенергії, скільки вся Данія до 2020 року, і багато дослідників бачать це як призову проблему, яку потрібно вирішити.

Але погана новина полягає в тому, що наразі важко знайти альтернативу, яка б забезпечувала таку ж безпеку, як величезна колекція глобальних комп’ютерів біткойна, які брутально форсували мережу, намагаючись WIN свої винагороди.

Принаймні, жодна альтернатива не була успішно розгорнута у великому масштабі.

Тим не менш, гонка за винаходом системи безпеки блокчейну, яка потребує менших ресурсів і яка все ще може перешкодити подвійним витратам у відкритих мережах блокчейну, триває, і учасники бачать експеримент як хороший знак.

Засновник і генеральний директор Protocol Labs Хуан Бенет, мабуть, найкраще резюмував думку про те, що врешті-решт буде відкрито щось інше, якщо достатньо світлих умів атакуватимуть цю ідею з усіх боків.

Бенет сказав CoinDesk:

«Proof-of-work — це дійсно хороша система, але, ймовірно, буде щось краще».

Підтвердження бланка

Можливо, більш експериментальними ідеями були «доказ простору» та «доказ часу», описані творцем BitTorrent Бремом Коеном.

Ідея полягає в тому, щоб покладатися на доказ того, що у вас є простір (наприклад, вільне місце на жорсткому диску на вашому ноутбуці) і звичайний час, який, на його думку, може стати більш демократичним ресурсом, який може допомогти децентралізованим економічним системам підтвердити право власності.

Ідея перебуває на ранніх стадіях, і Коен пройшов через багато варіантів пропозиції, кожна з яких мала невирішені проблеми або способи, як її можна атакувати. Зараз це все теоретично, і T ніякого коду.

Знову ж таки, аргументація пропозицій полягає в тому, що це може служити енергоефективною альтернативою доказу роботи.

«Блокчейни принципово потребують відходів», — сказав Коен.

В іншому місці розробник Ethereum Влад Замфір оновив Casper, протокол підтвердження частки, який Ethereum планує ONE дня перейти на, і це має на меті замінити існуючий протокол підтвердження роботи.

Тим не менш, його виступ відкрив вікно в теоретичні проблеми ігор, з якими досі бореться команда Ethereum , намагаючись забезпечити правильний баланс між конкуренцією та співпрацею у своїй мережі.

Попереду науки

Проте, незважаючи на експерименти з новими протоколами, інші роблять крок назад.

Дослідження доцента Корнелла Елейн Ши, наприклад, зосереджено на тому, щоб отримати глибше розуміння того, чому PoW насправді працює так добре.

"Успіх протоколу випереджає наукове розуміння", - сказала вона.

Хоча це працює і є певний прогрес у розумінні переваг безпеки, вона вважає, що зараз люди часто покладаються на інтуїцію, щоб описати, чому це працює.

Вона, як і інші, зазначила, що «найбільший слон — це енергоспоживання». Але вона також зазначила, що пропускна здатність відносно низька, і що можуть бути інші недоліки.

Можливо, більш формальне розуміння того, як працює Bitcoin , полегшить розуміння того, чи може інший консенсусний протокол зайняти його місце.

"Було б цікаво зрозуміти, чи є деякі з цих обмежень невід'ємними, чи є способи зробити краще? Було б чудово теоретично зрозуміти, що можливо, а що ні", - сказала вона.

Скептичний гул

Тим не менш, не всі вірять, що робота з перегляду доказів роботи просувається достатньо, щоб запропонувати життєздатну альтернативу.

Докторант ETH Zürich Артур Жерве зазначив, що більшість пропозицій наразі є досить теоретичними, і що T знати, наскільки вони можуть бути успішними, доки не буде глибших специфікацій для кращого аналізу.

Проте Бенет вважає, що це лише питання часу та вивчення.

«Є велика віра в докази роботи, які більше базуються на згоді, а не на раціональному, орієнтованому на докази розумінні», — сказав він.

Він зазначив, наприклад, що майнер матиме стимул наполягати на подальшому використанні доказу роботи, враховуючи, що бізнес зі збору винагород у системах на основі блокчейну все ще є прибутковим.

Зрештою, він зробив висновок:

«Покладення на підтвердження роботи збережеться деякий час».

Рекомендований Bitcoin зображення через Shutterstock