З блокчейном там, де є дим, зазвичай більше диму

Джонатан Волінскі є старшим керуючим директором і головним науковим співробітником Genesis Project, компанії, що стоїть за приватною блокчейн-платформою OpenBlock.

У цій Погляди Волінскі та його колега Роберт Волінскі зосереджуються на неспроможності індустрії блокчейн- Технології виконати свої обіцянки: дробленні BONE , вирівнюванні ринку, творчому знищенні інновації блокчейнів у стилі біткойн.

Останніми тижнями HOT темами в банківському секторі та секторі блокчейн- Технології були крадіжка 81 мільйона доларів із центрального банку Бангладеш, якій сприяли хакери, які маніпулювали платформою обміну повідомленнями SWIFT (Суспільство всесвітніх міжбанківських фінансових телекомунікацій), і часто повторювані модні слова «блокчейн» і «розподілена книга» як Технології дует «білого лицаря», який збирається все це виправити. хворіє SWIFT.

SWIFT — це глобальна міжбанківська служба обміну повідомленнями, яка об’єднує 11 000 фінансових установ у понад 200 країнах і територіях по всьому світу. Щодня SWIFT обробляє 25 мільйонів повідомлень про переказ на суму приблизно 5 трильйонів доларів. Однак, через важливість SWIFT для глобальної фінансової системи, діяльність SWIFT не відбувається у вакуумі. Простіше кажучи, проблема злому SWIFT є глобальною проблемою банківської галузі.

Прагнучи вирішити це та інші питання, починаючи з 2014 року, SWIFT разом з багатьма великими компаніями в галузі цінних паперів і банківської справи об’єдналися через консорціуми та співпрацю, щоб дослідити, як зменшити або усунути спільні витрати, а також підвищити безпеку та надійність. Ці компанії використовують ініціативи Технології блокчейну розподіленої книги як новий засіб для довгострокової стійкості на ринку, що дедалі більше зазнає цифрових проблем.

Звісно, ​​у Технології співпраці немає нічого нового, навіть серед конкурентів. Отже, давайте віднесемо це до хороших зв’язків з громадськістю. Однак, незважаючи на співпрацю, те, що "новий" стає все ясніше, що слово "блокчейн" може стосуватися більше продажу "старого", ніж доставки "новий".

Нещодавно я співпрацював з колегами з нашої фірми, щоб написати протилежну точку зору під назвою «Чи можна довіряти приватним блокчейнам на основі довіри?». Наш заклик був простим: дозволені або засновані на довірі блокчейни без протоколу proof-of-work доведено не забезпечують незмінність історичних записів і є просто розподіленими базами даних, що імітують Технології блокчейну. І з моменту дебюту статті багато ініціатив з розробки блокчейнів, включаючи групу R3CEV, визнали: вони взагалі не будують блокчейни. Інвестори беруть до уваги.

Так що тут відбувається?

Трохи історії. З моменту створення Bitcoin відбулося два чітких етапи еволюції або зміни поколінь. По-перше, був Bitcoin, важливий результат згладжування ринку та всіляких зривів. Загалом, Bitcoin був свіжою ідеєю з величезними перспективами. Тим не менш, користувачі корпоративного класу відразу ж мали проблеми з його використанням. І це справедливо.

Подумайте про це. Втручатися або заплутатися у відкритості загальнодоступного блокчейну, бренду Bitcoin та його складній історії, внутрішніх конвульсіях, жорсткості програмного забезпечення та розгалуженні, регуляторній туманності та необхідності постійно покладатися на Bitcoin — це справді велике завдання, особливо для людей із старшого класу. Реальність була очевидною, за відсутності якихось дивовижних інновацій — мета біткойна — бути цифровою валютою, а не корпоративною платформою.

Еврика-момент настав у 2013 році, коли продавці блокчейнів 2-го покоління сказали: «Нам T потрібна відкритість загальнодоступного блокчейну; ми можемо створювати «приватні» блокчейни без обмежень Bitcoin і створювати їх краще! Давайте відокремимо блокчейн від Bitcoin і створимо приватні, дозволені блокчейни».

І незабаром мем «блокчейн змінить світ» полегшив продаж будь-чого зі словом «блокчейн». І ідея «блокчейну» як дискретного елемента, який досі не вважався революційним новийнародилася ефективність нецифрових грошових операцій. Капітал почав FLOW в так звані «випадки використання» Технології блокчейн.

Однак у своєму прагненні використати приголомшливу силу Технології блокчейн для корпоративних користувачів багато нещодавно створених «приватних» інновацій у сценаріях використання швидко відмовилися від структури даних блокчейну та протоколу підтвердження роботи. Тому що без зриву ринку та мережевого ефекту загальнодоступного блокчейну важко раціонально пояснити неефективність бази даних блокчейну та пов’язані з нею витрати на енергію підтвердження роботи.

Так що залишилося?

Після того, як ви видалите Технології , яка робить Bitcoin таким, яким він є, залишиться спільна або загальна платформа протоколу, що складається з існуючих «дозволених» сторін усередині саду, огородженого стіною. Так, вихід на спільну платформу може підвищити обчислювальну ефективність між сторонами, але це не справжній досвід блокчейну P2P, який змінює світи, вирівнює Ринки та генерує максимальну ефективність – тип порушення, про який люди думають, коли чують термін «блокчейн».

Технології блокчейн – це дійсно цілісна технічна збірка

Більшість не усвідомлює, що структура блокчейну стає значною мірою зайвою без надійного середовища. Структура даних блокчейна сама по собі – блоки інформації, об’єднані разом за допомогою криптографічних підписів – не є особливо ефективним способом зберігання чи розповсюдження інформації. Однак у поєднанні з протоколом підтвердження роботи цей звичайний ланцюжок блоків перетворюється на незмінний запис із величезним потенціалом.

Додайте об’єктивний механізм для визначення достовірності запису разом із консенсусним протоколом і, пуф, попрощайтеся з необхідністю центрального органу влади та довірених або дозволених сторін для підтримки достовірності багатостороннього запису; скажіть «привіт» надзвичайно ефективним транзакціям P2P без ризику контрагента.

У випадку з Технології блокчейн переваги, отримані шляхом усунення ризику контрагента, призводять до створення ефективного однорангового середовища, якому сприяє усунення численних і різноманітних шукачів ренти. Ці переваги переважують витрати на використання неефективної структури даних, а також витрати на енергію, необхідні для протоколу підтвердження роботи для забезпечення походження історичного запису назавжди.

Однак, коли практикуючі Технології блокчейну 2-го покоління знову вводять довірених третіх сторін у формі дозволів або довірених вузлів, щоб підтримувати та «гарантувати» дійсність запису, неефективна структура даних блокчейну практично не дає жодної цінності. Тому продавці блокчейну логічно видаляють структуру даних блокчейну або модифікують її на псевдоблокчейн без реальної незмінності, в результаті чого мережа обміну інформацією дивно схожа на системи, які існують зараз, хоча, можливо, використовує новий, загальний протокол.

Важливо відзначити, що псевдоблокчейни можуть мати криптографічно підписані блоки, але їм не вистачає можливостей детермінованої та зовнішньої перевірки, наданих протоколом підтвердження роботи, який забезпечує незмінність запису та відоме підвищення ефективності блокчейну самозабезпечення.

Однак виграш має свою ціну. Bitcoin платить приблизно від 400 до 500 мільйонів доларів на рік, щоб забезпечити незмінність свого запису.

Практики блокчейн- Технології другого покоління неодноразово намагалися обійти витрати на майнінг за допомогою різноманітного програмного забезпечення, циклічних маніпуляцій валідаторів і обхідних шляхів циркулярності, таких як proof-of-stake, не усвідомлюючи або недбало ігноруючи, що і зовнішні ефекти, і споживання ресурсів, пов’язані з протоколом proof-of-work, мають важливе значення для забезпечення незмінності запису, без якого блокчейн стає просто вашим звичайним звичаєм. середовище обміну інформацією протоколу.

Звичайно, загальний протокол для обміну інформацією може бути корисним, особливо для системи, у якій відсутній загальний протокол. Це досить очевидно, але це точно не той тип ефективності, який забезпечує автентична Технології блокчейн. Тим не менш, безнадійна ефективність блокчейну в стилі біткойн — це тип «ефективності», який продається разом із терміном «блокчейн», але не забезпечується.

До 2016 року ця історія почала згортатися. R3CEV не тільки визнав, що вони не створюють блокчейни, але й схоже, що Ripple, Hyperledger від Blythe Masters Digital Asset Holdings, Chain, IBM та багато інших, можливо, просто розкуповують старі системи загального протоколу (з дозволами) обміну інформацією разом із різноманітним програмним забезпеченням консенсусу циклічного циклу, одягаючи їх як щось нове та революційне.

І, звісно, ​​лише підвищення ефективності переходу від середовища незагального протоколу до середовища загального протоколу, нізабезпечуючи дроблення BONE , за межами обгородженого саду, творче руйнування інновації блокчейну в стилі біткойн.

І, отже, з BIT алхімії "старе" стало "новий" знову.

Розрив блокчейну – це не алхімія

Хоча всі ці глибокі думки хвилювали інтелігенцію Технології блокчейн, залишалася невелика група ентузіастів блокчейну, підприємців і дослідників даних, а не алхіміків, які розуміли поезію, що стоїть за Технології блокчейн.

У світі цифрових грошей Bitcoin є технологічним хайку, шедевром простоти, збалансованості та раціональності. Нам не слід легко відкидати цю суміш пропорційності, тому що, як і унікальна здатність поезії хайку передавати глибоку думку найпростішим словом і реченням, блокчейн робить ONE надзвичайно добре: він усуває ризик контрагента в транзакції, залишаючи партії сторін, які раніше забезпечували завершення транзакції, без роботи. Це і проста елегантність, і руйнівна сила Технології блокчейн.

Якщо бути конкретнішим, «високохудожня» блокчейн-інновація біткойна — це «недовірливе» або «самодотримання» середовище, що працює на основі протоколу підтвердження роботи. Без нього все, що у вас є, це... купа комп’ютерів, які спілкуються один з одним так, як зараз.

Крім того (але це має відношення до глибшого значення), можливо, винахідник біткойна вибрав японський псевдонім Сатоші Накамото, щоб натякнути на досконалість свого творіння, схожу на хайку.

Де ми знаходимо «високе мистецтво» Сатоші серед сучасних транскрипторів його блокчейн-поезії?

Ніде!

Лише сім з гаком років з моменту вибуху у світі "блокчейн", який колись описував елегантність, тепер став грошовим гаслом поп-культури, що вступає в середній вік. Цей слоган залучив понад 1 мільярд доларів від компаній венчурного капіталу, компаній, ангелів та інкубаторів. Багато хто знову порівнює це зі спокійними днями Інтернету.

Так, дещо корисні слогани. Однак блокчейн-слогани не є корисними. Тому що коли йдеться про Технології блокчейн, там, де є дим, зазвичай більше диму.

І падіння було швидким. Всього за сім років кадри продавців блокчейну та їхні академічні когорти перевели та деконструювали «високе мистецтво» на кілька його компонентів, продаючи різні елементи як « Технології блокчейну», водночас або виключаючи, або перевизначаючи ONE компонент, який надихає звичайну розподілену книгу на руйнівне мистецтво хайку, «недовірливе» або «самопримусове» середовище, яке стало можливим завдяки незмінному запис.

Я хотів би на мить заглибитися в невелику технічну дискусію, щоб прояснити безглузде уявлення про те, що компоненти блокчейну є гнучкими, взаємозамінними або знімними, в той час як очікується тип зриву, пов’язаний з Технології блокчейн. Блокчейни складаються з трьох основних взаємозалежних компонентів: 1) консенсус, 2) автентифікація та 3) незмінність. І, заради ясності, Технології, що лежить в основі кожного з цих компонентів, передує Bitcoin і ажіотажу про «блокчейн» на десятиліття.

Як механізм консенсусу (вбудований у базову логіку програми), так і Технології автентифікації (забезпечена криптографією з відкритим ключем) зазвичай використовуються в розподілених системах. Однак до Bitcoin третій компонент, незмінність (забезпечується підтвердженням роботи), ніколи раніше не використовувався разом з двома іншими технологіями. І коли всі три об’єдналися, вийшло щось справді свіже та дивовижне, майже чарівне. Іншими словами, підтвердження роботи об’єднало інші компоненти разом у те, що сучасною мовою стало відомо як «блокчейн».

Звичайно, не всі задоволені нееластичністю протоколу підтвердження роботи та науки, що стоїть за незмінністю та її вартістю, особливо промоутери. Тож, прагнучи комерціалізувати, багато промоутерів пом’якшили визначення незмінності, щоб перевести Технології блокчейн у стан своєї мрії. На жаль, хвалена відмовостійкість Технології блокчейн – самозабезпечення – не може бути передана без незмінності історичних записів, що забезпечується протоколом підтвердження роботи.

Зважаючи на попередню дискусію, найпоширеніша відповідь – яка звучить просто, щоб приховати презирство до того, щоб бути спійманим – така: «ну, насправді ми створюємо не «блокчейни», ми створюємо «розподілені книги».

Тобто вони позбулися неефективної структури даних блокчейну та незмінного запису з підтримкою підтвердження роботи та повернули довірені сторонні валідатори, які просто повторно накладають модифіковану або віртуальну схему центрального органу.

Якщо використовувати іншу велику концепцію, те, що прийшло – хоча й дуже повільно – стало розумінням того, що промоутери блокчейну повернулися з того місця, з якого починали. І «де» — це просто проекти програмного забезпечення «робота за наймом», а не Інтернет знову і знову, щось варте того, щоб великий інвестиції та багаторазові фінансові виходи, яких зазвичай очікує досвідчений клас інвесторів.

Куди звідси подітися інвесторам?

Досі схеми перевірки варіантів використання керували інвестиціями. Ймовірно, існує багато варіантів використання загальних систем протоколів у різних секторах і галузях. Однак для досягнення Nirvana потрібні загальні протоколи масово усиновлення існуючих учасників.

Тут дві проблеми.

По-перше, досвідчені фінансисти інстинктивно знають, що накопичення цілих галузей — це як пасти котів і, швидше за все, ніколи не відбудеться. Друга проблема полягає в тому, що інвестори T інвестували свої гроші в створення спільного програмного забезпечення протоколу, вони інвестували в (проривну) Технології блокчейн.

Отже, інвесторам потрібно взяти в руки ситуацію, перш ніж буде втрачено надто багато грошей і знищено репутацію, тому що більшість, якщо не всі інвестиції в блокчейн, пішли на звичайні сценарії використання протоколу, які маскуються під « Технології блокчейну» з нульовою ймовірністю повернення інвестицій. Якщо ви ONE із тих інвесторів, які думали, що інвестуєте в революційну Технології блокчейну, а потім дізналися, що у вас є «розподілена книга», мені дуже шкода вам це сказати – вас обдурили. Це T Інтернет заново, звикайте до нього та зменшуйте свої втрати.

Забігаючи вперед, я рекомендую наступні дві вказівки.

По-ONE , інвесторам потрібно відрізняти декілька проектів, які розв’язують руйнування в стилі біткойн на нових Ринки, від багатьох так званих «блокчейн» (випадків використання) проектів, які просто перекомпоновують загальні протоколи, що дають змогу існуючим учасникам; і, по-друге, якщо індустрія блокчейн Технології продовжує робити вигляд, що створює Технології блокчейн, тоді інвестиційна спільнота повинна «вдавати», що інвестує гроші.

Що стосується співробітників SWIFT, будьте обережні, чого бажаєте. Реальне впровадження Технології блокчейн позбавить вас бізнесу!

Співавтором цього твору є Роберт Волінскі

Зображення через Shutterstock