Sa Blockchain, Kung Saan May Usok, Karaniwang Mas Maraming Usok

Si Jonathan Wolinsky ay senior managing director at punong siyentipiko ng Genesis Project, ang kumpanya sa likod ng pribadong blockchain platform na OpenBlock.

Sa piraso ng Opinyon na ito, si Wolinsky – at kasamahan na si Robert Wolinsky – ay tumutuon sa kawalan ng kakayahan ng industriya ng Technology ng blockchain na tuparin ang pangako nito: ang pagdurog ng BONE , ang market flattening creative destruction ng Bitcoin-style blockchain innovation.

Sa nakalipas na mga linggo, ang mga HOT na paksa sa sektor ng Technology ng pagbabangko at pagbabangko ay ang pagnanakaw ng $81 milyon mula sa sentral na bangko ng Bangladesh na pinangasiwaan ng mga hacker na nagmamanipula sa platform ng pagmemensahe ng SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications), at ang madalas na paulit-ulit na mga buzzword na "blockchain" at "distributed ledger" bilang "white all'night going Technology " na dumidirekta sa SWIFT that all'night going technology.

Ang SWIFT ay isang pandaigdigang interbank messaging service na nagkokonekta sa 11,000 financial institution sa mahigit 200 bansa at teritoryo sa buong mundo. Pinangangasiwaan ng SWIFT ang 25 milyong mga mensahe sa paglilipat na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $5 trilyon araw-araw. Gayunpaman, dahil sa kahalagahan ng SWIFT sa pandaigdigang sistema ng pananalapi, ang mga aktibidad ng SWIFT ay hindi nangyayari sa isang vacuum. Malinaw na sinabi, ang problema sa pag-hack ng SWIFT ay isang pandaigdigang problema sa industriya ng pagbabangko.

Sa pagsisikap na matugunan ito at ang iba pang mga katanungan, mula noong 2014, ang SWIFT, kasama ang maraming malalaking kumpanya sa mga industriya ng securities at pagbabangko, ay nagsama-sama sa pamamagitan ng consortia at mga pakikipagtulungan upang siyasatin kung paano bawasan o alisin ang mga gastos sa isa't isa, at pagbutihin ang seguridad at pagiging maaasahan. Ang mga kumpanyang ito ay tinatanggap ang distributed ledger blockchain Technology initiatives bilang isang bagong paraan para sa pangmatagalang sustainability sa isang mas maraming digital challenged marketplace.

Siyempre, walang bago sa mga pakikipagtulungan sa Technology , kahit na sa mga kakumpitensya. Kaya, hayaan natin na hanggang sa mabuting relasyon sa publiko. Gayunpaman, sa kabila ng pakikipagtulungan, ano ang "bago" ay ang pagtaas ng kalinawan na ang pagsasabi ng salitang "blockchain" ay maaaring higit pa tungkol sa pagbebenta ng "luma" kaysa sa paghahatid ng "bago".

Kamakailan, nakipagtulungan ako sa mga kasamahan sa aming kumpanya upang magsulat ng isang kontrarian na pananaw na pinamagatang "Maaari bang Pagkatiwalaan ang mga Pribadong Blockchain na nakabase sa Trust?". Simple lang ang aming call-out: ang mga blockchain na pinahintulutan o nakabatay sa tiwala na walang proof-of-work na protocol ay tiyak na hindi naghahatid ng makasaysayang rekord ng immutability at ito ay mga ipinamamahagi lamang na database na nagpapanggap Technology ng blockchain . At mula nang i-debut ang artikulo, maraming mga hakbangin sa pagpapaunlad ng blockchain kabilang ang grupong R3CEV ang nag-fessed-up: hindi sila gumagawa ng mga blockchain. Nagpapansin ang mga mamumuhunan.

So anong nangyayari dito?

Ang isang maliit na kasaysayan ay nasa ayos. Mula nang magsimula ang Bitcoin , mayroong dalawang natatanging ebolusyonaryo o generational na mga hakbang. Una, mayroong Bitcoin, ang tour de force ng market flattening at lahat ng uri ng pagkagambala. Sa abstract, ang Bitcoin ay isang bagong ideya na may napakalaking pangako. Gayunpaman, ang mga user-class na enterprise ay nagkaroon ng mga problema sa paggamit nito BAT. At nararapat lang.

Pag-isipan ito. Ang pagkakaroon ng kasangkot o masangkot sa pagiging bukas ng isang pampublikong blockchain, ang Bitcoin brand at ang checkered history nito, internal convulsions, software rigidities and forks, regulatory murkiness, at pagkakaroon ng umasa sa Bitcoin habang-buhay ay isang malaking tanong, lalo na para sa mga tao sa C-suite. Ang katotohanan ay halata, wala ang ilang mahimalang pagbabago – layunin ng Bitcoin na maging isang digital na pera, hindi isang platform ng negosyo.

Dumating ang sandali ng eureka noong 2013, nang sabihin ng 2nd generation blockchain salesmen, "T namin kailangan ang pagiging bukas ng isang pampublikong blockchain; maaari tayong bumuo ng mga 'pribadong' blockchain nang walang limitasyon ng Bitcoin, at bumuo ng mga ito nang mas mahusay! Paghiwalayin natin ang blockchain mula sa Bitcoin at gawing pribado, pinahintulutang blockchain."

At, sa lalong madaling panahon "papalitan ng blockchain ang mundo" na meme na ginawang mas madali ang pagbebenta ng anumang bagay na may salitang "blockchain". At, ang ideya ng "blockchain" bilang isang discrete element na naghahatid noon ay hindi nakikitang rebolusyonaryo bagoang kahusayan sa mga aktibidad na hindi digital na pera ay ipinanganak. Nagsimulang FLOW ang kapital sa tinatawag na "use cases" para sa Technology ng blockchain .

Gayunpaman, sa kanilang kasigasigan na gamitin ang kahanga-hangang kapangyarihan ng Technology blockchain para sa mga user ng enterprise, maraming bagong gawang "pribado" na mga inobasyon ng use-case ang mabilis na nagtanggal sa istruktura ng data ng blockchain at ang protocol ng proof-of-work. Dahil kung wala ang market flattening disruption at network effect ng isang pampublikong blockchain, mahirap i-rationalize ang inefficiency ng isang blockchain database at ang nauugnay nitong proof-of-work na mga gastos sa enerhiya.

Kaya ano ang natitira?

Kapag naalis mo na ang Technology ginagawa ang Bitcoin kung ano ito, ang natitira ay isang shared o karaniwang protocol platform na binubuo ng mga umiiral na "pinahintulutan" na mga partido sa loob ng napapaderan na hardin. Oo, ang pagkuha sa isang karaniwang platform ay maaaring magdagdag ng ilang computational efficiencies sa pagitan ng mga partido, ngunit ito ay hindi isang tunay na P2P blockchain na karanasan na nagbabago sa mundo, antas ng mga Markets at bumubuo ng maximum na kahusayan – ang uri ng pagkagambala na iniisip ng mga tao kapag narinig nila ang terminong "blockchain."

Ang Technology ng Blockchain ay talagang isang holistic na technical assemblage

Ang hindi napagtanto ng karamihan ay ang istraktura ng blockchain ay nagiging higit na kalabisan nang walang mapagkakatiwalaang kapaligiran. Ang mismong istraktura ng data ng blockchain - mga bloke ng impormasyon na pinagsama-sama sa pamamagitan ng mga cryptographic na lagda - ay hindi isang partikular na mahusay na paraan ng pag-iimbak o pamamahagi ng impormasyon. Gayunpaman, kapag isinama sa proof-of-work protocol, ang ordinaryong hanay ng mga bloke na ito ay nagbabago sa sarili nito sa isang hindi nababagong rekord na may napakalaking potensyal.

Magdagdag ng isang layunin na mekanismo para sa pagtukoy ng bisa ng tala kasama ng isang consensus protocol at, poof, magsabi ng "paalam" sa pangangailangan ng isang sentral na awtoridad at pinagkakatiwalaan o pinahintulutang mga partido upang mapanatili ang katotohanan ng isang talaan ng maraming partido; magsabi ng "hello" sa uber-efficient na mga transaksyong P2P nang walang katapat na panganib.

Sa kaso ng Technology blockchain , ang mga benepisyong nakukuha sa pamamagitan ng pag-aalis ng katapat na panganib ay nagreresulta sa isang mahusay na peer-to-peer na kapaligiran na pinadali ng pag-aalis ng maramihan at iba't ibang naghahanap ng upa. Ang mga benepisyong ito ay mas malaki kaysa sa mga gastos sa paggamit ng hindi mahusay na istraktura ng data pati na rin ang mga gastos sa enerhiya na kinakailangan ng protocol ng proof-of-work upang ma-secure ang pinagmulan ng makasaysayang talaan nang walang hanggan.

Gayunpaman, kapag muling ipinakilala ng mga practitioner ng 2nd generation blockchain Technology ang mga pinagkakatiwalaang third-party sa anyo ng pagpapahintulot, o mga pinagkakatiwalaang node, upang mapanatili at "garantiyahan" ang bisa ng record, ang hindi mahusay na istraktura ng data ng blockchain ay nagbibigay ng kaunti hanggang sa walang halaga. Samakatuwid, lohikal na tinanggal ng mga tindero ng blockchain ang istraktura ng data ng blockchain o binago ito sa isang pseudo-blockchain na walang tunay na immutability, na nagreresulta sa isang network ng pagbabahagi ng impormasyon na kakaibang katulad ng mga system na kasalukuyang umiiral, kahit na marahil ay gumagamit ng bago, karaniwang protocol.

Mahalagang tandaan na ang mga pseudo-blockchain ay maaaring may cryptographically signed blocks ngunit kulang ang deterministic at external validation na mga kakayahan na ibinigay ng proof-of-work protocol na nagsisiguro sa immutability ng record at ang sikat na self-enforcement blockchain na mga nadagdag na kahusayan.

Ang pakinabang ay dumating sa isang presyo, bagaman. Ang Bitcoin ay nagbabayad ng humigit-kumulang $400m hanggang $500ma taon upang magbigay ng immutability para sa record nito.

Ang mga practitioner ng Technology ng blockchain sa ikalawang henerasyon ay paulit-ulit na sinubukang iwasan ang mga gastos sa pagmimina gamit ang iba't ibang software, validator round-robins at circularity workarounds tulad ng proof-of- stake, hindi napagtatanto o walang ingat na binabalewala na ang externality at ang pagkonsumo ng resource na nauugnay sa proof-of-work protocol ay mahalaga sa pagbibigay ng immutability ng protocol ng impormasyon na hindi nababago, na kung wala ang iyong karaniwang protocol ng blockchain ay nagiging karaniwang rekord ng impormasyon.

Siyempre, ang isang karaniwang protocol para sa pagbabahagi ng impormasyon ay maaaring maging kapaki-pakinabang, lalo na para sa isang sistema na walang karaniwang protocol. Iyan ay medyo halata, ngunit ito ay tiyak na hindi ang uri ng kahusayan na ibinigay ng tunay na Technology ng blockchain . Gayunpaman, ang Bitcoin-style, walang tiwala sa blockchain na kahusayan ay ang uri ng "efficiency" na ibinebenta gamit ang terminong "blockchain" ngunit hindi inihahatid.

Sa pamamagitan ng 2016, ang mga gulong ay nagsimulang lumabas sa kuwento. Hindi lamang inamin ng R3CEV na hindi sila gumagawa ng mga blockchain, lumilitaw na Ripple, Blythe Masters' Digital Asset Holdings' Hyperledger, Chain, IBM at marami pang iba ay maaaring nangangalakal lamang ng parehong lumang karaniwang protocol (pinahintulutan) na mga sistema ng pagbabahagi ng impormasyon kasama ng iba't ibang round-robin consensus software, na binibihisan ang mga ito bilang isang bagay na bago at rebolusyonaryo.

At, siyempre, pagkakaroon lamang ng kahusayan ng pagpunta mula sa isang hindi karaniwang protocol na kapaligiran patungo sa isang karaniwang kapaligiran ng protocol, hindinaghahatid ng pagdurog ng BONE , sa labas ng may pader na hardin, malikhaing pagsira ng Bitcoin-style blockchain innovation.

At, kaya, na may BIT alchemy ang "luma" ay naging "bago"muli.

Ang pagkagambala ng blockchain ay hindi alchemy

Habang ang lahat ng malalim na pag-iisip na ito ay nagpapagulo sa Technology ng blockchain na intelihente, nananatili ang isang maliit na kadre ng mga mahilig sa blockchain, negosyante at data scientist, hindi mga alchemist, na nakauunawa sa tula sa likod ng Technology blockchain .

Sa mundo ng digital na pera, ang Bitcoin ay isang teknolohikal na haiku, isang obra maestra ng pagiging simple, balanse at rasyonalidad. Hindi natin dapat madaling bale-walain ang pagsasama-sama ng proporsyonalidad na ito dahil, tulad ng natatanging kakayahan ng tula ng haiku na maghatid ng malalim na pag-iisip sa pinakasimpleng salita at pangungusap, ang isang blockchain ay gumagawa ng ONE bagay na napakahusay: inaalis nito ang katapat na panganib sa isang transaksyon, na iniiwan ang mga grupo ng mga partido na dati nang nagsisiguro sa pagkumpleto ng isang transaksyon nang walang trabaho. Ito ay parehong simpleng kagandahan at ang nakakagambalang puwersa ng Technology blockchain.

Upang maging tiyak, ang "high-art" na inobasyon ng blockchain ng Bitcoin ay ang "walang tiwala" o "pagpapatupad sa sarili" na kapaligiran na pinapagana ng proof-of-work protocol. Kung wala ito, ang mayroon ka lang ay...isang grupo ng mga computer na nakikipag-usap sa isa't isa sa paraang ginagawa nila sa kasalukuyan.

Bilang isang tabi (ngunit may kaugnayan sa mas malalalim na kahulugan), marahil ang imbentor ng Bitcoin ay pinili ang Japanese pseudonym na Satoshi Nakamoto upang pahiwatig ang pagiging perpekto ng kanyang nilikha na tulad ng Haiku.

Saan natin makikita ang 'high-art' ni Satoshi sa mga transcriber ngayon ng kanyang blockchain poetry?

Wala kahit saan!

Pitong-kakaibang taon lamang mula nang sumabog sa mundo, ang "blockchain," na dating deskriptor ng kagandahan, ay isa na ngayong pop-culture na slogan ng pera na pumapasok sa gitnang edad. Ang slogan ay nakalikom ng mahigit $1 bilyon mula sa mga venture capital firm, negosyo, anghel at incubator. Inihalintulad ito ng marami sa mga maaliwalas na araw ng Internet.

Oo, ang mga slogan ay kapaki-pakinabang para sa ilang bagay. Gayunpaman, ang mga slogan ng blockchain ay hindi sa kapaki-pakinabang na uri. Dahil pagdating sa Technology ng blockchain, kung saan may usok, kadalasan ay mas maraming usok.

At naging mabilis ang pagbagsak. Sa loob lamang ng pitong taon, ang mga kadre ng blockchain salesman at ang kanilang mga cohorts sa akademya ay nag-devolve at nag-deconstruct ng "high-art" sa ilang mga bahagi nito, na nagbebenta ng iba't ibang elemento bilang "blockchain Technology" habang hindi kasama o muling binibigyang-kahulugan ang ONE bahagi na nagbibigay-buhay sa ordinaryong ipinamahagi na ledger upang maging nakakagambalang Haiku art, ang "walang tiwala" o "imutable na kapaligirang ginawang posible sa pamamagitan ng isang rekord.

Gusto kong lumihis saglit sa isang maliit na teknikal na talakayan upang maipaliwanag ang hindi kapani-paniwalang paniwala na ang mga bahagi ng blockchain ay malleable, mapagpapalit o maaalis habang inaasahan ang uri ng pagkagambala na nauugnay sa Technology ng blockchain . Ang mga blockchain ay binubuo ng tatlong pangunahing magkakaugnay na bahagi: 1) pinagkasunduan, 2) pagpapatunay at 3) hindi nababago. At, para sa kalinawan, ang Technology sa likod ng bawat isa sa mga sangkap na ito ay nauna sa Bitcoin at ang "blockchain" hype sa pamamagitan ng mga dekada.

Parehong ang consensus mechanism (built in the underlying application logic) at authentication Technology (ibinigay ng public key cryptography) ay karaniwang ginagamit sa mga distributed system. Gayunpaman, bago ang Bitcoin, ang ikatlong bahagi, ang immutability (ibinigay ng proof-of-work), ay hindi kailanman ginamit kasabay ng iba pang dalawang teknolohiya. At, nang pinagsama ang tatlo, isang bagay na talagang sariwa at kamangha-manghang, halos mahiwagang nalikha. Sa madaling salita, pinagsama-sama ng proof-of-work ang iba pang mga bahagi sa kung ano ang naging kilala sa modernong parlance bilang isang "blockchain".

Siyempre, hindi lahat ay natutuwa sa hindi pagkalastiko ng protocol ng proof-of-work at ang agham sa likod ng immutability at ang gastos nito, lalo na ang mga promotor. Kaya, sa kasabikan na mag-komersyal, maraming tagapagtaguyod ang pinababa ang kahulugan ng immutability upang i-shoehorn ang Technology ng blockchain sa kanilang pangarap na estado. Sa kasamaang palad, ang ipinagmamalaki na katatagan ng Technology ng blockchain – self-enforcement – ​​ay hindi maililipat nang walang historical record immutability na ibinigay ng proof-of-work protocol.

Sa harap ng naunang talakayan, ang pinakakaraniwang tugon - sinabi sa isang bagay-of-fact na paraan upang itago ang paghamak sa pagiging nahuli - ay: "well, hindi talaga kami nagtatayo ng 'blockchains', gumagawa kami ng 'distributed ledger'."

Ibig sabihin, inalis nila ang hindi mahusay na istraktura ng data ng blockchain at ang proof-of-work-enabled immutable record at ibinalik ang mga pinagkakatiwalaang third-party validator na nagpapatupad lang ng binago o virtual na sentral na pamamaraan ng awtoridad.

Upang gumamit ng isa pang malaking konsepto, kung ano ang dumating - bagaman, napakabagal - ay isang pag-unawa na ang mga tagataguyod ng blockchain ay bumalik lamang kung saan sila nagsimula. At, ang "kung saan" ay "work for hire" na mga software projects lang, hindi ang Internet sa paulit-ulit na uri ng mga bagay na karapat-dapat malaki pamumuhunan at mataas na maramihang paglabas sa pananalapi na karaniwang inaasahan ng sopistikadong klase ng mamumuhunan.

Saan napupunta ang mga mamumuhunan dito?

Hanggang ngayon, ang mga scheme ng pagpapatunay ng use-case ay gumagabay sa pamumuhunan. At malamang na maraming mga kaso ng paggamit para sa mga karaniwang sistema ng protocol sa iba't ibang sektor at industriya. Gayunpaman, upang makamit ang Nirvana, kinakailangan ng mga karaniwang protocol nang maramihan kasalukuyang pag-aampon ng mga kalahok.

May dalawang problema dito.

Una, ang mga may karanasang pinansyal na indibidwal ay likas na alam na ang pagtitipon ng buong industriya ay parang pagpapastol ng mga pusa at malamang na hindi mangyayari. Ang pangalawang problema ay ang mga mamumuhunan ay T namuhunan ng kanilang pera sa pagbuo ng karaniwang protocol software, sila ay namuhunan sa (nakakagulo) Technology ng blockchain .

Kaya, ang mga mamumuhunan ay kailangang humawak sa sitwasyon bago masyadong maraming pera ang mawala at masira ang mga reputasyon dahil karamihan kung hindi lahat ng blockchain investment ay napunta sa mga karaniwang protocol use-case na nagbabalatkayo bilang "blockchain Technology" na may posibilidad na bumalik sa investment na zilch. Kung ONE ka sa mga mamumuhunan na nag-akala na namumuhunan ka sa nakakagambalang Technology ng blockchain para lang malaman na mayroon kang "distributed ledger," ikinalulungkot kong sabihin sa iyo – naglaro ka. T na ito ang Internet muli, masanay at bawasan ang iyong mga pagkalugi.

Sa pasulong, inirerekomenda ko ang sumusunod na dalawang alituntunin.

ONE – kailangan ng mga mamumuhunan na mag-iba sa pagitan ng ilang mga proyekto na nagpapalabas ng Bitcoin-style na pagkagambala sa mga bagong Markets mula sa maraming tinatawag na "blockchain" (use-case) na mga proyekto na nagre-repack lang ng mga karaniwang protocol na nagbibigay kapangyarihan sa mga kasalukuyang kalahok; at, dalawa – kung ang industriya ng Technology ng blockchain ay nagpapatuloy sa pagpapanggap na bumuo ng Technology ng blockchain , kung gayon ang komunidad ng pamumuhunan ay dapat "magpanggap" na mamuhunan ng pera.

Tulad ng para sa mga tao sa SWIFT, mag-ingat kung ano ang gusto mo. Ang isang tunay na pagpapatupad ng blockchain Technology ay mag-aalis sa iyo sa negosyo!

Ang piraso na ito ay co-authored ni Robert Wolinsky

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock