С блокчейном там, где есть дым, обычно дыма становится еще больше

Джонатан Волински — старший управляющий директор и главный научный сотрудник Genesis Project, компании, стоящей за частной блокчейн-платформой OpenBlock.

В этой Мнение Волински и его коллега Роберт Волински сосредоточивают внимание на неспособности индустрии блокчейн- Технологии выполнить свои обещания: BONE , разрушающем рынок творческом разрушении блокчейн-инноваций в стиле Биткоина.

В последние недели HOT темами в банковском секторе и секторе блокчейн- Технологии стали кража 81 миллиона долларов из центрального банка Бангладеш, совершенная хакерами, манипулирующими платформой обмена сообщениями SWIFT (Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций), и часто повторяемые модные слова «блокчейн» и «распределенный реестр» как Технологии дуэт «белых рыцарей», который собирается исправить все недуги SWIFT.

SWIFT — это глобальная межбанковская служба обмена сообщениями, соединяющая 11 000 финансовых учреждений в более чем 200 странах и территориях по всему миру. SWIFT ежедневно обрабатывает 25 миллионов сообщений о переводах на сумму около 5 триллионов долларов. Однако из-за важности SWIFT для мировой финансовой системы деятельность SWIFT не происходит в вакууме. Проще говоря, проблема взлома SWIFT — это глобальная проблема банковской отрасли.

Стремясь ответить на этот и другие вопросы, с 2014 года SWIFT вместе со многими крупными фирмами в сфере ценных бумаг и банковского дела объединились в консорциумы и коллаборации, чтобы исследовать, как сократить или устранить взаимные издержки и повысить безопасность и надежность. Эти компании принимают инициативы в Технологии распределенных реестров блокчейна как новое средство для долгосрочной устойчивости на все более цифровом рынке.

Конечно, нет ничего нового в Технологии сотрудничестве, даже среди конкурентов. Так что давайте спишем это на счет просто хороших связей с общественностью. Однако, несмотря на сотрудничество, что "новый" становится все более очевидным, что произнесение слова "блокчейн" может означать скорее продажу "старого", чем поставку "новый".

Недавно я сотрудничал с коллегами в нашей фирме, чтобы написать противоречивую точку зрения под названием«Можно ли доверять частным блокчейнам, основанным на доверии?». Наш призыв был прост: разрешенные или основанные на доверии блокчейны без протокола доказательства работы, по всей вероятности, не обеспечивают неизменности исторических записей и являются просто распределенными базами данных, выдающими себя за Технологии блокчейна. И с момента дебюта статьи многие инициативы по разработке блокчейнов, включая группу R3CEV, признались: они вообще не создают блокчейны. Инвесторы, примите это к сведению.

Так что же здесь происходит?

Немного истории в порядке. С момента появления Bitcoin было два отдельных эволюционных или поколенческих шага. Во-первых, был Bitcoin, тур-де-форс выравнивания рынка и всевозможных разрушений. В абстрактном смысле Bitcoin был свежей идеей с огромными перспективами. Тем не менее, у корпоративных пользователей возникли проблемы с его использованием с самого BAT. И это справедливо.

Подумайте об этом. Необходимость быть вовлеченным или запутаться в открытости публичного блокчейна, бренде Bitcoin и его неоднозначной истории, внутренних конвульсиях, негибкости программного обеспечения и форках, нормативной неясности и необходимости полагаться на Bitcoin навечно — это действительно большой вопрос, особенно для людей из высшего руководства. Реальность была очевидна, в отсутствие каких-либо чудесных инноваций — цель Bitcoin — быть цифровой валютой, а не корпоративной платформой.

Момент озарения наступил в 2013 году, когда продавцы блокчейнов второго поколения заявили: «Нам T нужна открытость публичного блокчейна; мы можем создавать «частные» блокчейны без ограничений Bitcoin и делать их лучше! Давайте отделим блокчейн от Bitcoin и создадим частные, контролируемые блокчейны».

И вскоре мем «блокчейн изменит мир» сделал продажу чего-либо со словом «блокчейн» проще. И идея «блокчейна» как дискретного элемента, передающего до сих пор не считавшийся революционнымновыйэффективность нецифровых денежных операций родилась. Капитал начал FLOW в так называемые «варианты использования» Технологии блокчейн.

Однако, в своем рвении использовать потрясающую мощь Технологии блокчейн для корпоративных пользователей, многие недавно созданные «частные» инновации в области вариантов использования быстро отказались от структуры данных блокчейна и протокола доказательства работы. Поскольку без выравнивающего рынок сбоя и сетевого эффекта публичного блокчейна трудно рационализировать неэффективность базы данных блокчейна и связанных с ней затрат на электроэнергию для доказательства работы.

Так что же осталось?

Как только вы удаляете Технологии , которая делает Bitcoin тем, чем он является, то остается общая или общая протокольная платформа, состоящая из существующих «разрешенных» сторон внутри огражденного сада. Да, переход на общую платформу может добавить некоторую вычислительную эффективность между сторонами, но это не настоящий опыт P2P-блокчейна, который меняет миры, выравнивает Рынки и генерирует максимальную эффективность — тип нарушения, о котором люди думают, когда слышат термин «блокчейн».

Технологии блокчейн на самом деле представляет собой целостную техническую совокупность

Большинство не понимают, что структура блокчейна становится в значительной степени излишней без доверительной среды. Сама по себе структура данных блокчейна — блоки информации, соединенные вместе посредством криптографических подписей — не является особенно эффективным способом хранения или распространения информации. Однако в сочетании с протоколом доказательства работы эта обычная цепочка блоков превращается в неизменяемую запись с огромным потенциалом.

Добавьте объективный механизм определения действительности записи вместе с протоколом консенсуса и,пуф, скажите «до свидания» необходимости центрального органа и доверенных или уполномоченных сторон для поддержания достоверности многосторонних записей; скажите «привет» сверхэффективным P2P-транзакциям без риска контрагента.

В случае Технологии блокчейна преимущества, получаемые за счет устранения риска контрагента, приводят к эффективной одноранговой среде, облегчаемой устранением многочисленных и разнообразных искателей ренты. Эти преимущества перевешивают затраты на использование неэффективной структуры данных, а также затраты на электроэнергию, требуемые протоколом доказательства работы для обеспечения происхождения исторической записи на постоянной основе.

Однако когда практикующие Технологии блокчейна 2-го поколения вновь вводят доверенные третьи стороны в форме разрешения или доверенных узлов, чтобы поддерживать и «гарантировать» действительность записи, неэффективная структура данных блокчейна не представляет практически никакой ценности. Поэтому продавцы блокчейна логично удаляют структуру данных блокчейна или модифицируют ее в псевдоблокчейн без реальной неизменяемости, что приводит к сети обмена информацией, странно похожей на системы, которые существуют в настоящее время, хотя, возможно, и использующей новый, общий протокол.

Важно отметить, что псевдоблокчейны могут иметь криптографически подписанные блоки, но не иметь возможностей детерминированной и внешней проверки, предоставляемых протоколом доказательства выполнения работы, который гарантирует неизменность записи и знаменитый рост эффективности блокчейна за счет самоконтроля.

Однако за этот выигрыш приходится платить. Bitcoin платит примерно от 400 до 500 млн долларов в год за обеспечение неизменности своей записи.

Практики Технологии блокчейна второго поколения неоднократно пытались обойти затраты на майнинг с помощью различного программного обеспечения, циклических проверок валидаторов и обходных путей, таких как доказательство доли владения, не понимая или по неосторожности игнорируя тот факт, что как внешние факторы, так и потребление ресурсов, связанные с протоколом доказательства работы, имеют важное значение для обеспечения неизменности записи, без которой блокчейн становится просто обычной средой обмена информацией общего протокола.

Конечно, общий протокол для обмена информацией может быть полезным, особенно для системы, в которой отсутствует общий протокол. Это довольно очевидно, но это, безусловно, не тот тип эффективности, который обеспечивает аутентичная Технологии блокчейна. Тем не менее, эффективность блокчейна в стиле Bitcoin, не требующая доверия, — это тот тип «эффективности», который продается под термином «блокчейн», но не предоставляется.

К 2016 году эта история начала сходить с ума. R3CEV не только признали, что не занимаются разработкой блокчейнов, но и, похоже, Ripple, Blythe Masters' Digital Asset Holdings' Hyperledger, Chain, IBM и многие другие просто торгуют старыми системами обмена информацией на основе общего протокола (разрешенного) вместе с разнообразным программным обеспечением для достижения консенсуса по круговой системе, выдавая их за что-то новое и революционное.

И, конечно, достигается только эффективность перехода от среды с необщим протоколом к среде с общим протоколом,нетреализуя BONE , за пределами огороженного сада, творческое разрушение блокчейн-инновации в стиле Биткоина.

И вот, с помощью BIT алхимии «старое» стало «новый" снова.

Разрушение блокчейна — это не алхимия

В то время как все эти глубокие размышления будоражили интеллектуалов, занимающихся Технологии блокчейн, оставалась небольшая группа энтузиастов блокчейна, предпринимателей и специалистов по обработке данных, но не алхимиков, которые понимали поэзию, лежащую в основе Технологии блокчейн.

В мире цифровых денег Bitcoin — это технологическое хайку, шедевр простоты, баланса и рациональности. Мы не должны легко отбрасывать эту амальгаму пропорциональности, потому что, как и уникальная способность поэзии хайку передавать глубокую мысль в простейшем слове и предложении, блокчейн делает ONE вещь чрезвычайно хорошо: он устраняет риск контрагента в транзакции, оставляя множество сторон, которые ранее обеспечивали завершение транзакции, без работы. Это и простая элегантность, и разрушительная сила Технологии блокчейн.

Если говорить конкретно, то «высокохудожественное» новшество блокчейна Bitcoin — это «не требующая доверия» или «самообеспечивающая» среда, работающая на основе протокола доказательства работы. Без нее у вас есть только... куча компьютеров, общающихся друг с другом так, как они это делают сейчас.

В качестве отступления (но имеющего отношение к более глубокому смыслу), возможно, изобретатель Биткоина выбрал японский псевдоним Сатоши Накамото, чтобы намекнуть на совершенство своего творения, подобное хайку.

Где мы находим «высокое искусство» Сатоши у сегодняшних переписчиков его блокчейн-поэзии?

Нигде!

Всего через семь с лишним лет после того, как он ворвался в мир, «блокчейн», когда-то синоним элегантности, теперь стал лозунгом поп-культуры, вступающим в средний возраст. Лозунг привлек более 1 миллиарда долларов от венчурных компаний, предприятий, бизнес-ангелов и инкубаторов. Многие сравнивали его с безмятежными днями Интернета снова и снова.

Да, лозунги полезны для некоторых вещей. Однако лозунги блокчейна не относятся к полезным. Потому что когда дело касается Технологии блокчейна, там, где есть дым, обычно дыма становится больше.

И падение было быстрым. Всего за семь лет кадры продавцов блокчейна и их академические когорты деградировали и разложили «высокое искусство» на несколько его компонентов, продавая различные элементы как « Технологии блокчейна», одновременно исключая или переопределяя ONE компонент, который оживляет обычный распределенный реестр, чтобы стать разрушительным искусством хайку, «не требующей доверия» или «самодостаточной» средой, которая стала возможной благодаря неизменяемой записи.

Я хотел бы на мгновение отвлечься на небольшое техническое обсуждение, чтобы прояснить нелепое представление о том, что компоненты блокчейна являются пластичными, взаимозаменяемыми или удаляемыми, ожидая при этом тип нарушения, связанный с Технологии блокчейна. Блокчейны состоят из трех основных взаимосвязанных компонентов: 1) консенсус, 2) аутентификация и 3) неизменность. И, для ясности, Технологии, лежащая в основе каждого из этих компонентов, предшествует Bitcoin и шумихе вокруг «блокчейна» на десятилетия.

Как механизм консенсуса (встроенный в базовую логику приложения), так и Технологии аутентификации (предоставляемая криптографией с открытым ключом) обычно используются в распределенных системах. Однако до появления Bitcoin третий компонент, неизменность (предоставляемая доказательством работы), никогда ранее не использовался совместно с двумя другими технологиями. И когда все три были объединены, было создано что-то действительно новое и удивительное, почти волшебное. Другими словами, доказательство работы связало другие компоненты вместе в то, что стало известно на современном языке как «блокчейн».

Конечно, не все довольны неэластичностью протокола доказательства работы и наукой, стоящей за неизменяемостью, и ее стоимостью, особенно промоутеры. Поэтому, в стремлении к коммерциализации, многие промоутеры разбавили определение неизменяемости, чтобы втиснуть Технологии блокчейна в свое сказочное состояние. К сожалению, хваленая устойчивость Технологии блокчейна — самообеспечение — непереносима без исторической записи неизменяемости, предоставляемой протоколом доказательства работы.

На фоне предшествующего обсуждения наиболее распространенным ответом, сказанным как ни в чем не бывало, чтобы скрыть презрение к тому, что нас поймали, является: «Ну, на самом деле мы не создаем «блокчейны», мы создаем «распределенные реестры»».

Иными словами, они избавились от неэффективной структуры данных блокчейна и неизменяемой записи с поддержкой доказательства работы и вернули доверенных сторонних валидаторов, которые просто повторно применяют измененную или виртуальную схему центрального органа.

Если использовать другую большую концепцию, то пришло – хотя и очень медленно – понимание того, что промоутеры блокчейна просто вернулись туда, откуда начали. И «где» – это просто «работа по найму» программные проекты, а не Интернет снова и снова, что-то вроде вещей, достойных большойинвестиции и финансовые выходы с высокой степенью мультипликации, которые обычно ожидаются искушенным классом инвесторов.

Куда инвесторам двигаться дальше?

До сих пор схемы проверки вариантов использования направляли инвестиции. И, вероятно, есть много вариантов использования для общих протокольных систем в различных секторах и отраслях. Однако для достижения Нирваны общие протоколы требуютв массовом порядкепринятие существующих участников.

Здесь есть две проблемы.

Во-первых, опытные финансовые специалисты инстинктивно знают, что собирание целых отраслей похоже на стадо кошек и, скорее всего, никогда не произойдет. Вторая проблема заключается в том, что инвесторы T вкладывали свои деньги в создание общего программного обеспечения протокола, они инвестировали в (подрывную) Технологии блокчейна.

Итак, инвесторам нужно взять ситуацию под контроль, прежде чем будет потеряно слишком много денег и разрушена репутация, потому что большинство, если не все, инвестиции в блокчейн ушли в обычные сценарии использования протоколов, маскирующиеся под « Технологии блокчейна», с вероятностью возврата инвестиций, равной нулю. Если вы ONE из тех инвесторов, которые думали, что инвестируют в прорывную Технологии блокчейна, а потом обнаружили, что получили «распределенный реестр», мне жаль вам говорить — вас обманули. Это T снова Интернет, привыкайте к нему и сократите свои потери.

Двигаясь вперед, я рекомендую следующие два правила.

Во-ONE , инвесторам необходимо различать несколько проектов, которые высвобождают инновации в стиле Биткоина на новых Рынки, от множества так называемых «блокчейн»-проектов (вариантов использования), которые просто переупаковывают общие протоколы, расширяющие возможности существующих участников; и, во-вторых, если индустрия блокчейн Технологии продолжает делать вид, что создает блокчейн- Технологии, то инвестиционное сообщество должно «делать вид», что инвестирует деньги.

Что касается ребят из SWIFT, будьте осторожны в своих желаниях. Реальное внедрение Технологии блокчейн выведет вас из бизнеса!

Соавтором этой статьи является Роберт Волински.

Изображение черезШаттерсток